Ziouganov : pour le 100e anniversaire de l’URSS

Après la lecture attentive de l’intervention de POUTINE, voici la Résolution du IIIe plénum conjoint du Comité central et du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie « À l’occasion du 100e anniversaire de la formation de l’Union des républiques socialistes soviétiques ». L’affirmation d’un moment qualitatif nouveau qui a rendu l’histoire de l’humanité irréversible et a fondé la Russie, avec un texte d’un haut niveau de Ziouganov, qui se situe à la hauteur de celui de Poutine et sans le citer lui répond terme à terme. Mais aussi la réponse à l’idée que la Révolution aurait inutilement morcelé l’empire tsariste, la manière dont elle a au contraire uni et donné la seule assise possible en repoussant les dominations et l’injustice. C’est disons-le une réponse forte au “conservatisme”. Notons le fait que le même jour à Cuba il est affirmé que le socialisme est la seule explication à la survie et au développement humain, écologique, culturel de l’île. En tous les cas, les enjeux à un niveau qui fait défaut au débat français. On rêve d’un temps où les écoles du parti communiste français seraient en état de travailler de tels textes, d’y passer les heures de travail collectif qu’ils exigent. Hélas dans ce blog, nous ne sommes mêmes pas sûrs du nombre de lecteurs apte à le lire jusqu’au bout, à le discuter. Alors que la réponse du socialisme au conservatisme concerne la France au premier chef, à la seule différence près que nous n’avons pas une poussée “à gauche” vers le socialisme qui existe en Russie et met le conservatisme sur la défensive. (note et traduction de Danielle Bleitrach à l’aide de deepl)

photo: affiche soviétique de 1963: fraternité et égalité entre les nations.

La Pravda no120 (31180) 29 octobre — 1 novembre 2021 Auteur: G.A. ZYUGANOV, Président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie.

https://kprf.ru/party-live/cknews/206256.html

Le 30 décembre 1922, l’Union des républiques socialistes soviétiques a été formée. Cet événement a été le début d’une étape qualitativement nouvelle dans l’histoire de la Russie et du monde entier. Dans les vastes étendues de l’ancien empire, brûlées dans le creuset de la guerre impérialiste mondiale, un nouveau type d’État est apparu. La création de l’URSS a été un acte de restauration de la Russie à l’intérieur de ses frontières historiques sur de nouvelles bases socio-économiques et idéologiques.

La création de l’URSS a été un événement d’importance historique mondiale. Sur la carte du monde est apparue une association volontaire sans précédent de peuples égaux unis par un objectif commun, celui de la construction du socialisme. Le nouvel État condamne fermement les haines et les inégalités entre nations, le colonialisme et le chauvinisme, l’oppression nationale, les atrocités impérialistes et les guerres.

L’Union soviétique devait sa naissance à la Grande Révolution socialiste d’Octobre. Sa formation a été une étape naturelle dans la construction d’un État ouvrier et paysan. La percée de la Russie vers le socialisme a formé l’esprit de l’époque de la lutte résolue entre le travail et le capital. Cette lutte s’est transformée en une marche victorieuse unie des forces du socialisme, puis en une période de leur retraite temporaire à la fin du XXe siècle et, enfin, nous assistons au début d’un nouveau « virage à gauche » dans la conscience publique de l’échelle mondiale.

Les principes établis à la base de l’URSS ont permis d’obtenir des réalisations uniques, de transformer le visage du pays, d’amener ses peuples sur la voie du progrès économique, social et culturel rapide. Le monde a été inspiré par l’idée d’aller vers une fraternité mondiale de travailleurs. Le Parti bolchevique, dirigé par V.I. Lénine, a fourni un excellent point de référence pour les générations suivantes de combattants pour la justice et le socialisme.

Le Grand Octobre a rejeté les chaînes séculaires de l’exploitation et de l’oppression nationale. Pendant longtemps, le principal lien qui a maintenu les peuples dans l’Empire russe a été leur contrôle total par l’appareil bureaucratique du pouvoir autocratique. Février 1917 y met fin, mais le pouvoir du gouvernement provisoire ouvre la voie à l’égoïsme bourgeois et aux aspirations égoïstes du capital. Le processus de segmentation nationale et territoriale du pays, sa désintégration a alors commencé. Non seulement dans des régions périphériques, mais aussi en Sibérie, en Tatarie, en Bachkirie, dans le Kouban, des plans de déclaration d’indépendance ont été élaborés.

Les bolcheviks ont arrêté le processus de destruction de l’unité territoriale du pays. Cela n’a pas été fait sur la base de l’idée ratée d’une « Russie unie et indivisible », mais sur les principes d’égalité et de fraternité des peuples. La jeune République des Soviets a uni des peuples ayant un désir commun de construire une société juste. L’Armée rouge ouvrière et paysanne nouvellement créée, mal équipée et mal entraînée, mais inspirée par des idées avancées, a vaincu les hordes d’interventionnistes et leurs complices des Gardes Blancs. Elle est sortie victorieuse d’une bataille féroce avec l’agression des puissances mondiales avancées : l’Angleterre et la France, les États-Unis et le Japon.

Dès les premiers jours du nouveau gouvernement, la prévoyance de la politique nationale des bolcheviks s’est manifestée. L’internationalisme prolétarien, qui était la base de la doctrine communiste, a démontré son potentiel illimité. Si de nombreux représentants du mouvement blanc sont restés prisonniers de la croyance vicieuse sur l’inégalité des peuples, le gouvernement soviétique a définitivement rejeté ces œillères.

Les principes d’égalité de toutes les nations et nationalités ont été proclamés par la Déclaration des droits des peuples de Russie en novembre 1917 et la Déclaration des droits des travailleurs et des exploités en janvier 1918. Le Commissariat du peuple pour les nationalités a été créé, dirigé par J.V. Staline. Depuis 1918, des dizaines de peuples ont obtenu l’autonomie. 11 républiques soviétiques autonomes (Turkestan, Bachkirie, Tatarstan, Daghestan, Carélie et autres) et 10 régions autonomes ont été créées, dont la Tchouvachie, la Kalmoukie, l’Adyguée et un certain nombre d’autres.

La transition vers la construction pacifique a posé de nombreuses tâches urgentes aux bolcheviks. En 1920, la production industrielle du pays n’était que de 14% de son niveau de 1913. La fonte du fer et de l’acier avait diminué de 20 à 30 fois. La production agricole d’un tiers. Le chiffre d’affaires du transport ferroviaire s’est effondré à 17% du niveau d’avant-guerre. Les liens économiques entre la ville et la campagne, entre les régions du pays, avaient été rompus. Le problème du manque de nourriture et pour l’industrie de matières premières était extrêmement aigu.

La dévastation est devenue un terreau fertile pour le mécontentement public et les activités antisoviétiques. L’acuité de la situation était exacerbée par la situation internationale. Les puissances capitalistes n’ont pas abandonné leurs plans de destruction du pays soviétique. Ils l’ont étranglé avec un blocus économique et ont refusé la reconnaissance diplomatique, armé les régimes antisoviétiques des pays voisins et organisé des provocations armées, organisé des campagnes de calomnie et de pression, et soutenu la clandestinité antisoviétique. Ce genre de guerre « hybride » était censée montrer au monde que la domination de la bourgeoisie est inébranlable et que les tentatives de créer une nouvelle société sont vouées à l’échec.

Les dirigeants soviétiques ont montré une profonde compréhension de la complexité du moment. La flexibilité de la ligne politique du gouvernement léniniste s’est combinée à la loyauté envers les principes. Une approche intégrée pour résoudre les problèmes les plus difficiles a été combinée à une étude approfondie de chaque étape et de chaque mesure spécifique.

Les bolcheviks ont adopté une stratégie de restauration de l’économie nationale afin de renforcer le pays multinational, de le stabiliser face aux menaces internes et externes. En décembre 1920, le VIIIe Congrès panrusse des Soviets a approuvé le plan d’État pour l’électrification de la Russie – le plan GOELRO. C’était le premier plan à long terme à l’échelle nationale. La construction de 30 grandes centrales électriques dans tout le pays a été considérée comme la base d’une doublement de la production industrielle par rapport à 1913. Dans le même temps, le congrès a approuvé les règlements du Conseil du travail et de la défense, qui était en charge des questions de construction économique et de capacité de défense du pays, a coordonné les efforts des départements et des régions.

Afin de renforcer l’alliance des travailleurs et des paysans, la direction de la Russie soviétique a fixé le cap pour un changement qualitatif dans les relations entre l’industrie et l’agriculture. Le X Congrès du PCR (b) décida en mars 1921 de passer à une nouvelle politique économique (NEP). L’utilisation des leviers du marché était autorisée tout en maintenant la dictature du prolétariat et en consolidant les sommets de l’économie entre les mains du pouvoir soviétique. Cette approche a contribué au développement rapide de l’économie socialiste.

Dans les décisions prises, le génie de Lénine se manifestait pleinement, en ne permettant pas au dogmatisme de triompher des décrets de l’époque. Le remplacement de la taxe sur les denrées alimentaires, l’introduction de la coopération des consommateurs, l’abolition du système de cartes, la stabilisation du taux de change du rouble par la réforme monétaire ont eu un effet bénéfique sur le développement du pays. Les liens économiques ont été renforcés. Les conditions préalables ont été créées pour un rapprochement toujours plus grand des républiques et des régions autonomes.

En février 1921, la Commission de planification de l’État a été créée. La tâche du Comité de planification de l’État était de gérer la mise en œuvre de programmes unifiés de développement économique. Il y avait aussi un organisme syndical pour les affaires foncières. Il a réglementé le développement de la production agricole et de l’utilisation des terres dans tout le pays. Au cours de la même période, un système judiciaire unifié a été formé. Les codes communs du travail, de la terre et du civil ont été adoptés. En général, l’édification active de la nation et de l’État a été réalisée.

Le X Congrès du PCR(b), qui a approuvé la NEP, a discuté en détail de la question nationale. La tâche était d’unir davantage les républiques soviétiques et d’éliminer les restes d’inégalité entre les peuples. Dans le même temps, une résolution « Sur l’unité du parti » a été adoptée, interdisant la formation de factions et de groupes d’opposition en son sein.

Les mesures prises ont préparé les conditions de la création d’un État socialiste d’union unique. À cette époque, les relations contractuelles entre les républiques existaient déjà. En juin 1919, un décret a été adopté « Sur l’unification des républiques soviétiques de Russie, d’Ukraine, de Lettonie, de Lituanie et de Biélorussie pour combattre l’impérialisme mondial ». Sur sa base, un commandement militaire unique a été créé, les finances, les transports et les conseils de l’économie nationale ont été unis. En 1920-1921, des traités d’union bilatéraux ont été conclus entre la RSFSR et l’Ukraine, la Biélorussie, l’Azerbaïdjan et la Géorgie. Dans le même temps, la création de la Fédération transcaucasienne (TSFSR) a commencé.

Le développement de l’économie nationale et le renforcement des capacités de défense face à une menace militaire nécessitaient une plus grande cohésion. En décembre 1922, les congrès des soviets de la RSS d’Ukraine, de la RSS de Biélorussie, de la RSFSR et du Xe Congrès panrusse des Soviets ont déclaré l’actualité de l’unification en un État d’union.

Le 30 décembre, le premier congrès des soviets de l’URSS s’est ouvert à Moscou. Il adopte la Déclaration et approuve le Traité sur la formation de l’Union des républiques socialistes soviétiques. La Déclaration reflétait les principes fondamentaux de l’unification et soulignait que le capitalisme, avec son système d’exploitation de l’homme par l’homme, était incapable de résoudre la question nationale. Seuls le système des soviets et la dictature du prolétariat pouvaient détruire l’oppression nationale à la racine, créer une atmosphère de confiance mutuelle et jeter les bases d’une coopération fraternelle entre les peuples.

Les efforts des différentes républiques pour restaurer l’économie nationale ont été vains dans leur existence séparée. L’instabilité de la situation internationale a également rendu inévitable la création d’un front uni des républiques soviétiques. Comme indiqué dans la Déclaration, « la structure même du pouvoir soviétique, internationale dans sa nature de classe, pousse les masses des républiques soviétiques sur la voie de l’unification en une seule famille socialiste ».

La Déclaration soulignait que l’Union soviétique était une association volontaire de peuples égaux et qu’elle était ouverte à toutes les républiques socialistes soviétiques. Cela a créé des opportunités pour de nouveaux pays et peuples de rejoindre l’État de l’Union.

Dans la Russie moderne, un certain nombre de forces politiques ont choisi de cibler la formation de l’URSS comme objet de leurs attaques idéologiques. Ils le font en cachant leur propre culpabilité dans la destruction de l’unité du pays. Le mythe est introduit dans la conscience publique qu’en créant l’Union, les bolcheviks, dirigés par Lénine, ont posé une « bombe à retardement pour l’État russe ». En même temps, il est défendu l’idée de l’existence de « contradictions féroces » entre les approches de Lénine et de Staline, et la victoire du point de vue léniniste est déclarée condition préalable directe à la catastrophe de 1991. Ces constructions manipulatrices déforment grossièrement les faits et ignorent complètement la situation historique d’il y a cent ans.

En commençant à travailler sur la création de l’URSS, les bolcheviks ont pris en compte deux tendances divergentes. D’une part, la centralisation était essentielle au développement économique et au renforcement de la défense. D’autre part, il était nécessaire de prendre en compte l’opinion des républiques nationales, alors que tout soupçon d’inégalité dans les conditions de conscience nationale croissante pouvait devenir un terrain fertile pour une montée du nationalisme et l’émergence de la confrontation. Les dirigeants d’un certain nombre de républiques – principalement l’Ukraine et la Géorgie – ont préconisé l’expansion de leurs pouvoirs, jusqu’à des activités indépendantes d’économie étrangère et de politique étrangère. Ils ont vu la forme optimale des relations entre les républiques soviétiques dans la confédération.

Tout le monde devait compter avec de telles circonstances, y compris Lénine et Staline. Malgré l’idée de leur incompatibilité, constamment promue aujourd’hui, les points de vue léninistes et staliniens étaient similaires. Ils étaient fondées sur l’inévitabilité d’un compromis entre la centralisation et le droit des nations à l’autodétermination. La formule de Lénine – l’unification des républiques sur un pied d’égalité avec un centre fort – était la plus viable dans ces conditions. Staline l’a également reconnu, en abandonnant le concept d’« autonomisation ».

En privant la direction des républiques nationales du terrain pour les accusations de « chauvinisme de grande puissance » et d’« oppression », les bolcheviks ont obtenu la solution de la tâche principale – l’unité de l’État socialiste. Le traité sur l’établissement de l’URSS incluait dans la compétence de l’Union les relations internationales, l’établissement d’un plan commun de l’ensemble de l’économie nationale, la gestion des transports et des communications, les forces armées, l’approbation d’un budget unique de l’État, la formation de systèmes monétaires et de crédit. La compétence des organes suprêmes de l’Union comprenait également: l’établissement de principes communs pour l’utilisation des terres, du sous-sol, des forêts et des eaux, l’établissement des fondements du système judiciaire, la définition de mesures communes en matière de travail et de loisirs, d’éducation et de santé.

Le traité prévoyait la concentration de larges pouvoirs entre les mains du centre. Le centre lui-même a été formé démocratiquement à partir de représentants des républiques de l’Union. L’organe suprême du pouvoir – la CEC de l’URSS – était dirigé par quatre présidents, selon le nombre de républiques qui ont signé le traité: M.I. Kalinine – de la RSFSR, G.I. Petrovsky – de la RSS d’Ukraine, A.G. Tcherviakov – de la BSSR [Biélorussie, NdT] et N.N. Narimanov de la TSFSR [Transcaucasie, NdT].

Cependant, la structure du parti au pouvoir est restée centralisée. Immédiatement après la formation de l’URSS, il a été renommé de PCR (b), à PC de toute l’Union soviétique – PCUS (b). Les partis communistes nationaux au sein du PCUS (b) étaient en fait des entités autonomes, ce qui facilitait le système de gestion.

La direction du Parti bolchevique n’a jamais minimisé le rôle particulier de la Russie et de la classe ouvrière russe. Dans son rapport au premier congrès des soviets de l’URSS, J.V. Staline notait : « Aujourd’hui est le jour du triomphe de la nouvelle Russie, qui a brisé les chaînes de l’oppression nationale, organisé la victoire sur le capital, créé la dictature du prolétariat, réveillé les peuples de l’Est, inspiré les travailleurs de l’Ouest, transformé la bannière rouge de la bannière du parti en bannière d’État et rassemblé autour de cette bannière les peuples des républiques soviétiques afin de les unir en un seul État, l’Union des Républiques socialistes soviétiques, prototype de la prochaine République socialiste soviétique mondiale ».

Même un siècle plus tard, les principes léninistes-staliniens du système étatique restent les plus avancés. L’histoire l’a prouvé. Cette approche théorique brise complètement les tentatives des « déboulonneurs » et des « juges » modernes de rejeter la responsabilité de la destruction de l’URSS sur les dirigeants du Parti bolchevique.

La Constitution soviétique et les constitutions des républiques de l’Union élaborées sur sa base étaient les plus progressistes au monde. Les travailleurs ont reçu de larges droits et libertés démocratiques, une participation active à la gestion de l’État a été garantie et des garanties sociales uniques ont été introduites.

La création de l’Union soviétique a jeté les bases d’une construction socialiste réussie. En 1926, le revenu national du pays dépassait le niveau d’avant-guerre. À la suite de l’industrialisation, l’URSS est devenue une puissante puissance socialiste, passant de la cinquième place mondiale en termes de production industrielle à la deuxième. Des industries entières ont été créées: construction de machines-outils, tracteur, automobile, aviation. La production brute de l’ensemble de l’industrie en 1940 a augmenté de 7,7 fois par rapport à 1913, et la production de moyens de production de 13 fois. À la veille de la bataille meurtrière contre le fascisme, la grande industrie de Moscou à elle seule produisait 1,8 fois plus de produits que l’ensemble de la Russie prérévolutionnaire.

L’Union soviétique a obtenu un grand succès dans la construction culturelle. L’analphabétisme a été éliminé. Le nombre total d’étudiants dans les universités du pays a été multiplié par cinq. Le nombre de scientifiques a été multiplié par 23.

Pendant la Grande Guerre patriotique, le système soviétique a permis de mobiliser toutes les ressources pour repousser l’ennemi, pour organiser le fonctionnement ininterrompu des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Devant les hordes fascistes en pleine croissance se tenait l’homme soviétique. Ont combattu au front et travaillé à l’arrière des représentants de tous les peuples de l’URSS, libérés de l’exploitation et de l’oppression nationale.

Dans l’Empire russe, avec sa structure unitaire, des nationalités entières, comme la population musulmane, n’étaient pas été enrôlées dans l’armée. Les autorités craignaient pour leur loyauté. Et en 1941-1945, des centaines de milliers d’Azerbaïdjanais, de Kazakhs, de Kirghizes, de Tadjiks, de Turkmènes, d’Ouzbeks et de représentants d’autres nationalités de l’ancien Turkestan se sont courageusement battus côte à côte avec les Russes, les Ukrainiens, les Biélorusses, les Géorgiens, les Arméniens.

Dans les années d’après-guerre, le système étatique soviétique a permis de restaurer l’économie nationale en un temps record, de mettre en œuvre un programme spatial, d’atteindre la parité militaire avec le monde du capital.

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, l’URSS a réalisé le sans précédent – effacer les barrières de classe. En 1983, 67% des répondants en URSS âgés de 30 à 39 ans avaient un statut socioprofessionnel supérieur à celui de leurs parents. Parmi les citoyens du groupe des 50-59 ans, ils étaient 82%, et parmi ceux de plus de 60 ans, 88%. Ni avant ni depuis, il n’y avait une société plus libre et plus démocratique sur Terre, qui créait des « ascenseurs sociaux » plus efficaces.

La destruction de l’Union soviétique a été un crime et pas seulement contre notre pays en particulier. Ce fut une abomination contre toute l’humanité, ses générations présentes et futures, contre l’avenir. La destruction de l’URSS a fait reculer le monde. L’humanité a encore un long chemin à parcourir pour rattraper les occasions manquées. En raison de la résistance la plus féroce du capital, cela sera associé à de grandes souffrances et à des sacrifices considérables pour de nombreux pays et peuples.

La destruction criminelle de l’Union soviétique a été couverte par des slogans hypocrites de démocratie et de droits de l’homme. Mais les forces de destruction ont ignoré de manière flagrante les résultats du référendum sur l’Union [soviétique] du 17 mars 1991. Ils ont également violé cyniquement les normes des lois lors de la dissolution de l’URSS en décembre 1991 et ont brutalement traité les défenseurs du pouvoir soviétique en octobre 1993.

Depuis plus de 30 ans, des océans de mensonges se déversent sur le passé soviétique. Malgré cela, les habitants de la Russie et d’autres pays post-soviétiques rejettent la calomnie libérale contre l’Union soviétique. La plupart de nos compatriotes voient dans l’époque soviétique le summum du développement, la meilleure période de l’histoire russe.

Le KPRF dresse le bilan et actualise de manière exhaustive l’expérience inestimable de la construction socialiste. L’URSS fut le projet d’intégration le plus efficace de l’humanité. Sa création a donné la plus haute dynamique au processus de développement socio-économique et culturel, a assuré la croissance et la satisfaction des besoins matériels et spirituels de l’homme. Cela a été fait sur la base de la justice sociale, de l’égalité et de l’humanisme authentique.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie vise à mettre en œuvre les principes sur lesquels l’URSS a été créée et a existé. Ce sont les principes du socialisme, de la démocratie, du statut élevé des travailleurs, de l’égalité de tous les peuples. Les préparatifs du 100e anniversaire de la formation de l’Union soviétique devront être utilisés autant que possible pour promouvoir les idées communistes et développer la lutte pour les intérêts des travailleurs.

L’expérience de l’URSS appartient non seulement au passé, mais aussi à l’avenir. Elle incarnait le prototype de la future structure de la société humaine. En célébrant le centenaire de la formation de l’Union soviétique, les communistes russes devraient l’utiliser activement dans la lutte pour les esprits et les cœurs des gens. Il est nécessaire de tisser un « fil conducteur » depuis les grandes victoires de l’ère soviétique jusqu’à de nouvelles réalisations au profit des travailleurs.

La Russie ne sera pas en mesure de maintenir son indépendance et son intégrité territoriale si le cours capitaliste libéral se poursuit. Cette idée devra être redite à travers tous les événements du Parti communiste de la Fédération de Russie dédiés à cet anniversaire glorieux. Pour avancer sur la voie du développement, le pays doit surmonter les conséquences du coup d’État contre-révolutionnaire de 1991-1993 et s’engager dans la voie socialiste soviétique.

La mise en œuvre du Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie est inextricablement liée à l’idée de restaurer l’unité fraternelle des peuples de l’Union soviétique sur une nouvelle base historique. Le futur État de l’Union prendra naturellement comme base à la fois la riche expérience de l’URSS et les idées et approches modernes, qui se sont avérées efficaces et mises en œuvre par les pays socialistes.

Le Comité central et la Commission centrale de contrôle et de révision du Parti communiste de la Fédération de Russie décident :

1. Le Présidium et le Secrétariat du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, les comités des branches régionales et locales du parti à déployer un travail systématique visant à une célébration digne du 100e anniversaire de la formation de l’Union des Républiques socialistes soviétiques. Mettre au centre de cette activité l’expansion et le renforcement idéologique des rangs du parti.

Dans l’ordre de la planification à long terme, prévoir la tenue d’événements publics de masse, de conférences scientifiques et pratiques, de tables rondes, d’expositions, de réunions solennelles et de soirées dédiées au 100e anniversaire de la formation de l’URSS.

2. Le Présidium et le Secrétariat du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie sont chargés d’assurer la coordination des travaux de préparation du 100e anniversaire de la formation de l’URSS avec des collègues du mouvement communiste international, avec des partis frères membres de l’Union des partis communistes (UCP-PCUS) et des organisations alliées sur le Front populaire des forces patriotiques de gauche (I.I. Melnikov, Yu.V. Afonine, D.G. Novikov, L.I. Kalachnikov, K.K. Taysaev).

Le siège panrusse pour la coordination du mouvement de protestation (V.I. Kachine) devra assurer la préparation et la conduite des événements de protestation pour refléter dans leur contenu le thème du 100e anniversaire de la formation de l’URSS.

3. Le Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, les comités du parti de tous les niveaux dans leur travail idéologique et leurs activités politiques doivent augmenter régulièrement la propagande des valeurs de l’internationalisme prolétarien, du patriotisme socialiste et de l’amitié des peuples.

Porter une attention particulière aux sujets pertinents dans les activités des médias du parti, dans la formation et la mise en œuvre des plans d’études du parti et d’éducation politique pour les années académiques 2021-2022 et 2022-2023 (Novikov D.G.).

4. Les rédacteurs du journal « Pravda » (B.O. Komotsky), le site Web de la kprf.ru (S.E. Anikhovsky), la chaîne de télévision « Red Line » (V.V. Miller), le magazine « Political Enlightenment » (V.F. Gryzlov), les journaux et les sites Internet des comités régionaux du Parti communiste, les administrateurs des groupes du parti dans les réseaux sociaux couvriront systématiquement le sujet de la préparation du 100e anniversaire de la formation de l’URSS, révèlant la signification historique de cet événement, démasquant les falsificateurs de l’histoire de la construction socialiste.

5. Le Centre d’études politiques du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (S.E. Anikhovsky) devra prévoir dans le programme des événements de formation pour 2022 l’examen d’un cycle de sujets consacrés au 100e anniversaire de la formation de l’Union des Républiques socialistes soviétiques.

6. Établir la Médaille commémorative du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie « 100 ans de l’URSS ». Le Département du Comité central pour l’agitation et la propagande, en collaboration avec le Département des affaires du Comité central, devra élaborer et soumettre à l’approbation du Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie un projet et un règlement sur la médaille (D.G. Novikov, S.E. Anikhovsky, N.I. Osadchiy).

7. Le contrôle de l’exécution de la présente résolution est confié au Présidium du Comité central du Parti communiste.