Allemagne, des élections sur fond de pandémie par le DKP

Nous sommes ici totalement solidaires des inondations dramatiques subies par le peuple allemand ainsi que par nos voisins et frères de la Wallonie belge. Une manière de marquer la solidarité est de mieux faire connaitre la situation de ces peuples, de pratiquer l’internationalisme. A ce titre cet important article de Patrick Koebele, président du parti communiste allemand, transmis par Andrei Doultsev notre correspondant de la Pravda présente un intérêt qui dépasse la seule Allemagne. Son analyse de l’impérialisme capitaliste, le rôle de l’UE, la division des travailleurs est à bien des égards éclairant en ce qui concerne notre propre situation en France, l’impasse des partis traditionnels et la volonté d’en finir avec les communistes dont nous voyons dans un autre article que cela peut aller jusqu’à l’interdiction de fait des communistes aux élections. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoire et société)

La Pravda No74 (31134) 15 juillet 2021

Auteur : Patrick Koebele, président du parti communiste allemand.

https://gazeta-pravda.ru/issue/74-31134-15-iyulya-2021-goda/vybory-na-fone-pandemii/

Les élections du Bundestag allemand de septembre prochain se dérouleront sur fond de crise profonde de l’économie capitaliste, exacerbée par la pandémie de COVID-19, que les entreprises et les banques, ainsi que le gouvernement qui protège leurs intérêts, utilisent pour faire porter les effets de la crise sur les épaules des travailleurs.

La RFA participe volontiers à l’alliance militaire de l’OTAN et à ses politiques agressives. À première vue, cela semble une contradiction, car il y a ici des forces qui voudraient faire de leur pays une puissance impérialiste. Toutefois, la classe dirigeante allemande comprend que ses propres ressources militaires sont encore trop peu développées pour de telles ambitions impérialistes. Elle assume donc le rôle de partenaire junior de l’impérialisme américain en Europe, travaillant à renforcer sa domination dans l’UE et la possibilité de sa militarisation.

Comme l’UE a permis ces dernières années à l’impérialisme allemand d’écraser les économies européennes plus faibles avec son “rouleau d’exportation” allemand, la RFA pouvait compter sur les superprofits impérialistes. Il a utilisé ces superprofits pour intégrer une certaine couche de la classe ouvrière dans le système du capitalisme, tout en aggravant la situation sociale des autres travailleurs en les rendant plus vulnérables. Ce mélange d’intégration et de concessions aux couches supérieures de la classe ouvrière, d’une part, et en même temps la spoliation des autres travailleurs, d’autre part, a contribué à l’affaiblissement et à la fragmentation de l’ensemble de la classe ouvrière.

Les mesures anti-épidémiques sont perçues par la population générale comme chaotiques et improvisées. En réalité, cependant, cette politique incohérente de démantèlement des droits démocratiques reflète les intérêts contradictoires de divers groupes du grand capital et sert à tester des scénarios d’urgence. La chancelière allemande Angela Merkel semble assumer la responsabilité de cette politique incohérente, couvrant ainsi les problèmes systémiques par sa démission : elle n’a plus d’ambitions politiques personnelles.

Regroupement dans le camp bourgeois

Le SPD et la CDU, qui forment actuellement une grande coalition, sont les partis du capital monopolistique. Toutefois, en raison de la politique des partis, ils doivent tenir compte des intérêts des membres et des électeurs de leur parti, ainsi que de leurs propres traditions.

La nécessité de tenir compte de ces considérations a tenu à distance le capital monopoliste allemand, qui est en fait derrière les deux partis. Dans le même temps, les deux partis, qui poursuivent des politiques dans l’intérêt du capital monopolistique combinées à des politiques anti-pandémiques chaotiques, ont, selon les sondages, perdu la confiance d’un grand nombre de leurs électeurs. Les sociaux-démocrates ont été particulièrement touchés.

Pour l’instant, ces pertes profitent au Parti Vert. Le parti a ses racines dans le mouvement environnemental et pacifiste des années 1980. Cependant, notamment sur la question de la paix, son caractère a considérablement changé. Il y a deux raisons à cela. Tout d’abord, la base sociale des Verts se compose principalement de la petite bourgeoisie et des membres de la “classe moyenne” qui ont réussi à s’élever dans la société. Ce sont souvent des personnes qui ont profité des crises du capitalisme. Les luttes sociales et les mouvements sociaux leur sont étrangers : ils les considèrent comme superflus.

Deuxièmement, il a une politique étrangère agressive. Il s’agit d’une composante idéologique de la politique des Verts depuis le conflit yougoslave des années 1990, lorsque les questions relatives aux droits de l’homme et les aspirations antifascistes ont été utilisées pour intégrer les anciens membres du mouvement pacifiste dans la stratégie mondiale et européenne de l’impérialisme allemand. Pendant la guerre en Yougoslavie, le ministre des affaires étrangères de l’époque, Josef Fischer, membre éminent du parti des Verts, a justifié le bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN par la phrase suivante : “Auschwitz ne doit pas se reproduire”. Cette tendance s’est poursuivie depuis lors et a conduit au fait qu’aujourd’hui, le parti des Verts est l’un des partisans les plus agressifs du renforcement du rôle de l’Allemagne dans l’OTAN et du développement de la stratégie militaire du bloc pour le pousser jusqu’aux frontières de la Fédération de Russie et contenir la RPC.

Pour le capital monopolistique allemand, le renforcement du parti des Verts présente l’avantage supplémentaire de faciliter les attaques contre les droits démocratiques et sociaux du mouvement ouvrier et du mouvement syndical, car les Verts ne représentent pas les intérêts de ces électeurs et les ignorent.

Affaiblissement des forces de gauche

Les forces de gauche pourraient malheureusement être affaiblies par les résultats des prochaines élections, même si cela ne se traduit pas par une perte concrète de voix. L’affaiblissement sera dû à une substitution opportuniste du contenu du programme de base du Parti de gauche. Ayant été créé sur la base du SED communiste en RDA, die Linke s’est depuis longtemps transformé en une force essentiellement réformiste qui ne remet plus en question le capitalisme et a abandonné depuis longtemps l’analyse léniniste de l’impérialisme.

Au cours des années précédentes, le parti de gauche avait été le dernier représentant du mouvement pacifiste au Bundestag allemand. Ceci était d’une grande importance au vu de l’agression croissante de l’OTAN ainsi que de l’impérialisme américain et allemand. Jusqu’à il y a quelques années, le noyau de l’électorat du parti de gauche était concentré dans les États de l’Est, où la tradition d’amitié entre la RDA et la Russie était profondément ancrée, malgré la propagande anti-russe de ces dernières années. Entre-temps, dans les grandes villes, l’électorat du parti de gauche s’est fortement déplacé vers les électeurs bourgeois de gauche, et le parti lui-même est de plus en plus enclin à la possibilité de participer à un gouvernement de coalition avec le SPD et les Verts. Le rejet de l’OTAN est de plus en plus adouci par les déclarations des principaux représentants du parti de gauche, qui adoptent les stéréotypes de la propagande anti-russe et anti-chinoise du gouvernement et des médias allemands.

Dans le même temps, nous assistons aux mêmes processus au sein du Parti de gauche que ceux qui ont eu lieu il y a des décennies au sein du SPD lui-même et plus tard au sein du Parti des Verts : le désir de participer à une coalition gouvernementale est de plus en plus fort, et le travail parlementaire prend le pas sur les luttes extra-parlementaires. Cette situation est favorisée par le fait que l’appareil du parti est devenu économiquement dépendant des mandats et du financement de l’État. Le parlementarisme bourgeois s’avère capable d’intégrer dans le système administratif du capitalisme/impérialisme des forces qui, auparavant, avaient encore une perspective en dehors de l’État capitaliste. Nous pouvons constater que ces processus se déroulent beaucoup plus rapidement dans le Parti de gauche que dans le “vieux” Parti social-démocrate ou le Parti des Verts.

Les problèmes du mouvement syndical

La classe ouvrière de la République fédérale est objectivement profondément fragmentée. Après la contre-révolution de 1989 en RDA, le capital monopolistique au pouvoir et ses gouvernements n’ont plus à faire de concessions à la classe ouvrière, comme auparavant quand ils devaient servir de “belle vitrine” au capitalisme contre le socialisme.

Cela a conduit à une nouvelle situation pour certaines parties du mouvement ouvrier et syndical : les attaques contre les droits sociaux sont devenues massives et l’illusion de longue date d’un partenariat social entre le capital et le travail a été dissipée. Le paquet Agenda 2010, poussé par les gouvernements du SPD et des Verts, a été le coup le plus dur. Il a conduit à une dégradation sociale massive des travailleurs, quel que soit leur salaire, après un an de chômage. Ce nouveau phénomène a un effet effrayant.

En conséquence, avec une productivité relativement élevée au sein de l’UE, l’Allemagne est devenue un pays à bas salaires. De cette manière, l’UE, l’euro et l’union douanière de l’UE ont préparé le terrain pour que la bourgeoisie allemande puisse réaliser des profits supplémentaires même en temps de crise.

Contrairement à d’autres pays, notamment à la périphérie de l’UE (Grèce, Italie, Espagne, Portugal), ces superprofits ont été utilisés pour intégrer davantage des parties de la classe ouvrière : on a surtout pu faire croire aux employés permanents à temps plein des grandes entreprises qu’en Allemagne, tout en maintenant l’illusion d’un partenariat social avec le capital, ils s’en sortaient bien. Les autres, ont-ils dit, sont responsables de leur propre situation.

Ceci, en plus du manque d’internationalisme, qui est une condition préalable à l’émergence du nationalisme et de la xénophobie, rend difficile la transformation de la classe ouvrière d’une classe en soi en une classe pour soi. C’est-à-dire en une classe qui est consciente de sa position commune dans la société et de ses intérêts. En conséquence, cela conduira évidemment à une situation dans laquelle de larges sections de la classe ouvrière donneront leurs voix aux élections du Bundestag en 2021 aux partis qui représentent les intérêts des grandes entreprises.

La campagne électorale du DKP

Tout indique que dans ces conditions, les votes de notre parti seront marginaux cette fois encore. Néanmoins, nous sommes heureux d’avoir réussi à obtenir la nomination de la liste de notre parti dans la plupart des régions du pays. Pour ce faire, nous avons dû recueillir des milliers de signatures d’électeurs, ce qui a été particulièrement difficile pendant la pandémie.

Pourquoi relevons-nous ce défi, même si nous nous attendons à un résultat marginal lors du vote ? Nous comprenons la phase actuelle de notre situation organisationnelle et politique essentiellement comme suit : c’est un succès et un défi en même temps d’assurer dans l’un des pays impérialistes les plus développés du monde l’existence organisée de la perspective marxiste-léniniste sous la forme d’un parti communiste.

Cela nécessite de la théorie et de la pratique. La théorie consiste à appliquer la vision du monde à l’analyse de la situation et à l’élaboration d’une stratégie révolutionnaire dans des temps non révolutionnaires. Et la pratique implique de travailler avec les gens, d’initier et de soutenir des mouvements pour les intérêts des travailleurs, contre le capital monopolistique, pour la paix, contre les politiques bellicistes de l’OTAN.

L’un de nos principaux slogans est “Pour la paix avec la Russie et la République populaire de Chine !” Il est nécessaire dans la campagne électorale et n’est formulé que par le parti communiste allemand, mais il doit avoir un impact sur l’ensemble des partis politiques.