Comment un cadre communiste français peut-il confondre EMBARGO ET BLOCUS ? Je ne chipoterais pas sur le terme s’il s’agissait de la déclaration d’un dirigeant de droite ou des verts ou des socialistes, tous les soutiens sont bon à prendre mais est-ce que l’on peut se contenter d’un a peu près pour un dirigeant communiste ? Les premiers en général ne prétendent rien organiser, ni mobiliser, ils interviennent le plus souvent à titre personnel, au meilleur des cas en référence à leur position d’élus. Un dirigeant communiste ne devrait pas avoir la même position minimale etl’emploi des mots a une signification.
je vois se multiplier les déclarations sur Cuba de la part de certains cadres du PCF , ce qui est une très bonne chose dont nous pouvons nous féliciter et y voir le résultat de l’émotion de la base communiste toujours trés attachée à cuba, mais la limite c’est déjà quand elles ne débouchent sur aucune action concrète, ce qui est le talon d’Achille de la plupart des déclarations(1). On peut regretter en effet qu’il n’y ait pas eu appel à rassemblement devant ambassade et consulat des Etats-Unis de la part du PCF . Est-ce que le PCF doit avoir la prudence d’un Etat qui quelle que que soit sa sympathie pour Cuba, ne peut pas officiellement incriminer les Etats-Unis ?(2) Ou alors dire son refus ferme de toute intervention étrangère comme la Russie (qui a repris à son compte la position de garant de l’URSS depuis le retrait des fusées) ou la Chine qui peut tout au plus rapporter les propos de l’ambassadeur de Cuba en Chine et dire officiellement son amitié au Parti communiste cubain? Je pense que ce serait de la part du PCF une position assez timorée et qu’un un rassemblement serait le bienvenue; la presse communiste a son rôle propre à jouer et c’est celui de dénoncer encore et toujours le blocus d’en montrer les conséquences dans les souffrances et le désepoir de ceux qui en sont victime… Espérons que déjà l’université d’été du PCF sera l’occasion d’inaugurer des intiaitives. L’action du PCF est d’apporter un soutien politique. Cette conscience s’ancre déjà sur l’idée que si Cuba “tombait” ce serait un drame comparable au choc de l’URSS. Les Etats-Unis le savent, est-ce que les communistes peuvent l’ignorer et ne rien faire d’autre qu’une déclaration du bout des lèvres.
Mais pour revenir à mon propos intial, on constate que certaines de ces déclarations de cadres communistes parlent pour la plupart d’embargo et non de blocus alors que la direction du PCF est claire dans l’emploi des termes. On pourrait croire qu’il s’agit de mots équivalents,il n’en est rien et un responsable politique , un communiste ne peut pas commettre une telle confusion: soit il est ignorant, ce que je ne crois pas, soit il sous-estime la nocivité réelle de l’impérialisme, ce que je crois plausible .
Le blocus impérialiste implacable de Cuba – économique, financier, diplomatique, militaire, politique, énergique, commercial et technologique – dure depuis 60 ans. À certaines occasions, il s’intensifie avec des attaques, du terrorisme, du sabotage. Dans d’autres, il acquiert des formes plus subtiles, en utilisant la guerre hybride et « l’art des sanctions » développé par NED (l’une des 17 agences de renseignement américaines). Mais toujours ildemeure un véritable siège destiné à asphyxier la population, femmes, enfants, vieillards pour qu’elle se révolte contre ses dirigeants, qu’elle abdique sa souveraineté, un crime déjà en temps de guerre mais que dire de cette méthode alors que la guerre n’est même pas déclarée et que le criminel de surcroit diffuse jour après jour sa propagande pour faire accroire qu’il agit pour ses victimes ?
Pour éclairer leur lanterne rappelons la différence entre embargo et blocus : L’embargo est un moyen d’interrompre les exportations. Le blocus, degré ultime de pression économique, a pour objectif d’interrompre l’ensemble des relations économiques et financières avec une puissance étrangère considérée comme hostile.
Qui peut penser que Cuba est soumis à embargo et pas à blocus sinon les médias français, vendus aux Etats-Unis, et qui même dans une critique proférée du bout des lèvres tentent de sauver leur seigneur et maître en tant que grande démocratie.
L’emploi de ce terme est néanmoins un progrès par rapport à ce qui se diffuse dans les médias à savoir la seule idée d’une révolte spontanée du peuple cubain contre l’absence de liberté n les déclarations concédant l’existence d’un embargo ,traduisent la pression médiatique et le consensus mou qu’il est tenté d’instaurer en France: d’un côté on condamne chaque année le blocus mais dans les faits c’est pour mieux l’appliquer derrière les USA. En outre, on joue les impartiaux , grands démocrates prenant ses distances avec les pays “non démocratiques” et on peut aller jusqu’à appuyer les campagnes les plus outrancières, sans aucune preuve qui justifient sanctions et blocus. Donc l’emploi des termes par la presse et par les politiques n’a rien d’innocent.
Et le fait que les cadres communistes après l’avoir repris, ne proposent aucune action est dans la logique de quelqu’un qui subit la pression des militants, qui confronté aux déclarations correctes elles de la direction du parti tente de ne pas aqir tout en paraissant contenter tout le monde.
Il ne s’agit pas de ma part d’un procès d’intention mais de trente ans d’expérience de ces gens-là, encore renouvelés ces derniers mois quand il a été impossible de les faire bouger sur le sujet . Le problème est politique il s’agit non seulement de garder des passerelles électoralistes avec le pire de la social démocratie y compris sous une forme trotskiste(3) en sauvergardant l’idéologie des droits de l’homme, l’ultime hypocrisie des Etats Unis pour accomplir des crimes comparables à ce qui se passe à Cuba.
Celui qui vit les mensonges de Macron, ceux de la politique que l’on tente de lui imposer et qui de surcroit découvre jusqu’où l’hypocrisie et le mensonge US peuvent aller à travers le cas cubain, ne les croira plus. Que peut-il croire des armes de destruction massive ou des camps de concentration auXijiang… Mais c’est pourtant là la base du consensus avec la social démocratie telle qu’elle est devenue avec les Raphaël Gluksman… Peut-être que si je n’avais vécu àCuba, je me laisserais duper… j’y trouverai de l’intérêt personnel,un poste de sénateur, quelque chose entre Elsa Faucillon et clementine Autain… Mais on ne peut les croire quand on sait ce qui se passe avec Cuba. Oui Cuba nous aide plus encore que nous l’aidons.
Pour un dirigeant communiste employer le terme d’embargo revient, comme d’ailleurs son inertie en matière d’action, à tomber le masque sur la nature du camp qu’il revendique. Peut-être est-ce par ignorance qu’il use de ce terme alors j’espère que dorénavent ces dirigeants auront à coeur d’employer le véritable concept celui qui décrit réellement ce qui se passe et auront de ce fait à coeur d’agir comme ils auraient dû le faire et comme ils ne l’ont pas fait. IL faut dire “si vous voulez aiderCuba arrêtez le blocus !”
Le PCF est en train de changer , de retrouver ses marques, au plan international ilreste visiblement pas mal à faire… parce que le FAIRE est la clé du changement. La situation est telle et pas seulement en ce qui concerne Cuba que va de plus en plus se poser aux militants communistes et aux forces progressistes la nécessité d’affronter des propagandes de guerre qui s’avance derrière des mensonges concernant la situation des droits de l’homme sans parler des attques de plus en plus directes contre les communistes et ceux qui résistent. Si notre blog est très attaché à la défense de Cuba, il intervient dans une aire plus large et partout nous constatons les mêmes méthodes de la part de l’impérialisme y compris en Europe.
Cuba est simplement ce qui apparait le plus inique, le plus injustifié.
Hier nous avons publié ici la Déclaration du Présidium du Comité central du KPRF invitant à Former un front commun pour soutenir Cuba ! Il a raison parce que la question de notre engagement concerne la cause la plus juste du monde mais aussi à travers elle l’avenir de l’humanité.
Danielle Bleitrach
(1) il n’est bien surpas question de remettre en cause l’activité des associations qui oeuvrent pour remettre en cause le blocus, et tous les jours nous avons des exemples des exploits accomplis, conteneurs, acheminement de seringue… Ces exploits de personnes dévouées et actives ont besoin d’une activité politique que le parti communiste s’avère le seul àpouvoir apporter.
(2) Si en effet la mafia de Miami ne fait pas mystère de la manière dont elle tente d’utiliser la situation cubaine pour renverser le gouvernement cubain, officiellement le gouvernement des Etats-Unis n’est pas intervenu. C’est une plaisanterie vu que chacun sait que la dite mafia n’agit qu’avec le financement et en collaboration étroite avec la CIA entre autres. IL y a officiellement dans le budget nord américain des crédits consacrés à l’achat des consciences et au soutien des subversions. Et quand à savoir si Biden a hérité de l’opération de Trump à la manière dont Kennedy avait hérité de la baie des cochons, les déclarations de Biden et desautres officiels sont venus en soutien de la mafia…
(3) j’emploie toujours ce terme pour signifier qu’il y a là une variante de la social démocratie mais il fut bien voir qu’enparticulier sur la question de Cuba, il y a des trotskistes qui soutiennent Cuba et le Venezuela…
Vues : 429
