Un ami ukrainien qui entre autres malheurs qui s’abattent sur son pays déplore l’arrivée de la secte Falun Gong, dans les bagages de l’invraisemblable Igor Kolomoïsky, l’oligarque juif entouré d’une garde prétorienne de néo-nazis (ça ne s’invente pas), qui a placé un acteur à la tête du pays et qui a noué des liens étroits avec Steve Bannon et Guo Wengui, le milliardaire chinois en fuite pour corruption, et officiellement défenseur de l’internationale des milliardaires opprimés (voir émission d’Arte), les bailleurs de fond de la secte Falun Gong. Résultat, outre les oligarques corrompus, l’extrême-droite qui célèbre périodiquement la gloire de Bandera le collaborateur des nazis dans de merveilleuses retraites aux flambeaux qui ne nient pas leur inspiration du IIIe Reich, il y a désormais en Ukraine cette secte qui sévit. Vous pouvez vérifier, tout cela est parfaitement exact et ne relève pas de l’imagination enfiévrée de complotistes, ni même des contes d’Odessa d’Isaac Babel, ce sont des faits avérés. Donc notre ami ukrainien nous transmet cet article d’un ancien disciple de la secte qui réside à Taïwan et tente d’alerter sur la dangerosité de ces gens-là qui font partie des informateurs de nos grands quotidiens prestigieux de la presse occidentale. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
Pendant des décennies, ma secte bien-aimée a été une vache sacrée pour les médias démocratiques, une victime pacifique d’une répression totalement injustifiée par un régime diabolique, et un pourvoyeur d’histoires d’horreur provenant de “témoins” pour troller la Chine officielle. Tous les avertissements, les voix des sceptiques et les plaintes des victimes ont été ignorés comme des calomnies et de la propagande.
Mais il a suffi que nos amis sectaires mettent leur nez dans la politique américaine et que leurs ressources, créées pour la propagande anti-chinoise, soient affrétées pour faire campagne contre le parti démocrate et Biden lors des dernières élections, pour que des dizaines de publications dénonciatrices apparaissent, et qu’il s’avère soudain que… qu’il y a beaucoup de victimes aux USA, et des gens qui sont morts à cause de leur refus de l’aide médicale, et même des gens qui ont quitté la secte et étaient prêts à raconter beaucoup d’histoires sur les abus qui s’y passent, et le palais du “dieu vivant”, construit par les dons de naïfs Pinocchios (dont, soit dit en passant, même moi dans notre trou perdu je vous ai parlé il y a six ans) et voilà que les journalistes les plus professionnels et les plus libres du monde SOUDAINEMENT le remarquent vingt ans plus tard.
Grigori Globa
***
ABC a raison: le Falun Gong a des enseignements dangereux, par Ben Hurley
Sam 8 août 2020
Falun Dafa
La récente couverture du Falun Gong par ABC raconte une histoire importante qui a été ignorée ou négligée pendant trop longtemps. (Alberto Pezzali / NurPhoto via Getty Images)
https://www.abc.net.au/religion/the-abc-is-right-that-falun-gong-teachings-are-dangerous/12538058
Il y a trois ans, j’ai publié un article sur mon blog expliquant pourquoi j’ai arrêté de croire au Falun Gong. Les réponses ont été lentes au début, mais progressivement, le nombre de personnes lisant et interagissant avec le blog a commencé à augmenter, puis les gens ont commencé à entrer en contact. C’étaient des gens jeunes, intelligents et dévastés qui luttaient pour se réadapter à la société après avoir abandonné leur croyance en Falun Gong, et ils ne m’ont contacté que pour du réconfort et de l’affirmation.
Trois ans plus tard, les courriels arrivent toujours. Et bien que les histoires varient dans leurs détails, il existe un certain nombre de thèmes récurrents.
Les histoires expriment un mélange d’excitation et de terreur. Excitation qu’ils peuvent maintenant écouter de la musique pop; ou manger du sashimi; ou prendre une bière; ou avoir des relations sexuelles; ou avoir un passe-temps; ou traîner avec des non-croyants – sans se sentir sale et indigne. Et une terreur persistante alors qu’ils font face à leur dieu vivant et tentent de le bannir de leur esprit et de leur vie.
Il est difficile de comprendre la profondeur ou la complexité de ces sentiments si vous n’avez pas une croyance aussi extrême que le Falun Gong. La décision de partir, c’est comme bouleverser votre vie, abandonner vos certitudes et vous réveiller pour affronter un monde différent, d’abord étranger.
Je ne suis pas psychologue et je n’ai aucune formation sur la façon de gérer ces conversations. Je demande toujours aux gens qui me contactent s’ils voient un conseiller. Ensuite, j’essaie simplement de trouver des moyens de leur dire qu’ils sont courageux, qu’ils sont dignes de respect, qu’ils méritent d’être heureux et qu’ils seront heureux s’ils peuvent passer les premières années.
Un des premiers sujets qui revient toujours dans la conversation est la difficulté de voir Li Hongzhi, le fondateur et chef spirituel du Falun Gong, comme un homme et non comme une divinité omnisciente. Un certain nombre de personnes travaillèrent sur la décision de me contacter avant de puiser enfin le courage, parce qu’ils croyaient que Li pouvait lire dans leurs pensées, et que son fashen ou « corps de droit » – en gros, des copies de lui – même si elles n’existent que dans une dimension spirituelle – étaient toujours à côté d’eux et observaient chacun de leurs mouvements et de leurs pensées.
Certains n’avaient pas osé dire à leurs parents ou conjoints croyants qu’ils avaient renoncé à leur croyance, car ils pensaient que ce serait impossible pour eux de l’accepter. Parmi ceux qui ont révélé qu’ils étaient partis, l’un a été enfermé dans une voiture, un autre dans la maison d’un parent pendant que les adhérents essayaient de les convaincre.
D’autres ont dû couper le contact parce que leurs proches sont devenus trop agressifs – ce qui a du sens, d’une certaine manière, une fois que vous le voyez du point de vue des croyants. Li a enseigné à ses disciples que ceux qui adoptent la croyance et s’en vont ensuite entreront par la «porte de la non-vie» – l’enfer, en d’autres termes. Il l’a décrit en détail , en le comparant à l’ébullition dans une marmite de ‘sputum’ (crachats) humains. Quand j’ai lu cela pour la première fois, j’ai dû chercher la signification de «sputum». Je trouve ça comique maintenant, mais c’est réel pour les croyants.
Chacune des personnes qui sont entrées en contact avec moi connaissait des histoires de personnes qui étaient mortes de maladies traitables parce qu’elles refusaient d’obtenir de l’aide médicale en raison de leur interprétation des enseignements de Li Hongzhi – parents, frères et sœurs, amis. Je connaissais personnellement au moins quatre personnes décédées de maladies traitables, et bien d’autres par des connaissances.
Alors pourquoi ont-ils été attirés par mon blog ? Parce qu’ils ont reconnu d’après ce que j’avais écrit que je comprendrais leurs émotions compliquées. Le récit dominant sur le Falun Gong parmi les médias occidentaux parle d’un groupe pacifique, quoique excentrique, de personnes qui adhèrent à des croyances étranges et qui sont persécutées par le Parti communiste chinois.
C’est pourquoi la récente couverture du Falun Gong par ABC est si importante pour la communauté grandissante des ex-Falun Gong, dont je suis fier de faire partie. ABC a commencé à raconter une histoire importante qui a été ignorée ou négligée pendant trop longtemps. J’ai trouvé que ses reportages télévisés, ses podcasts et ses articles en ligne étaient bien documentés, puissants et importants.
De toute évidence, tout le monde n’est pas d’accord avec mon évaluation. Un article est apparu sur ce site qui critiquait fortement la couverture du Falun Gong par ABC. Il a été écrit par Matthew Robertson, étudiant au doctorat à l’Université nationale australienne, et Wendy Rogers, professeur d’éthique clinique à l’Université Macquarie. Robertson est, comme moi, un ancien journaliste du média affilié au Falun Gong, The Epoch Times. Il dit qu’il a appris le chinois afin de pouvoir lire les enseignements originaux de Li Hongzhi après avoir découvert le vrai sens de la vie humaine à travers le Falun Gong, selon un rapport d’Epoch Times en chinois. Wendy Rogers, pour sa part, s’est concentrée sur les violations des droits de l’homme liées à la transplantation, y compris le prélèvement d’organes par l’État chinois sur des pratiquants de Falun Gong – une pratique profondément troublante et qui dépasse le cadre de cet article.
Robertson et Rogers soutiennent, en substance, qu’ABC a recadré le récit médiatique sur le Falun Gong de telle sorte qu’il prend une teinte plus sinistre. Ils disent qu’ABC dépeint le Falun Gong comme une menace pour la sécurité publique en raison de ses dangereux enseignements sur la médecine, et qu’il est secret et malhonnête. Le correspondant étranger et le document d’information ont tous deux rejeté une telle caractérisation de sa couverture, arguant qu’ils ont simplement donné aux critiques une opportunité d’être entendus et que le Falun Gong a une bonne opportunité de répondre. Mais de mon point de vue, après avoir été un fervent adepte pendant 12 ans, une telle caractérisation serait exacte.
Robertson et Rogers soutiennent également qu’ABC a effectivement ridiculisé le Falun Gong pour ses croyances. Personnellement, je n’ai pas vu cela – même si c’est difficile pour moi ces jours-ci de ne pas avoir une sorte de réaction viscérale aux enseignements du Falun Gong sur le fait que les homosexuels sont dégoûtants, les enfants interraciaux n’ont pas de paradis où aller et les extraterrestres prennent lentement le contrôle des corps humains ( sans parler de la croyance moins médiatisée, mais largement répandue, selon laquelle Donald Trump est un ange du ciel).
Mais c’était la tentative de Robertson et Rogers d’attaquer la crédibilité des rapports d’ABC, de suggérer qu’ABC avait l’intention malveillante de diffamer les pratiquants de Falun Gong et d’étiqueter les rapports d’ABC comme une forme de tyrannie, qui m’a vraiment dérangé.
Robertson et Rogers affirment que la couverture d’ABC ne «s’est pas occupée des croyances des adhérents eux-mêmes». Je ne suis pas d’accord. Les journalistes d’ABC ont fait plus que toute autre équipe de reportage que j’ai rencontrée pour rechercher d’anciens croyants et leur demander ce qui se passe vraiment dans le Falun Gong. Les journalistes se sont entretenus avec un certain nombre d’anciens croyants, dont moi, Anna et Nuratni. Ils ont parlé avec Shani May, dont la mère – une croyante que je connaissais bien – est décédée d’une maladie traitable après avoir refusé un traitement médical et est décédée des suites d’un accident vasculaire cérébral et de convulsions causées par l’hypertension artérielle. Et ils ont parlé avec un plus grand nombre d’anciens croyants en arrière-plan pour leur vérification des faits. Je le sais, car j’ai participé à cette partie du processus.
Robertson et Rogers rejettent les opinions et les expériences de ces anciens croyants pour diverses raisons. L’une d’entre elles, disent-ils, est «une fille de la première génération, apparemment une mère immigrante chinoise autoritaire». Une autre, affirment-ils, attribue la mort de sa mère au Falun Gong (Colleen May, la mère décédée, avait 75 ans, nous rappellent-ils). Un autre (moi), disent-ils, est un progressiste qui est mécontent et honteux de ses anciennes croyances.
J’ai trouvé cela profondément offensant, comme si nos points de vue et nos expériences n’avaient pas d’importance et devaient être ignorés. Considérant que Robertson est, je comprends, un pratiquant de Falun Gong lui-même et étant donné le récit public du Falun Gong sur lui-même en tant que groupe persécuté, j’ai trouvé étrange qu’il n’ait pas vu l’ironie dans cette tentative de nous marginaliser.
Laissant de côté le fait que leur article semble en grande partie ignorer la série en trois parties plus détaillée de Hagar Cohen sur le document d’information de RN, je dois demander: combien de perspectives supplémentaires ces critiques ont-ils besoin de voir avant d’accepter un modèle de comportement négatif plus large? Il semble que Robertson et Rogers attendent des médias une profondeur de nuance et d’analyse que l’on pourrait trouver dans un article ou un livre académique.
L’autre critique désinvolte qu’ils font de la couverture du Falun Gong par ABC – et ici ils joignent leurs voix aux haineux invétérés d’ABC au Daily Telegraph – est qu’elle a été applaudie et utilisée de manière sélective par les organes de propagande. du Parti communiste chinois (PCC). Cela me semble un peu comme critiquer le site satirique The Onion après que les organes de propagande nord-coréens aient fait la promotion d’une de ses pièces . (Il vaut la peine de souligner qu’en publiant un article qui soutient largement le Falun Gong, ABC Religion & Ethics réfute en fait une accusation fondamentale du Falun Gong, selon laquelle les journalistes d’ABC sont des agents du PCC – si cela devait être réfuté.)
Aucun des ex-Falun Gong que je connais ne soutient la façon dont le Parti communiste chinois a agi contre le Falun Gong après avoir pris conscience de son côté le plus sombre. La campagne du PCC contre le Falun Gong est violente, meurtrière, trompeuse et déconnectée. De plus, cette campagne a eu pour conséquence involontaire d’aider le Falun Gong à devenir plus puissant à l’étranger. Maintenant, chaque fois qu’un média en dehors de la Chine critique le Falun Gong, la communauté du Falun Gong a la capacité de sortir la carte «nous sommes persécutés» – comme si elle était persécutée en Australie.
J’ai perdu le compte du nombre de fois où les croyants du Falun Gong m’ont dit que je devais être un agent du PCC. D’après moi, l’idée que nous devons en quelque sorte choisir entre le Falun Gong et le Parti communiste chinois est une erreur logique. Je n’aime pas les deux côtés de ce choix sordide, et je me réserve le droit de critiquer les deux – parce que c’est le monde nuancé et compliqué dans lequel nous vivons. Et c’est exactement ce que les reportages de l’ABC ont fait.
Au-delà de la recherche d’un droit de réponse aux principales revendications, il n’est pas de la responsabilité d’un média indépendant de se plonger dans le récit du Falun Gong sur lui-même lorsqu’il rédige un rapport critique. Et étant donné que le Falun Gong a ses propres médias multilingues avec d’énormes budgets publicitaires consacrés à raconter sa version de l’histoire, je pense que le Falun Gong ira bien.
J’applaudis ABC pour avoir eu le courage de faire le reportage qu’il a fait, et pour faire face aux protestations et aux pressions qui ont suivi du Falun Gong et de ses alliés. Et j’espère qu’il y aura beaucoup plus de couverture comme celle-ci, car il y a encore beaucoup plus de cette histoire à raconter. Les enseignements étranges du Falun Gong ne devraient pas, je le soutiens, être considérés de la même manière que ceux des textes des autres religions dominantes. Son chef est toujours en vie. Ses interprétations des enseignements ont tendance à être littérales et non métaphoriques. Les pratiquants de Falun Gong croient que Li Hongzhi est un dieu – ils s’accrochent à chaque mot qu’il prononce et il exerce une énorme influence sur ce que les croyants disent et font.
La question pour les lecteurs du contenu médiatique du Falun Gong – et, plus important encore, pour les personnalités du gouvernement qui consultent les croyants du Falun Gong sur des questions stratégiques telles que la politique d’un pays envers la Chine – est de savoir si ces personnes apportent vraiment leurs propres points de vue uniques, indépendants et réfléchis au débat, ou s’ils suivent simplement les paroles et les caprices d’un homme.
Ben Hurley est un journaliste indépendant basé à Taiwan, où il écrit principalement sur des sujets commerciaux. Il était un croyant du Falun Gong pendant 12 ans avant de prendre ses distances en 2013. Il est apparu dans les programmes ABC «Le pouvoir du Falun Gong».
Vues : 254
