Comment une Alliance dirigée par les États-Unis empêche la normalisation de la Syrie

Quand on prétend régler les problèmes d’immigration sans mettre en cause la politique de la France dans le sillage des USA au Moyen Orient c’est une plaisanterie. Quand on joue les vertueux contre Erdogan, en particulier face aux Kurdes, et que l’on ne mesure pas la complicité otanesque de tous ces gens-là dans les guerres en Syrie comme en Irak, on dupe les Français. Le coût humain et financier est monstrueux et il serait temps de le dénoncer au lieu d’entretenir la fiction des ligues vertueuses contre le méchant tyran. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Colonne: PolitiqueRégion: Moyen-OrientPays: Syrie

S’il y a une pierre d’achoppement majeure à l’unification et à la normalisation syriennes depuis les années d’avant-guerre, c’est la présence continue de forces étrangères à l’intérieur de la Syrie et le soutien qu’elles continuent de fournir aux éléments et milices jihadistes qui continuent de chercher à renverser le gouvernement d’Assad. Leur présence s’inscrit donc non seulement dans la logique sous-jacente des interventions militaires américaines et turques en Syrie, mais elle continue d’être les principaux instruments d’un jeu géopolitique que la force interventionniste, dirigée par les États-Unis, joue en Syrie contre la Syrie et ses principaux alliés, l’Iran et la Russie. C’est ce qu’a récemment confirmé un ancien ambassadeur des États-Unis et représentant spécial pour l’engagement en Syrie, James Jeffrey, dans une interview accordée à la chaîne publique de radiodiffusion de service américain PBS, où il aurait déclaré que des formations militantes et jihadistes comme Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) demeurent un « atout » pour la stratégie globale de l’Amérique en Syrie, actuellement axée sur Idlib, contre l’Iran et la Russie.

« Ils sont la moins mauvaise option des différentes options sur Idlib, et Idlib est l’un des endroits les plus importants en Syrie, qui est l’un des endroits les plus importants en ce moment au Moyen-Orient », a déclaré Jeffrey dans une interview le 8 Mars.

Il est également bien connu que la Turquie a soutenu de tels éléments en Syrie dans le seul but de refuser à Assad de reprendre le contrôle total de son pays.

Nicholas Heras, analyste principal et responsable du programme pour l’autoritarisme à l’Institut Newlines pour la stratégie et la politique a récemment déclaré dans une interview que « HTS ne peut pas survivre sans le soutien turc, c’est aussi simple que cela », ajoutant que « l’investissement militaire important de la Turquie pour protéger Idlib est le facteur clé qui protège cette région de s’effondrer de nouveau dans le contrôle d’Assad et ses alliés. En conséquence, si Idlib retournait à Assad, cela ébranlerait fondamentalement la position turque en Syrie, et limiterait encore davantage la capacité des États-Unis à utiliser leurs forces militaires pour contrôler certaines parties du territoire syrien.

Pour éviter cette éventualité, les États-Unis continuent d’envoyer des renforts et des camions chargés d’armes dans la région syrienne de Jazirah, dans le nord-est du pays. Que ces armes pourraient être utilisées pour renforcer les formations djihadistes est tout à fait possible, étant donné que les États-Unis continuent, comme mentionné ci-dessus, de traiter des groupes comme HTS comme des « actifs ».

Dans une interview séparée accordée au Service public américain de radiodiffusion (PBS), le chef du HTS, Abu Mohammad Jolani, a confirmé comment le groupe continue de travailler pour renverser Assad, et comment il s’est engagé à plusieurs reprises contre les forces syriennes et russes. Jolani a confirmé que son groupe ne représente aucune menace pour les États-Unis.

Le rapport du PBS note également que depuis quelques années, Idlib est attaqué par les forces syriennes, russes et iraniennes, la Turquie soutenant des groupes d’opposition, dont, parfois, celui de Jolani.

Le soutien de la Turquie à HTS explique pourquoi elle s’est jusqu’à présent abstenue de cibler le groupe dans une région qui est sous son contrôle depuis un certain temps. Les calculs américains sont bruts et simples : les avantages qui émergent d’un soutien direct à des groupes comme HTS l’emportent sur les avantages que des milices plus régulières et non radicales comme les Forces démocratiques syriennes et les milices kurdes peuvent produire. Le maintien de liens étroits avec des groupes comme le HTS empêche également l’alliance entre les États-Unis et la Turquie d’être plus sévèrement compromise, la Turquie ayant ses propres réserves quant à la présence de milices kurdes plus proches de ses régions frontalières.

En outre, le fait que l’alliance états-unienne-turque vise à faire de la Syrie un bourbier pour l’Iran et la Russie, le soutien à ces groupes radicaux reste la clé.

En d’autres termes, il n’en demeure pas moins que l’administration Biden entend s’en tenir à l’ancienne politique d’affaiblissement de Damas au profit de ses « actifs » basés à Idlib. Cela ressort clairement de la soudaine vague d’intérêt des médias d’établissement américains pour le HTS et Abu Mohammed al-Jolani et de la façon dont lui et sa formation sont non seulement appropriés, mais aussi présentés comme une entité « non menaçante » qui pourrait effectivement mieux servir les intérêts américains que d’autres options disponibles.

Contrôle de l’économie

Alors que les États-Unis utilisent ces « atouts » pour empêcher l’unification territoriale de la Syrie et son retour à la normalisation, ils continuent également de contrôler environ 90 % du pétrole syrien et d’autres ressources pour nuire également à sa reprise économique.

Le Ministre syrien du pétrole a récemment déclaré que « le secteur pétrolier a été ciblé principalement parce qu’il est la principale source de revenus pour l’économie syrienne. »

La crise économique persistante, dans sa forme actuelle, permet à des formations comme le HTS de trouver plus facilement de nouvelles recrues de l’intérieur du classement.

Par une espèce d’ironie de l’histoire, le pétrole syrien qui avait déjà été volé par Daesh est maintenant volé sous l’égide d’une puissance occupante, ce qui fait perdre à l’Etat syrien des milliards de dollars de revenus.

En contrôlant 90 % de la production pétrolière de la Syrie, les États-Unis visent non seulement à appauvrir le pays déchiré par la guerre, mais aussi à empêcher la Russie d’entrer dans l’industrie de l’exploration pétrolière en Syrie et de s’établir ainsi fermement au Moyen-Orient. L’année dernière, en septembre 2020, le Parlement syrien a approuvé des contrats d’exploration pétrolière avec deux entreprises russes dans le but de stimuler la production de l’industrie touchée et de générer des revenus pour la reconstruction d’après-guerre.

Toutefois, le fait que les forces américaines, combinées à des milices kurdes, continuent de contrôler la majeure partie du pétrole signifie que la reprise de la Syrie après la guerre par des ressources générées localement, quoique limitées, ne peut être possible.

À bien des égards, par conséquent, les États-Unis et leurs alliés continuent de jouer le même sinistre jeu de « changement de régime » qui avait effectivement provoqué le début de la guerre en Syrie en 2011.

Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne “New Eastern Outlook« .