Les pays les plus pauvres du monde sont à la merci de l’Inde pour les vaccins. C’est inacceptable.

Aujourd’hui 7 avril débute la journée européenne de mobilisation « pas de profits sur la pandémie », avec les camarades du Grand Est, et nos camarades belges et luxembourgeois. Le vaccin doit être un bien commun, la campagne est lancée depuis la place du Colonel Fabien par Fabien Roussel et les camarades de la direction du PCF mais aussi du PTB et des camarades luxembourgeois. Notre réflexion d’aujourd’hui contribue à cette journée . (DB)

Cet article traduit par Catherine Winch apporte la plus implacable des démonstrations sur la manière dont est organisée la pénurie de vaccins en particulier pour les pays pauvres et ce même s’il y a eu initialement renoncement au profit sur les brevets par les chercheurs émanant du secteur public comme à Oxford. On parle volontiers de la Chine mais on oublie de voir à quel point l’Inde dirigée par un gouvernement nationaliste et ultra-libéral crée les conditions de la pénurie et du désordre dans ses chaînes de fabrication laissées au profit privé aux dépends de sa propre population et de celle du monde. Encore une pseudo-démocratie à la mode de celles du capital en occident.

En fait nous précise Catherine : En fait, la responsabilité revient a l’Angleterre, et son université d’Oxford, qui avait au début décidé de permettre l’utilisation libre de son vaccin et a changé d’avis plus tard, accordant des licences exclusives a certains:
“Il y a exactement un an, les chercheurs de l’Institut Jenner de l’Université d’Oxford, en tête de la course au développement d’un vaccin contre le coronavirus, ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’accorder à tout fabricant, où qu’il soit, les droits sur leur vaccin. “(note de Danielle Bleitrach, traduction de Catherine Winch)

Achal Prabhala et Leena Menghaney

Voilà ce qui arrive quand un tiers de l’humanité dépend d’un seul fabricant pour les vaccins Covid. Nous devons renoncer aux brevets maintenant

 Le recentrage sur l’approvisionnement national a entraîné des retards dans les expéditions mondiales dans le cadre du programme Covax.

traduction de Catherine Winch pour histoireetsociete

Vendredi 2 avril 2021

Alors que le programme de vaccination du Royaume-Uni a été “interrompu” en raison d’un retard dans la réception de cinq millions de doses du vaccin d’Astra Zeneca en provenance de l’Inde, une réalité bien plus effrayante se dessine : environ un tiers de l’humanité, vivant dans les pays les plus pauvres, a appris qu’ils ne recevront pratiquement aucun vaccin contre le coronavirus dans un avenir proche en raison du besoin urgent de l’Inde de vacciner sa propre population massive.

C’est un peu fort de la part de personnalités britanniques d’accuser l’Inde de nationalisme vaccinal. Il est immoral que le Royaume-Uni, qui a vacciné près de 50 % de ses adultes avec au moins une dose, exige des vaccins de l’Inde, qui n’a vacciné que 3 % de sa population jusqu’à présent. Le fait que le Royaume-Uni ait déjà reçu plusieurs millions de doses de l’Inde, de même que d’autres pays riches comme l’Arabie saoudite et le Canada, est une parodie.

Les milliards de doses d’Astra Zeneca produites par le Serum Institute en Inde ne sont pas destinées aux pays riches – et, en fait, pas même à l’Inde seule : elles sont destinées aux 92 pays les plus pauvres du monde.

Sauf qu’elles sont désormais traitées comme la propriété souveraine du gouvernement indien.

Comment en est-on arrivé là ? Il y a exactement un an, les chercheurs de l’Institut Jenner de l’Université d’Oxford, en tête de la course au développement d’un vaccin contre le coronavirus, ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’accorder à tout fabricant, où qu’il soit, les droits sur leur vaccin. L’une des premières licences signées l’a été avec le Serum Institute, le plus grand fabricant de vaccins au monde. Un mois plus tard, sur les conseils de la Fondation Gates, Oxford a changé de cap et a cédé les droits exclusifs à Astra Zeneca, un groupe pharmaceutique multinational basé au Royaume-Uni.

Astra Zeneca et Serum ont signé un nouvel accord. Serum produirait des vaccins pour tous les pays pauvres pouvant bénéficier de l’aide de Gavi, l’Alliance pour les vaccins, une organisation soutenue par les gouvernements des pays riches et la Fondation Gates. Ces 92 nations représentent ensemble la moitié du monde, soit près de quatre milliards de personnes. La part équitable de l’Inde pour ces vaccins, en fonction de sa population, aurait dû être de 35%. Cependant, un accord non écrit prévoyait que Serum réserverait 50 % de son approvisionnement à l’usage domestique et 50 % à l’exportation.

L’accord comprenait une clause permettant à Astra Zeneca d’approuver les exportations vers des pays ne figurant pas dans l’accord. Certains pays qui ont demandé des livraisons de vaccins d’urgence à Serum, dont l’Afrique du Sud et le Brésil, étaient justifiés : ils n’avaient rien d’autre. En revanche, les pays riches comme le Royaume-Uni et le Canada, qui avaient acheté plus de doses que nécessaire pour vacciner leur population, au détriment de tous les autres, n’avaient aucun droit moral de puiser dans une réserve de vaccins destinée aux pays pauvres.

Paradoxalement, lorsque l’Afrique du Sud et l’Inde ont demandé à l’Organisation mondiale du commerce de lever temporairement les brevets et autres monopoles pharmaceutiques afin que les vaccins puissent être fabriqués à plus grande échelle pour éviter les pénuries d’approvisionnement, le Royaume-Uni, le Canada et le Brésil ont été parmi les premiers à s’y opposer. Parmi les premiers pays à s’y opposer, on trouve le Royaume-Uni, le Canada et le Brésil, les mêmes gouvernements qui, par la suite, demanderont à l’Inde de résoudre leurs propres problèmes d’approvisionnement.

L’accord ne prévoyait pas de restrictions sur le prix que Serum pouvait demander, malgré la promesse d’Astra Zeneca de vendre son vaccin sans aucun profit “pendant la pandémie”, ce qui a conduit l’Ouganda, qui compte parmi les pays les plus pauvres de la planète, à payer trois fois plus que l’Europe pour le même vaccin. (Un porte-parole d’Astra Zeneca a déclaré à Politico que “le prix du vaccin différera en raison d’un certain nombre de facteurs, notamment le coût de fabrication – qui varie selon la région géographique – et les volumes demandés par les pays”).

Comme il est devenu évident que l’industrie pharmaceutique occidentale pouvait à peine approvisionner l’Occident, et encore moins n’importe où ailleurs, de nombreux pays se sont tournés vers les vaccins chinois et russes. Pendant ce temps, la Covax Facility – l’organisme soutenu par Gavi qui fournit réellement les vaccins aux pays pauvres – est restée sur ses positions et a conclu des accords exclusivement avec des fabricants de vaccins occidentaux. De ces accords, le vaccin Astra Zeneca est aujourd’hui le seul candidat viable dont elle dispose. La majeure partie de l’approvisionnement de ce vaccin provient de Serum, et une plus petite quantité de SK Bioscience en Corée du Sud. En conséquence, un tiers de l’humanité est désormais largement tributaire de l’approvisionnement d’un vaccin provenant d’une seule entreprise en Inde.

Le gouvernement indien s’en mêle. Contrairement aux gouvernements occidentaux, qui ont injecté des milliards dans la recherche et le développement de vaccins, rien ne prouve que le gouvernement indien ait fourni un centime de financement de la recherche et du développement au Serum Institute. (Cela ne l’a pas empêché de transformer chaque livraison de vaccin à l’étranger en une séance de photos). Le gouvernement a ensuite réquisitionné l’approbation de chaque livraison de Covax envoyée par Serum – allant même, selon une source bien placée au sein de l’institut, jusqu’à déterminer combien de doses seraient envoyées et quand.

Le gouvernement indien n’a pas fait de commentaires publics sur son implication dans les livraisons de vaccins et a refusé toute demande de commentaire.

Le mois dernier, face à une recrudescence des infections, le gouvernement indien a annoncé l’extension de son programme de vaccination national à 345 millions de personnes et a interrompu toutes les exportations de vaccins. Environ 60 millions de doses de vaccin ont déjà été distribuées, et le gouvernement a besoin de 630 millions de doses supplémentaires pour couvrir tout le monde au cours de cette seule phase. L’utilisation d’un autre vaccin est approuvée – le Covaxin de Bharat Biotech – mais il est produit et utilisé en plus petites quantités. Au fur et à mesure que d’autres vaccins sont approuvés, la pression sur Serum pourrait diminuer. Pour l’instant, cependant, l’essentiel des objectifs de vaccination de l’Inde sera atteint par un seul fournisseur, qui est confronté au choix impossible de laisser tomber les 91 autres pays qui dépendent de lui ou d’offenser son propre gouvernement.

Les conséquences sont dévastatrices. À ce jour, 28 millions de doses de Covax Facility ont été produites par Serum pour le monde en développement, dont 10 millions pour l’Inde. Le deuxième envoi le plus important est allé au Nigeria, qui a reçu 4 millions de doses, soit suffisamment pour couvrir seulement 1 % de sa population. Compte tenu de la nouvelle commande de 100 millions de doses passée par le gouvernement indien, les nouvelles livraisons à des pays comme le Nigeria pourraient être retardées jusqu’en juillet. Et comme le gouvernement indien a besoin de 500 millions de doses de vaccin supplémentaires à court terme, cette date pourrait bien être repoussée encore plus loin.

Ce gâchis colossal était entièrement prévisible et aurait pu être évité à tout moment. Des pays riches comme le Royaume-Uni, les États-Unis et les pays de l’UE, ainsi que des organisations riches comme Covax, auraient dû utiliser leur financement des sociétés pharmaceutiques occidentales pour étouffer dans l’œuf les monopoles sur les vaccins. L’Université d’Oxford aurait dû s’en tenir à son projet de permettre à quiconque, où que ce soit, de fabriquer son vaccin. Astra Zeneca et Covax auraient dû accorder des licences à autant de fabricants dans autant de pays que possible afin de produire suffisamment de vaccins pour le monde entier. Le gouvernement indien n’aurait jamais dû être chargé de veiller au bien-être de tous les pays pauvres de la planète.

Pendant des années, l’Inde a été appelée “la pharmacie du monde en développement”. Il est temps de repenser ce titre. Nous aurons besoin de beaucoup plus de pharmacies dans beaucoup plus de pays pour survivre à cette pandémie.

Achal Prabhala est le coordinateur du projet Access IBSA, qui fait campagne pour l’accès aux médicaments en Inde, au Brésil et en Afrique du Sud ; Leena Menghaney est une avocate indienne qui travaille depuis deux décennies sur le droit et la politique pharmaceutiques.