Hijo de puta ! Tel était le diagnostic des Cubains, mais là Fidel est encore dubitatif: est-il possible qu’ils en soient-là ? (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
02-03-2021
https://kprf.ru/party-live/cknews/200838.html
Aujourd’hui, jour du 90e anniversaire de Gorbatchev, de hauts fonctionnaires du gouvernement bourgeois russe lui adressent des félicitations. Les mass media libéraux regorgent d’éloges adressés au «père de notre liberté» et versent des larmes émues. Les médias semi-officiels russes sont un peu plus sobres et soulignent certaines conséquences «ambiguës» des actions du héros, telles que la destruction de l’URSS, mais, bien sûr, ils conviennent qu’il n’y avait pas d’alternative à la «perestroïka» de Gorbatchev: prétendument en 1985, «le système soviétique avait perdu son utilité», «l’économie stagnait», etc., et quelque chose devait être fait de toute urgence. Ces fables sur «il n’y avait pas d’alternative» sont généralement la principale ligne de défense de Gorbatchev.
En regardant ce flot de mensonges éhontés, on ne peut pas rester silencieux. Commençons par les problèmes économiques que nous, marxistes, devrions considérer comme essentiels.
En Union soviétique, en principe, on ne faisait pas de calcul du PIB. Aujourd’hui se trouvent des économistes, que l’on pourrait plutôt qualifier de propagandistes, qui extrapolent certains chiffres. Mais cela s’apparente à de la spéculation, car dans le cadre du système statistique soviétique, toutes les données initiales pour le calcul du PIB n’étaient tout simplement pas collectées. En outre, il ne faut pas oublier que le «produit intérieur brut» en tant qu’indicateur statistique n’a pas été inventé par la science économique occidentale par hasard. En effet, évaluer l’économie par le PIB – la valeur marchande totale de tous les biens et services produits – donne des avantages évidents à une économie capitaliste plus monétisée par rapport à l’économie socialiste, dans laquelle un vaste éventail de services sociaux est gratuit.
Par conséquent, afin de comprendre l’échelle réelle de l’économie de l’URSS et la comparer avec les économies des principaux pays capitalistes, il convient de prêter attention à un indicateur aussi important que la production et la consommation d’électricité. L’électricité est utilisée dans tous les secteurs de l’économie nationale, ainsi que dans la vie quotidienne, par conséquent, la croissance ou la baisse de sa consommation est un bon critère pour les économistes pour évaluer la dynamique économique du pays. De 1980 à 1985, la production d’électricité en URSS a augmenté en moyenne de 3,6% par an, tandis qu’aux États-Unis, elle n’a augmenté que de 1,55%. En 1980, le taux de production soviétique était de 53% du niveau américain et en 1985, il était déjà de 59%. Imaginez qu’après 1985, aucune ère Gorbatchev-Eltsine ne commence et que les deux pays aient continué sur la même lancée que les cinq années précédentes. Le calcul montre qu’en 2012, l’Union soviétique aurait dû devancer les États-Unis en termes de production d’électricité et, par conséquent, très probablement, en termes de volume total de l’économie. Autrement dit, nous aurions pu être la plus grande économie de la planète depuis 8 ans! Mais la Fédération de Russie n’est qu’à la 6ème place mondiale en termes de volume économique et, à en juger par le rythme de développement, elle sera dans un proche avenir repoussée à la 7ème place par l’Indonésie.
Les anti-soviétistes en réponse disent généralement que, oui, beaucoup d’énergie était produite en URSS, ainsi que de la «founte» et du «luminium», mais à quoi cela sert-il? Les gens avaient faim de biens de consommation. Mais en fait, la croissance de la production de biens de consommation a été très rapide jusqu’en 1985. De 1980 à 1985 en URSS, la production, par exemple, de téléviseurs a augmenté de 24%, de magnétophones – de 53%, de machines à laver – de 32%, d’aspirateurs – de 26%, de papiers peints – de 40%. Maintenant, presque tout cela est importé de l’étranger. Tandis qu’à l’époque, la production intérieure augmentait si rapidement qu’elle aurait inévitablement saturé le marché intérieur de tous les biens nécessaires en peu de temps.
En général, si l’on regarde objectivement les statistiques économiques, il devient évident que les activités de Gorbatchev, Eltsine et Cie nous ont fait sortir de la trajectoire de croissance qui conduisait progressivement notre pays à la position de première économie du monde. De plus, certaines réformes constructives auraient également pu accélérer le rythme de développement de l’économie soviétique. Il convient de rappeler que l’économie de la Chine socialiste, où les Gorbatchev et les Eltsine n’ont pas pris le pouvoir, a été multipliée par 21 de 1985 à 2020!
Que vont-ils nous dire d’autre aujourd’hui pour justifier Gorbatchev? Cette «perestroïka» était nécessaire parce que l’URSS aurait été vaincue pendant la guerre froide? Un non-sens encore. Oui, dans les années 1980, sous Reagan et Thatcher, l’impérialisme occidental s’est engagé dans une politique extrêmement agressive. Mais il n’a pas obtenu de résultats sérieux. Au Nicaragua, la révolution socialiste sandiniste s’est battue et a gagné. Une nouvelle recrudescence révolutionnaire a balayé l’Amérique latine. À Grenade, les Américains ont dû écraser la révolution par une agression directe, ce qui a eu un effet très négatif sur leur image internationale déjà dégradée. Il y avait de plus en plus de pays à orientation socialiste sur la planète. Toujours dans les années 80, les Angolais, avec les internationalistes cubains, ont infligé une défaite majeure à l’Afrique du sud. Cela a déclenché une crise majeure pour le régime raciste sud-africain, qui, soit dit en passant,jouait un rôle énorme dans l’approvisionnement de l’Occident en un certain nombre des types les plus importants de matières premières stratégiques. Et n’oublions pas qu’en 1987, les États-Unis ont été secoués par la pire crise boursière, au cours de laquelle le Dow Jones Industrial Average a connu la plus forte baisse de son histoire. Les phénomènes de crise dans l’économie occidentale étaient alors beaucoup plus graves que dans l’économie soviétique.
Peut-être qu’aujourd’hui les «avocats» de Gorbatchev nous parleront du programme américain «Star Wars». Disant que l’URSS n’avait pas de réponse au SDI [Strategic Defense Initiative]. Elle a donc dû désarmer et se rendre. Mensonges à nouveau. Tout ce SDI n’était, en somme, qu’un vaste bluff, des images d’ordinateur. En réalité, dans les années 1980, l’Union soviétique dépassait de 5 fois les États-Unis en nombre de lancements annuels de fusées porteuses. Le coût du lancement d’un kilogramme de charge utile en orbite par les «soyouz» et «protons» soviétiques était 5 à 10 fois moins élevé que celui du principal transporteur américain de cette époque, la «navette spatiale» tant vantée (le calcul a été fait quand dans les années 90, les fusées soviétiques ont fait leur entrée sur le marché mondial). L’URSS dominait l’espace proche, comme la Grande-Bretagne le faisait sur les mers au 19ème siècle. Pour les États-Unis, déclencher une vraie course aux armements dans l’espace proche de la Terre était comme si un frêle adolescent voulait intimider un champion de boxe poids lourd. Avec un avantage décisif dans les moyens de mise en orbite, l’Union soviétique pouvait facilement devancer les États-Unis dans le développement de systèmes d’armes spatiales si cette course avait été lancée. En somme, nous avons abandonné sur un terrain où nous aurions dû gagner.
Vous, Messieurs, défenseurs de Gorbatchev, réfléchissez plutôt aujourd’hui au titre de “meilleur Allemand de l’année”, qu’il a reçu en Allemagne en 1990. Pour moi, c’était presque l’équivalent de collabo. Qu’a-t-il fait pour mériter le titre? Il a conclu un accord, tout simplement fantastique en termes de niveau de trahison des intérêts nationaux, sur le retrait des troupes soviétiques d’Allemagne. Avec des propriétés abandonnées évaluées à environ 28 milliards de dollars. Avec le renoncement à l’indemnisation, qui, selon des témoins oculaires, lui avait été proposée par le chancelier allemand Kohl dans les négociations. Avec le retrait forcé des meilleures parties de l’armée, en fait, en rase campagne. Comment cela peut-il être expliqué? Il semble que seule la volonté égoïste de préserver à tout prix son statut personnel d ‘«ami de l’Occident» après l’effondrement inévitable de sa carrière politique.
Les conséquences destructrices gigantesques des activités de Gorbatchev pour notre pays sont évidentes pour la plupart des gens. Mais on pense beaucoup moins à ce que la pérestroïka a signifié pour le reste du monde. Cependant, les conséquences négatives de la destruction de l’URSS et du camp socialiste pour la planète entière se sont avérées colossales.
Pendant de nombreuses décennies, l’URSS, par le fait même de son existence, a aidé des dizaines de pays à se libérer de la dépendance coloniale et semi-coloniale. Elle a forcé les capitalistes du monde entier à partager avec les travailleurs une part toujours plus grande du revenu national, à introduire de plus en plus de nouvelles garanties sociales. Avec la destruction de l’Union soviétique, tous ces processus ont commencé à s’inverser.
Pour comprendre l’ampleur de la trahison de toutes les forces progressistes de la planète par les Gorbatchévistes, il suffit de regarder COMMENT Fidel Castro regarde Gorbatchev dans une photographie de 1989. Fidel a déjà tout compris.
Avec la disparition de l’URSS, l’un des deux pôles de pouvoir du monde, le pôle de la justice sociale, a disparu pour longtemps de la carte du monde. L’impérialisme occidental a commencé à déclencher un massacre local après l’autre en toute impunité, amenant la guerre même en Europe, où il n’y avait pas eu de guerres depuis plus de 40 ans. Des millions de personnes sont mortes dans ces guerres locales. Partout dans le monde, même dans les pays occidentaux les plus riches, les inégalités sociales ont recommencé à se creuser et les garanties sociales ont été réduites. Avec quel résultat? Aujourd’hui, seules quelques dizaines de super-milliardaires qui peuvent se rassembler dans une même pièce possèdent plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité. Environ 40 personnes sont plus riches que 4 milliards! Avec la destruction de l’URSS, les progrès scientifiques et technologiques ont clairement commencé à ralentir. Si dans les années 80 les principaux pays du monde ont rapidement augmenté le nombre de robots industriels, ensuite il y eut stagnation. Le travail bon marché de centaines de millions de prolétaires du tiers monde s’est avéré plus rentable pour les capitalistes que n’importe quel robot. En fait, la planète a été poussée hors de la voie progressive du développement pendant des décennies. Pris ensemble, tous ces processus représentent une catastrophe sociale à l’échelle mondiale.
En résumé, nous pouvons dire que le monde actuel monstrueusement injuste, où l’année dernière, selon l’ONU, 8 millions de personnes sont mortes de faim, 4 fois plus que du COVID-19, est en grande partie le fruit des activités de Gorbatchev et de son équipe de démolisseurs de l’Union soviétique.
Oui, nous, marxistes, ne réduisons pas les événements historiques aux actes des individus. Nous voyons des processus sociaux à grande échelle derrière chaque événement. Mais cela n’exonère pas de responsabilité ceux qui étaient à la tête des processus destructeurs.
Il m’est difficile d’imaginer comment une personne peut vivre avec une telle charge de culpabilité monstrueuse sur ses épaules. Avec une culpabilité envers son pays et toute l’humanité. Et de continuer à vivre si longtemps. Peut-être que la réponse à ce mystère de la nature peut être suggérée par une phrase de la magnifique adaptation cinématographique soviétique de récits sur Sherlock Holmes: “Milverton, comme tout gredin fini, avait un sommeil parfait.”
Le jour de son 90e anniversaire, on pourrait souhaiter à M. Gorbatchev de vivre assez pour assister à son propre procès. Mais, peut-être, ce n’est pas nécessaire. Les habitants de la Russie ont donné une évaluation exhaustive des activités de Gorbatchev en 1996, lorsqu’il a décidé de se présenter à la présidence et a reçu un maigre demi pour cent des voix. L’histoire a déjà rendu son verdict.
Vues : 615
Dechamps
Gorbatchev est coupable oui de la situation dans laquelle les peuples du monde entier se trouvent aujourd huit, mais comment est il arrivé au pouvoir, certainement pas tout seul, il y avait d’autres complicités.! C’est comme chez nous comment en est ont arrivé là ? R Hue ni est pas arrivé tout seul il n’était qu’un faire valoir d’autres sont derrière comme la 5 ème colonne, nous sommes trop naïfs.
Marouane ben Miled
ok, si gorbatchev est ce traître, pourquoi ce coup d’état d’elstine contre lui (le vrai coup d’état maquillé derrière le faux “putsch de moscou”)? car ce n’est qu’avec elstine que l’urss disparaît
Danielle Bleitrach
si vous preniez la peine de lire les textes que nous prenons la peine de commenter vous sauriez que pour les Russes et plus généralement les peuples de l’ex bloc socialiste, Eltsine est un ivrogne opportuniste qui a simplement profité de la situation créée par Gorbatchev situation qui a consisté à détruire méthodiquement la centralité de l’uRSS, empêcher les échanges, et livrer à partir de là les ressources aux grands monopoles occidentaux… Il est celui qui a méthodiquement détruit l’URSS et l’a livré à des fripouilles comme les trois ivrognes selon l’expression consacrée… et à des gens comme Chadarnazee en Georgie… et ailleurs… mais encore faudrait-il que vous preier la peine de lire avant de commebter… une sale habitude héritée des réseaux sociaux que nous tentons d’abolir ici.
Marouane ben Miled
Danielle, je lis attentivement ce que tu écris et je trouve ça intéressant, pourquoi me parler comme ça? Je te remercie d’avoir pris le temps de me répondre.
Eltsine ne peut pas avoir juste profiter de la situation, c’est l’homme des États-Unis, ils ont probablement organisé sa prise de pouvoir, il n’a pas agi seul. D’ailleurs, il y avait des caméras pour le prendre en photo quand il a fait son numéro de “je sauve la démocratie en empêchant le putsch”. Et les médias occidentaux ont tous couvert l’évènement de la même manière, tout était prêt pour écarter Gorbatchev et mettre à la place Eltsine.
Mon avis est que Gorbatchev n’allait pas assez loin pour les Américains, ils ont profité de la tentative de putsch contre Gorbatchev pour mettre Eltsine, ou bien ils ont infiltré les milieux qui résistaient à Gorbatchev pour les pousser à faire le putsch raté afin d’écarter Gorbatchev et mettre Eltsine.
Technique utilisée avec l’Irak par exemple, où ils ont donné le feu vert à Saddam pour envahir le Koweït, ce qui leur a permis de faire leur guerre.
Xuan
Je signale si vous ne l’avez déjà lu cet article chinois à propos du 90e anniversaire de Gorbatchev , salué par toute la réaction mondiale pour sa pensée profonde “Le but de ma vie est d’éliminer le communisme!”.
L’article revient sur le passé de Gorbatchev, et épingle au passage Yakovlev et Chevardnadze.
A noter, l’aticle cite : “Le 13 mars 1988, “Soviet Russian News” a publié une page entière d’une lettre d’un professeur de chimie générale Nina Andreeva “Je ne peux pas abandonner le principe”. Elle pense que l’Union soviétique « s’écarte du socialisme » et que la critique actuelle de Staline comporte «beaucoup de distorsions et de partialité». Elle pense que lorsqu’on parle de personnages historiques, il ne faut pas s’écarter des conditions historiques spécifiques et traiter le socialisme avec une attitude objective . En tant qu’enseignante populaire, elle craint que la tendance actuelle de pensée aveugle à droite n’affecte le statut idéologique des jeunes étudiants.”
Marouane ben Miled
Oui, j’ai lu cet article que j’ai trouvé très intéressant. Merci. J’ai lu aussi attentivement le rapport au 27e congrès du pcus; je suivais attentivement les évènements à l’époque. Je n’ai pas un avis tranché sur ce qu’a fait Gorbatchev (ou ce qu’il voulait faire), mais je suis sûr que le grand traître, c’est Eltsine. Maintenant, le problème n’est pas de donner de mauvais points, mais de comprendre ce qu’il s’est passé. Pour qu’Eltsine prenne le pouvoir, il a fallu la tentative de putsch des dits “conservateurs”, qui a permis d’écarter Gorbatchev, et de faire passer la violence de la prise de pouvoir d’Eltsine comme un acte légitime: aux yeux du monde, il n’agissait pas contre Gorbatchev, mais contre les “conservateurs putschistes”. Est-ce que ces derniers ont agi de bonne foi, et se sont fait doubler par Eltsine, qui a profité de la situation? Est-ce qu’ils ont été manipulés par des informations qui leur auraient laissé croire que c’était le bon moment, alors que tout était prêt pour profiter de leur action en faveur d’Eltsine (comme bp l’ont été, j’ai donné l’exemple de Saddam Hassine à qui l’on dit “prends le Koweït, on ne réagira pas”, pour justifier la guerre contre l’Irak qui s’ensuit)? Est-ce qu’ils ont été carrément infiltrés?… voilà les questions que je pose.
etoilerouge commune
Un secrétaire général du PCUS, chef de l’état soviétique se faire berner par ELTSINE ou d’autres? Impossible en dehors du fait qu’il était ds le coup. ELTSINE était secrétaire de la fédération de russie. CHEVARNADZE un rigolo se prenant pour molotov. Un pays qui produit des bourane et station mir, qui représentait alors 18% de la richesse mondiale ( 2% aujourd’hui) est tombé comme un fruit mûr? C’est un film comme celui de la Roumanie où des fusilleurs participant aux attentats tirant sur la foule venait de FRANCE. Après avoir mis en place le grand spectacle, à caractère nazi, du charnier de TIMISOARA. L’arme des nouveaux médias crapules que ns subissons chaque jour. MARCHAIS parlait d’une guerre de l’info pour prendre la conscience des gens, combien de militants lui donnait tort disaient qu’il exagérait etc. Des peuples entiers st bernés par la propagande capitaliste et américaine, en chine , les ouighours, en IRAK couveuse, bombes atomiques, antrax, au CHILI, les chars russes comme en FRANCE, au liban la syrie écrase son peuple donc bombardement d beyrouth par USA, plus tard bombardement chimique alors que ces armes ont été remises à l’OIAC..qui se tait, en indonésie invention d’un coup d’état communiste , les communistes étant massacrés sans se défendre, extraordinaire et maintenant le vol malaysia contre la CHINE par un pays les USA qui a abattu plusieurs avions de ligne ds le passé. Passons sur les noirs ou ouvriers massacrés par la police aux USA,sur le coup d’état s’appuyant sur un massacre fomenté par les USA et les néos nazis en ukraine ( voir documentaire allemand sur la question interdit par le gouvernement et les renseignements généraux en FRANCE) etc etc. Tout cela mène à la guerre car la CHINE ne reculera pas.
Nous savons tous qui est LAURENT ce qu’il représente . Il est toujours là alors un secrétaire général a forcèment en URSS avec lui des forces de police militaires, de renseignements etc. C’est cela l’ampleur de la trahison. Le livre de Danielle sur le PCI ne vs suffit pas? Jusques à quand croirez vs avoir affaire à des camarades?
Tout ceci me rappelle ce livre sur la grande gymnaste de roumanie par une écri vaine , les femmes nazies cela existe, qui prend ds son livre chaque déclaration de la belle pour en faire son interprétation avec un anticommunisme bien ordonné et lu par des milliers d’imbéciles malgrè les propos de cette gymnaste inverse à ceux de l’écrit vaine. Mais ce serait celle là qui dirait vérité? Et tt à l’avenant, le soljenitsyne antisémite qui malgrè les lois contre le nazisme et l’antisémitisme est accueilli les bras ouverts, lu par les écoliers comme s’il était jj ROUSSEAU CELINE une ordure antisémite traitre au pays transformé en gd écrivain, hier soir sur la 5 une présentatrice avec teeshirt à l’effigie SS et allez. Sans orga c’est le désastre. Alors un blog pour ns parler oui mais il faut soit reprendre le pcf partout où c’est possible en s’organisant et j’y suis pret.ou etre emporté par la vague en attendant la guerre.