Cet article me permet de présenter un livre que je n’ai pas encore lu, mais parce que j’ai été co-auteur de Victor Dedaj, je sais la force de ses engagements pour Cuba. L’injustice faite à Cuba, nous sommes lui et moi d’accord sur cet essentiel, est l’injustice faite à un continent, l’injustice faite à l’humanité. Voici sa présentation par Delga:

Cuba sous embargo

16.00€

Instauré depuis 1962 par les États-Unis après un échec de l’invasion de l’île, le blocus non seulement pourrit la vie des Cubains mais constitue également une véritable insulte à la communauté internationale, laquelle, dans sa quasi totalité, le condamne chaque année à l’ONU depuis près de trente ans. Cette négation de la souveraineté des États et cette sanctification du droit d’ingérence par l’asphyxie constitue l’un des plus grands scandales de tous les temps. Dans le carnet de bord qu’il tient tout en réalisant ses interviews sur le blocus, Viktor Dedaj s’exprime sans langue de bois, décrit cette île qui n’est ni un paradis ni un enfer mais respirerait tellement mieux sans les pressions de son puissant voisin. Il montre aussi comment Cuba résiste, tout en donnant au monde entier l’exemple de la dignité et du courage.

CUBA ÉPICENTRE

03/02/2021

Par Alex Anfruns

Janvier 2021

La Révolution cubaine a donné une impulsion extraordinaire au désir d’intégration de l’Amérique latine et des Caraïbes exprimé tout au long de son histoire, de l’émergence des Indépendances à la mémoire la plus lointaine d’Abya Yala. La preuve de ce destin commun a été bâti sur la conviction intime que tant de sacrifices passés et présents n’auraient pas pu être faits en vain. Les luttes communes pour l’indépendance, l’intégration latino-américaine et l’horizon du développement humain comme alternative au système capitaliste offrent de multiples leçons et une leçon qui ne peut être rejetée pour les peuples du monde.

Après l’indépendance de Cuba en 1898, les États-Unis ont maintenu un protectorat sur l’île. La condition du retrait de ses troupes d’occupation en 1902 était la signature, deux ans plus tard, de l’amendement Platt, qui était un amendement à la Constitution cubaine, accordant aux États-Unis un « droit d’intervention lorsqu’ils jugent opportun de rétablir la paix publique et l’ordre constitutionnel ». L’objectif principal des États Unis a été exprimé dans l’article VII de l’amendement: « Afin de placer les États-Unis en mesure de maintenir l’indépendance de Cuba et de protéger le peuple de celui-ci, ainsi que pour leur propre défense, le Gouvernement cubain doit vendre ou louer aux États-Unis les terres nécessaires à l’établissement ou aux stations navales dans certains points précis qui sont à convenir avec le Président des États-Unis. En échange de leur retrait en décembre 1903, les États-Unis ont occupé la base navale de Guantánamo. Malgré l’abolition de l’amendement Platt en 1933 à la suite du passage de la doctrine du « Big Stick » à la doctrine du « bon voisin » de Franklyn Delano Roosevelt, les États-Unis n’ont jamais renoncé à l’occupation de la base militaire de Guantánamo, un acte totalement illégal en vertu du droit international.

Le rôle des États-Unis a également été décisif dans la séparation de la Colombie et du département du Panama le 3 novembre 1903, qui, selon l’historien argentin Horacio Alberto López, s’inscrit dans une « dynamique d’auto-nomination du capital commercial ». Sur la base de la proposition du capitaine de la marine américaine Alfred Thayer Mahan, les États-Unis envisageaient la sécession du Panama dans le but de contrôler le commerce maritime par la création d’un canal transatlantique. En 1846, le gouvernement colombien signa le traité Mallarino-Bidlak avec les États-Unis, en vertu duquel la Colombie devait assurer le libre transit dans la région, où les États-Unis prévoyaient de créer un canal interocéanique. L’historien colombien Renán Vega Cantor rappelle qu’avant la création du Panama en 1903, il y avait déjà eu 14 agressions contre le territoire de l’État colombien du Panama, des invasions basées sur la base juridique du traité signé en 1846. En 1856, une occupation américaine du Panama colombien avait fait 15 morts dans un incident. En 1850, les États-Unis signèrent un traité similaire avec l’Angleterre, qui avait établi un protectorat dans la région côtière de la côte de mosquito coast depuis 1661, s’alliant avec les Indiens mosquito contre les Espagnols. L’accord entre les deux puissances prévoyait qu’ils partageraient le contrôle de la côte et le transit du futur canal. En 1860, cependant, le Nicaragua signa un pacte avec la Grande-Bretagne renonçant formellement au protectorat. À sa place a été créé le Royaume de Mosquitia, avec une constitution basée sur le droit anglais. En 1904, Mosquitia a finalement été incorporé au Nicaragua.

Le 6 décembre 1904, lors du Congrès américain, le président Theodor Roosevelt proclama la doctrine du « Big Stick », également connue sous le nom de « Corollaire Roosevelt ». Cette politique étrangère s’est concrétisée entre 1898 et 1934, lorsque les États-Unis ont occupé plusieurs pays d’Amérique latine pour protéger leurs intérêts commerciaux dans ce qui est devenu connu sous le nom de guerre des bananes. William Howard Taft, qui avait été nommé secrétaire à la Guerre dans l’administration Roosevelt, n’hésita pas à recourir à la force dans plusieurs pays. Fait significatif, c’est Taft qui a été chargé de superviser la construction du canal de Panama, qui a finalement été ouvert en 1914. Rappelons que le projet initial de construction du canal de Panama avait été attribué par la Colombie à la France par la signature de l’accord Salgar-Wyse. Les travaux, dirigés par Fernando Lesseps, l’ingénieur responsable du canal de Suez en Égypte, ont commencé en 1878 et ont duré dix ans avant d’être abandonnés en 1888. L’abandon du projet par le Français a incité les États-Unis à reprendre l’idée de Canal et a commandé une étude du Congrès américain par la Commission Walker.

Le Nicaragua a finalement été choisi et un traité de construction a été signé. Mais le Nicaragua s’est opposé à la concession américaine d’une route planifiée et a envisagé de l’accorder à l’Allemagne. En représailles, en août 1912, les États-Unis envoyèrent leurs troupes au Nicaragua, qui ne partiront qu’après 21 ans d’occupation, transformant le pays en protectorat. L’invasion visait à empêcher un autre pays de construire un canal dans la région. En 1916, le gouvernement nouvellement réélu d’Adolfo Díaz, avec l’approbation des Marines américains, signe le traité Bryan-Chamorro avec les États-Unis, accordant aux États-Unis la concession du canal et d’une base navale.

L’occupation militaire de la zone du canal de Panama – qui a duré jusqu’au 31 décembre 1999 – et celle de la base navale de Guantánamo (qui est toujours en vigueur et dont la fermeture était l’une des promesses du président Obama) sont deux exemples de la façon dont les États-Unis ont mis en place un contrôle maximal dans des zones considérées comme stratégiques pour leurs intérêts économiques.

Des décennies plus tard, le Front sandiniste de libération nationale, rendant hommage à tous les Nicaraguayens tombés sous la dictature de Somoza, suivrait les traces de ses frères dans la lutte armée à Cuba pour redonner aux enfants l’avenir avec la capacité de rêver qui leur avait été refusée. Il donnerait également aux tortionnaires la punition qui donne à réfléchir à leurs propres enfants qui peuvent accéder à l’éducation grâce à leurs anciennes victimes, comme le comandante Tomás Borge le dirait. Entre autres, l’écrivain Julio Cortázar a compris que cet événement de transformation politique et sociale a également donné à la création artistique et à la culture leur juste place, car jusque-là les poètes nicaraguayens avaient dû tomber sous les balles dès leur plus jeune âge.

Parce que le développement humain intégral a porté un coup à l’aliénation des peuples, nombreux sont ceux qui ont agi de manière décisive dans la solidarité internationale avec les Cubains, puis la Révolution sandiniste. La croisade pour l’alphabétisation du peuple nicaraguayen a imité ainsi la campagne héroïque d’alphabétisation des enseignants volontaires cubains, dont l’acte a été élevé au rang de plus haute distinction par le Comandante Fidel Castro. C’était une armée en train de porter les lendemains de l’espoir et la dénonciation d’abus et d’humiliation de hier, dont les seules armes étaient un crayon et un carnet. Un exploit que le peuple cubain a instauré non seulement dans le domaine de l’éducation dans son propre pays, mais aussi dans le domaine de la santé avec ses milliers de brigades médicales à l’échelle internationale, dont l’action la plus récente pendant la pandémie leur a valu la considération d’une nomination pour le prix Nobel de la paix

L’examen des événements historiques profonds dans la région est la démonstration même de la raison pour laquelle il y a une telle indignation internationale face aux réalités cubaines, vénézuéliennes et nicaraguayennes, dont les gouvernements font aujourd’hui face au défi de survivre sous un arsenal de « sanctions » mal nommées et de mesures de blocus par une coalition internationale de vrais pirates déguisés en démocrates.

Mais unis dans ALBA-TCP, les peuples de Notre Amérique se sont lancés dans une marche irréversible pour l’indépendance et la dignité.

* ALEX ANFRUNS,

BELGIQUE: Chercheur, enseignant et journaliste dans plusieurs médias alternatifs, il a fondé et a été rédacteur en chef du Journal Notre Amérique. Militant anti-guerre et militant en solidarité avec les causes justes du monde, co-auteur du documentaire Palestine, la vérité assiégée. Membre du Réseau pour la défense de l’humanité.