A priori cette position du vice président du comité central du KPRF concernant Navalny est celle qui se rapproche le plus de la nôtre. En effet face à cet opposant qui ne représente qu’entre 2 et 4% des électeurs on se demande pourquoi le pouvoir russe déploie une telle armada. De deux solutions où dans le cadre de l’installation de la Nouvelle équipe néo-conservatrice de Biden, le Kremlin a des informations que nous n’avons pas ou comme le laissent entendre ici nos camarades du KPRF, il y a selon leur analyse au sein du pouvoir une aile libérale, une cinquième colonne qui veut achever la dislocation de la Russie et qui invente un opposant en le soutenant en sous main. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
On a l’impression que certains groupes au pouvoir font délibérément de Navalny la principale figure d’opposition du pays.
En tant que communistes, nous ne partageons pas le moins du monde l’idéologie prônée par Navalny et ses partisans. Nous voyons que ce sont les mêmes dogmes libéraux qui ont déjà apporté d’innombrables malheurs à la Russie.
Mais nous ne pouvons pas non plus approuver les actions des autorités contre lui. Les fourgons et la police anti-émeute de Vnoukovo, en train d’embarquer les partisans de Navalny. Le blocage des routes d’accès à l’aéroport. Le changement de l’aéroport où l’avion en provenance de Berlin devait atterrir. La détention de Navalny lui-même à Sheremetyevo. Tout cela laisse l’impression d’une sorte de spectacle à grande échelle, destiné à créer une image de Navalny comme martyre.
Nous avons déjà vu quelque chose de similaire en 2013, lorsque Navalny a été jugé pour la première fois, attirant l’attention du public sur lui, puis condamné, mais il a été immédiatement libéré et a été autorisé à faire un coup de publicité lors des élections municipales de Moscou, ce leader d’opposition ayant réussi à franchir le filtre municipal en obtenant des signatures… des députés de Russie Unie.
Et aujourd’hui, il semble que nous assistions à une nouvelle séance d’enflure de la figure de Navalny au rang de principale figure d’opposition du pays. La question se pose donc : qui fait cela et pourquoi ?
Le choix entre Navalny et les autorités est une impasse. Parce que leur idéologie est essentiellement la même. Tant les navalnistes que le pouvoir actuel sont favorables au capitalisme. Cela garantit à la Russie le statut de périphérie des matières premières, la dégradation et l’extinction, qui durent depuis 30 ans.
Ce choix sans choix nous est artificiellement imposé. Mais nous sommes sûrs que notre peuple ne se laissera pas tromper. Lors des prochaines élections fédérales, les électeurs soutiendront les forces patriotiques de gauche qui offrent une véritable alternative à la politique des autorités actuelles.
Youri Afonin, vice-président du Comité central du KPRF
Vues : 589
etoilerouge6
En gros les médias et le capital russe, en accord avec les USA, monte un candidat d’opposition par cinéma et théatre médiatique comme ISRAEL le fit contre ARAFAT avec l’handicapé intégriste religieux puis comme le fit MITTERAND en instrumentant l’américaniste d’extreme droite LE PEN présenté de plus comme nationaliste alors que ce parti est pro capital et pro USA, contre le PCF d’alors encore bien PCF. Idem contre le KPRF le NAVALNY fasciste mais soidisant empoisonné mais comme ts les autres il a réchappé. Et antisémite de surcroit mais soutenu contre les lois républicaines par les médias racistes de FRANCE télés publiques en tete. Tout cela ressemble fort à un complot de très gde ampleur. A la préparation d’un retournement émotionnel permettant un coup d’état contre les positions nationales de poutine et du capital russe. C’est une guerre ne ns y trompons pas qui a détruit notre pays et qui peut réussir en Russie. Une seule issue pour les classes ouvrières et du travail? Contre la cinquième colonne et NAVALNY contre les américanistes. De plus second fer au feu, en accentuant la division parmi les russes cela rend possible un premier coup nucléaire.
Zirgel
“… Cela garantit à la Russie le statut de périphérie des matières premières, la dégradation et l’extinction, qui durent depuis 30 ans.”
Je n’ai pas compris cette phrase, ni son lien avec le cirque Nawalny.
Danielle Bleitrach
je pense que le KPRF dit que l’oligarchie alliée à l’occident se contente d’être un fournisseur de matières premières mais ne développe pas des productions qui rendent la Russie autonome par rapport àl’occident. C’est le deal de l’enrichissement de l’oligarchie. Le texte est centré sur le fait que certains donnent de l’importance à Navalny en font un opposant pour que les Russes croient que leur opposition à Poutine et aux mesures anti-sociales ont des chances d’aboutir avec Navalny ce qui est bien sur un leurre.
Zirgel
Merci pour votre réponse. Cordialement,
GEB.
A moins que Navalny soit moins gênant vivant, que mort ?
Et que le garder en taule permette d’éviter un assassinat sous faux drapeau mené par ses potes occidentaux destiné à relancer un nouvel opposant moins exposé ; soutenu par une “indignation” légitime bien opportune devant un “nouveau crime du monstre du Kremlin”.
Ainsi que l’énonce le proverbe : On sait ce qu’on a, mais pas ce qu’on aura.
C’est une vieille méthode de politique basique : On garde ce qui est censé gêner après l’avoir vidé de sa substance et personne n’ose mettre quelqu’un d’autre à la place tant qu’il est là.
Et tout le monde est muselé.
Tu te souviens pas du “Canard bien vivant” et de JN Tassez backé par R. Leroy et Hervé Bourges ?
Et comment, à part quelques “éveillés” paranos tout monde a avalé le boa sans piper un mot en laissant s’autodétruire le dernier Quotidien de province de la Presse communiste sans penser qu’il y aurait eu besoin d’en créer un de remplacement ??
Regardes ici : Combien de temps aurait survécu un PCF croupion sous cette appellation “contrôlée” si les patrons de ceux qui l’ont vidé de sa substance n’avaient pas eu peur qu’après sa disparition il n’en revienne un vrai ? En le gardant en place comme un collier d’ail devant un vampire ?
Ou si l’Huma avait bouclée la baraque au lieu de tourner casaque en douce combien de militants se seraient posée des questions pour en recréer une vraie ?
Leur maintien a permis de créer une génération ou deux de militants communistes potentiels transformés en zombies déculturés pendant que les vrais communistes vieillissants allaient mourir solitaires, ou passaient carrément à autre chose.
Je pense que Navalny a encore de beaux jours à l’ombre devant lui… Bien gros et bien gras.
Et c’est pas ça qui va me faire de la peine.