Ceux qui ont lu notre livre reportage à Marianne Dunlop et moi (1) se souviennent peut-être de ce chapitre que nous avions intitulé au pays Tatar, mais c’est tout notre séjour en Crimée qui a été marqué par la question tatare. Nous avons entre autres découvert le rôle de la Turquie, la manière dont elle entretenait un djihadisme et un recrutement à travers les financements des pèlerinages à la Mecque et également par suite d’un quiproquo où nous avions été prises en tant que françaises pour des sympathisantes des séparatistes tatars nous nous étions retrouvées au cœur des manœuvres de l’OTAN pour tenter de créer une opposition à la Russie alors que la quasi totalité de la Crimée saluait avec ferveur le retour à la mère patrie russe. Il est difficile tant que l’on n’a pas été sur le terrain de mesurer la grossièreté et l’imbécillité de la propagande antisoviétique en Ukraine et combien elle se confond avec l’apologie des collaborateurs du nazisme durant la seconde guerre mondiale. C’est le seul endroit où l’on peut voir la garde prétorienne nazie d’un oligarque juif (2) (qui a réussi depuis à faire élire son poulain, un acteur juif président d’une des nations les plus antisémites du monde) brûler vif une cinquantaine d’individus dans la maison des syndicats sans que l’occident ne daigne relever l’horreur de ce crime… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
20 décembre 2020, 17:01Photo: Sergey Malgavko / TASS
Texte: Nikolay Storozhenko
De nouveaux échos parviennent d’Ukraine au sujet de l’ouverture parodique du procès de Joseph Staline – “le parquet de la République de Crimée” recherche un avocat pour le petit père des peuples. Sur quelle accusation Kiev va-t-elle juger Staline, pourquoi le procès semble-t-il une parodie d’un point de vue juridique – et comment son véritable objectif politique est-il lié à la Russie et à la Crimée?
Jusqu’en 1983, l’Église catholique romaine avait des promotor fidei (gardien de la foi), mieux connus comme « avocats du diable ». Leur tâche était d ‘«empêcher» la canonisation ou la béatification des justes, de formuler des arguments contre, forçant ainsi l’Église à sélectionner plus soigneusement les candidats et à décrire leurs mérites terrestres.
Le gouvernement ukrainien procède à quelque chose de similaire. Selon eux, il faut diviser les personnages historiques en pécheurs et saints. Les saints sont glorifiés: il y a quelques jours à peine, la Verkhovna Rada a approuvé un mémorial pour 2021, abondamment orné de «héros du Maidan», de militants de l’UPA * et de collaborateurs nazis. Côté pécheurs – le jugement est ouvert. Immédiatement après le Maïdan, Ianoukovitch a été jugé en Ukraine, maintenant le cas de Staline est sur la table : “le bureau du procureur de la République autonome de Crimée” a demandé un avocat gratuit pour lui.
Certes, la Crimée ne fait plus partie de l’Ukraine depuis longtemps, mais il existe un «bureau du procureur de Crimée». Et pas seulement ce fonctionnaire, d’ailleurs, mais le reste du dispositif : la police, le SBU, un ensemble de fonctionnaires. Et comme ils n’ont tous rien à faire, ils inventent des activités. Plus précisément, dans ce cas ils jugent un mort.
L’Ukraine ne laisse pas les Tatars partir
D’ailleurs, ce n’est pas la première année que les procès sont entamés. L’affaire Joseph Staline a été ouverte en 2017, lorsque le bureau du procureur général d’Ukraine a soupçonné Joseph Staline et Lavrenty Beria d’avoir organisé la déportation des Tatars de Crimée en 1944. «C’est la restauration de la justice historique. La législation ukrainienne se permet d’engager des poursuites pénales même contre les personnes qui sont déjà décédées, afin de réhabiliter les victimes, d’établir des faits juridiquement significatifs, et nous parlons de crimes de masse », a ensuite expliqué le ministre de la Justice d’Ukraine de l’époque, Pavel Petrenko, en décrivant les actions du SBU.
Le responsable ukrainien, semble-t-il, ne sait pas que les victimes ont déjà été réhabilitées et ce processus a commencé à l’époque de l’URSS. Par exemple, le décret du Présidium des forces armées de l’URSS n ° 493 du 2 septembre 1967 déclare que «… après la libération de la Crimée de l’occupation nazie en 1944, les faits de coopération active avec les envahisseurs allemands d’une certaine partie des Tatars vivant en Crimée ont été imputés de manière déraisonnable à l’ensemble de la population tatare de Crimée.»
Puisque, déjà en 1989, le Soviet suprême de l’URSS a directement condamné la déportation, la reconnaissant illégale et criminelle (déclaration du Soviet suprême de l’URSS “Sur la reconnaissance des actes de répression illégaux et criminels contre les peuples soumis à la réinstallation forcée et sur la garantie de leurs droits” du 15 novembre 1989).
Enfin, le 21 avril 2014, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret «sur les mesures de réhabilitation des peuples arménien, bulgare, grec, tatare de Crimée et allemand». En particulier, le décret prévoyait l’allocation de 10 milliards de roubles du budget fédéral pour la réhabilitation des réprimés (pour la période 2014-2020), la construction d’un complexe commémoratif, la diffusion des médias tatars de Crimée, etc.
Ici, il est nécessaire d’expliquer pourquoi, en Ukraine, le bureau du procureur général, le ministère de la Justice, le fantomatique «bureau du procureur de l’ARC» et les autorités en général s’engagent dans cette opération. Ils placent de grands espoirs sur les Tatars de Crimée. Il tablent moins sur leurs partisans, que sur l’incitation au conflit entre la communauté tatare de Crimée et le gouvernement russe. Pédaler sur le thème de l’oppression des minorités est une base en béton armé pour faire étendre divers types de sanctions contre la Fédération de Russie. Sans compter qu’un hypothétique conflit entre la communauté tatare et le gouvernement russe, une opposition organisée deviendrait une manne céleste pour Kiev.
En effet, aujourd’hui, en matière d ‘«oppression», l’Ukraine doit présenter en Europe des militants condamnés de l’organisation terroriste «Hizb ut-Tahrir». Et l’Europe doit prétendre qu’elle croit que les membres de cette organisation ont été condamnés pour des activités en faveur des droits de l’homme.
En conséquence, l’Ukraine ne peut tout simplement pas offrir aux Tatars de Crimée quelque chose qui supprimerait les avantages que donne la citoyenneté russe, le fait de vivre dans leur patrie historique et des mesures de réhabilitation. Et elle n’a rien de particulier à offrir: «Les Tatars de Crimée se connaissent entre eux. Et nous ne voyons pas ces familles qui partent d’ici. Un ou un demi pour cent sont partis, et ils ont probablement regretté de l’avoir fait », a déclaré Rustem Nimetullaev, vice-président du conseil public du peuple tatare de Crimée, en 2018.
Certes, au début de 2019, environ 35000 personnes ont quitté la Crimée pour l’Ukraine. Cependant, le vice-président du conseil public du peuple tatare de Crimée, Enver Kantemir-Umerov, souligne qu’il s’agit d’un chiffre courant: « Ce sont tous des habitants de Crimée et non des Tatars de Crimée ». De plus, il y a un flux inverse: « Il y a aussi une vague inverse de migration depuis l’Ukraine, y compris ceux qui ont réussi à partir. Ils reviennent parce qu’ils n’ont pas trouvé les bénéfices dont ils rêvaient. Ils comprennent que leur avenir est ici, ils vivent, continuent à se développer, construisent leur avenir. »
Mais le sujet de la déportation, bien sûr, reste sensible pour les Tatars de Crimée, et l’Ukraine presse joyeusement sur cette blessure: «Il faut que Staline soit jugé pour l’expulsion? Bien sûr, allons-y! “
Deuxième marche
De plus, la technique a déjà été testée – ce n’est pas la première fois que Staline comparaît devant la justice ukrainienne. Le 22 mai 2009, le principal département d’enquête du Service de sécurité ukrainien a ouvert une procédure pénale contre Staline, Molotov, Kaganovich, Kosior, Postyshev, Chubar et Khatayevich «… stipulé par la partie 1 de l’art. 442 du Code pénal de l’Ukraine “. En d’autres termes, les enquêteurs du SBU ont non seulement affirmé que toutes les personnes répertoriées étaient personnellement responsables de l’organisation délibérée de la famine, mais aussi que la famine était dirigée contre la population d’origine ethnique ukrainienne.
Dans ces temps lointains, il y avait encore des gens en Ukraine qui se souvenaient de la lettre de la loi. “… Une affaire pénale ne peut pas être engagée et l’affaire engagée doit être close … en ce qui concerne un défunt, sauf dans les cas où la procédure est nécessaire pour la réhabilitation du défunt ou la réouverture de l’affaire contre d’autres personnes en raison de circonstances nouvellement identifiées”, tel a été le verdict de la Cour d’appel où l’affaire a été examinée.
Plus tard, le tribunal a même publié une clarification spéciale, qui soulignait séparément que «… le tribunal n’a pas déclaré ces personnes coupables d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’art. 442 du Code pénal ukrainien (génocide), comme il l’a été à plusieurs reprises à tort, avec une composante négative, a été déclaré dans les médias. Le tribunal n’a pas eu la possibilité de le faire dans la procédure, étant donné que la législation de procédure pénale actuelle de l’Ukraine n’implique pas la présentation d’accusations au défunt, et encore moins de sa condamnation. »
Soit les juges ont revu leur fonction depuis et sont prêts à prendre en compte «l’opportunisme révolutionnaire», soit les lois ont changé, mais le fait est que Staline devra à nouveau s’asseoir sur le banc des accusés.
Malgré toute l’absurdité apparente de ce procès, il a une autre fonction importante: avec l’aide de tels processus, l’Ukraine essaie de prouver à tous son innocence et sa différence. Dans ce cas, sa différence avec Staline et son entourage.
Par conséquent, la décision du Centre d’assistance aux avocats de Kiev ressemble à une moquerie des «sous-procureurs de Crimée». La défense de Staline a été confiée au même avocat qui a défendu le journaliste Kirill Vyshinsky. Le même ancien chef de la RIA Novosti-Ukraine, à qui la «justice» ukrainienne a à un moment donné organisé un ensemble complet de répressions staliniennes dans leur compréhension philistine: accusations de trahison, détention dans un centre de détention provisoire à la limite de la torture, transfert à travers le pays devant différents tribunaux publication de faux aveux en son nom, etc.
Quant au procès lui-même, son résultat, curieusement, sera dans tous les cas positif. La situation d’il y a 10 ans se répétera – eh bien, cela signifie qu’il y a encore des gens sensés en Ukraine. Condamné – juste un autre exemple de la folie ukrainienne et de l’effondrement des concepts élémentaires de l’État et de la justice. Pour les mêmes Tatars de Crimée, d’ailleurs.
*Une organisation à l’égard de laquelle le tribunal a adopté une décision définitive de liquidation ou d’interdiction d’activités pour les motifs prévus par la loi fédérale sur la lutte contre les activités extrémistes
(1) Danielle Bleitrach et Marianne Dunlop, URSS vingt ans après, retour de l’Ukraine en guerre. 2015, Delga Paris.
(2) Avec l’ignominie de la recrudescence de l’antisémitisme souvent sous couvert d’antisionisme, il m’arrive de me demander si je ne suis pas la dernière à juger des gens non sur ce critère (juif ou pas juif) mais sur celui des adhésions fascistes, avec des nationalismes dans lequel racisme et xénophobie ont pris la place de la défense des souverainetés et où un certain type d’anti-impérialisme masque mal ce que Bebel appelait “le socialisme des imbéciles” et qui est désormais largement partagé par un certain nombre d’extrémistes juifs et leurs pseudos adversaires. Tout cela forme un véritable cocktail en Ukraine et dans bien des pays ex-socialistes d’Europe. Incontestablement la France est contaminée.
Vues : 347
