Un marché du centre-ville de Managua, au Nicaragua, organisé par le Ministère de la famille, de la communauté, de la coopération et de l’économie associative (MEFCCA) en décembre 2020 (Crédit photo : Ben Norton de La Grayzone)

Les médias alimentent la guerre économique contre le Nicaragua avec une fausse histoire de « boeuf de conflit »Partout on retrouve le même scénario.Les médias qui ignorent ce qui se passe en Inde et la révolte massive contre la politique du gouvernement anti-social et d’extrême-droite mais invente partout des pseudos répressions de populations minoritaires pour destabiliser les pouvoirs de gauche en renforçant étranglement économique et effet de l’épidémie. Cette presse, de the Guardian au Monde en passant par Elpaïs et d’autres sont les charognards de l’impérialisme… Chez nous France qui n’a plus de culture que le nom s’illustre dans le genre et il n’y a même plus l’humanité pour sauver les meubles. Au Nicaragua comme partout dans le monde c’est là le combat du “libéralisme” contre l’humanité. (note et traduction de danielle Bleitrach)

JOHN PERRY·LE 10 DÉCEMBRE 2020MÉDIAS NICARAGUA

Les médias libéraux aident à une guerre économique américaine contre le gouvernement sandiniste nicaraguayen, appelant au boycott du « boeuf de conflit » sur la base d’accusations de l’opposition profondément manipulées et inexactes.

Par John Perry / Équité et exactitude dans les rapports (FAIR)

Rapports de Révéler les nouvelles Et PBS NewsHour ont appelé au boycott de la « viande de bœuf de conflit » en provenance du Nicaragua. Le site Web du Center for Investigative Reporting Reveal prétend être «juste et complet», et PBS dit qu’il est de »Confiance», mais leurs rapports trompeurs et inexacts ont des conséquences drastiques pour le Nicaragua, à un moment où le pays a déjà du mal à faire face aux sanctions américaines, le Pandémie de COVID-19, et les conséquences de deux ouragans dévastateurs.

Leur argument est que les éleveurs de bovins qui produisent le bœuf exporté ont dans de nombreux cas installé leur bétail dans des territoires illégalement dans la forêt tropicale qui appartient aux communautés autochtones, et que le gouvernement ne fait pas grand-chose pour résoudre le conflit violent qui en résulte.

Il y a environ 40 000 familles autochtones au Nicaragua, et près d’un tiers leur territoire est légalement détenu et administré par 300 communautés autochtones. Reveal et PBS se concentrent sur Bosawás, la plus grande réserve de forêt tropicale humide d’Amérique centrale, qui compte sept territoires appartenant aux groupes indigènes Mayangna et Miskitu, dont les revendications territoriales ont été reconnues par le gouvernement. (Depuis 2006, le parti au pouvoir au Nicaragua est le Front sandiniste socialiste Un cible de longue date de l’hostilité des États-Unis.)

Depuis des décennies, des colons non autochtones (ou métis) entrent dans ces zones, certains « achètent » des terres aux communautés autochtones, même si elles ne peuvent pas être vendues légalement, et d’autres simplement en les prenant. Des antécédents d’occupation des terres légales, quasi légales et illégales, ainsi qu’un mélange de familles métisses avec les peuples autochtones, ont donné lieu à une situation volatil aux multiples facettes, qui provoque parfois de violents différends.

Une ONG locale, appelée CEJUDHCAN, en février 2020 Compté 40 décès d’autochtones sur cinq ans liés à des conflits fonciers, et d’autres morts métisses sont innombrables.

L’éloignement de la région offre amplement de possibilités de fausser les informations faisant état de violences à des fins politiques. Par exemple, en janvier, Reuters a rapporté une attaque contre la communauté mayangna d’Alal par 80 hommes, faisant six morts, 10 personnes enlevées et des maisons détruites.

Avec les médias d’opposition locaux, Le Gardien Et Bbc a répercuté une histoire, apparemment basée sur seulement deux appels téléphoniques de personnes affirmant que « l’État ne fait rien. » Pourtant, selon les Nicaraguayens la police a enquêté rapidement, trouvant 12 maisons incendiées et deux personnes blessées, mais personne n’est mort ou n’a disparu.

Les dirigeants de Mayangna ont Condamné les faux rapports. Deux jours plus tard, à Wakuruskasna, à sept milles d’Alal, la police a trouvé et identifiés quatre victimes de meurtre. Ils ont décrit un gang criminel responsable des deux incidents, ils en ont capturé un membre présumé.

Le journaliste nathan Halverson de Reveal News a déforme unautre incident . En février, une jeune fille se baignait dans une rivière à Santa Clara, elle a été aurait touché par une balle. Halverson réitère l’affirmation non corroborée selon laquelle les colons « envoyaient ce faisant un message » à la communauté autochtone locale : « Partez ».

Halverson rejette la conclusion de la police selon laquelle la blessure a été causée par un autre enfant tirant sur une arme à feu — une version Corroboré par Lejan Mora, président du gouvernement indigène de Santa Clara, qui connaît la famille. Les dirigeants communautaires ont déclaré à Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) que la famille avait été soudoyée pour mentir au sujet de l’« attaque ».

Halverson affirme que le taux d’homicides dans la région « a grimpé si haut … qu’il se classerait parmi les endroits les plus dangereux dans le monde. Lottie Cunningham Wren, qui dirige CEJUDHCAN, dit à Halverson que les quelque 40 décès en cinq ans s’élèvent à « ethnocide » dans lequel les peuples autochtones vont « disparaître » – un résultat improbable, étant donné qu’il ya 180.000 Miskitu et 30.000 mayangna .

Déformer les différends fonciers autochtones

Pour ceux qui ne connaissent pas le Nicaragua, les nouvelles sur les groupes autochtones évoquent des images de tribus non contactées en Amazonie. Reveal/PBS appelle la zone « jungle immaculée ». Pourtant, ces communautés ont de bonnes routes, un accès aux écoles, des postes de santé, des services municipaux locaux, et le soutien agricole et technique du gouvernement.

Les vues romancées des habitants des forêts créent un niveau de simplification excessive. Un autre aspect , dans une région profondément divisée entre partisans et opposants au gouvernement nicaraguayen, rendre compte sans précaution des vues d’une partie et proposer des solutions apparemment évidentes aux conflits fonciers n’est pas de l’information. Cela ne tient pas compte de nombreux obstacles et allègue à tort la négligence du gouvernement, en ignorant les nombreuses avancées réalisées parallèlement aux problèmes qui subsistent.

Tous ces défauts se trouvent dans la recherche derrière les histoires Reveal/PBS : un Rapport par le Institut d’Oakland, un groupe de réflexion progressiste basé en Californie qui compare la situation des communautés autochtones nicaraguayennes avec « les peuples et les forêts de l’Amazonie brésilienne ».

L’auteur du rapport, Anuradha Mittal, a parlé à de nombreuses personnes miskitu alignées avec un parti d’opposition, Yatama, mais évidemment à peu ou pas de gens d’autres communautés – qu’il s’agisse de métis, Mayangna, afro-descendants, ou les nombreux Miskitu qui soutiennent le gouvernement. Occultant ce parti pris politique, elle prétend parler au nom de la « lutte courageuse » des peuples autochtones contre l’indifférence du gouvernement.

Mme Mittal reconnaît que la loi 445 du Nicaragua, largement louée, a établi les droits fonciers des Autochtones, mais elle fait valoir que, malgré les titres fonciers subséquents, le gouvernement a échoué face aux peuples autochtones en ne prenant pas « la dernière étape cruciale du processus de revendications territoriales » connu sous le nom de saneamiento — « assainissement » — qui, selon elle, « exige le renvoi des territoires autochtones des colons non autochtones ». Mais saneamiento est beaucoup plus complexe que cela, comme expliqué ci-dessous.

Mittal ne reconnaît pas non plus le rôle des dirigeants corrompus de Yatama qui n’ont pas réussi à faire avancer saneamiento malgré le contrôle du gouvernement régional pendant près d’une décennie jusqu’en 2014, tout en vendant eux-mêmes des terres illégalement.

La géographe Nora Sylvander, qui étudie la question depuis 2012, Soutient que saneamiento pourrait facilement « créer plus de problèmes qu’il n’en résout », et peut « exacerber le conflit et la violence » plutôt que de le freiner. Par exemple, qu’arrive-t-il aux colons établis de longue date qui ont « acheté » leurs terres : obtiennent-ils des terres de remplacement, et si oui, où? Que se passe-t-il si les colons résistent à l’enlèvement par la violence — le gouvernement risquerait-il des vies pour l’exécuter?

Guillermo Rodriguez du Centre pour la justice et le droit international, Répondre au rapport de l’Oakland Institute, a déclaré: « C’est une situation très complexe. Dans certains endroits, 90% des habitants actuels sont des colonos [colons]. »

De nombreux dirigeants autochtones soutiennent que saneamiento fonctionne réellement, mais qu’il pourrait le faire plus rapidement avec des ressources accrues et une coordination politique plus étroite entre les administrations territoriales autochtones et d’autres ordres de gouvernement. Les deux Rose Cunningham, le maire de Waspam, et le chef Miskitu Lejan Mora nous a décrit le processus, dans lequel les colons établis de longue date peuvent être autorisés à rester avec l’accord de la communauté tandis que d’autres, souvent des nouveaux arrivants, sont expulsés.

En fait, le Nicaragua est l’un des nombreux pays d’Amérique latine qui luttent pour développer un processus viable de saneamiento, dans une région des Caraïbes qui est parmi les plus pauvres du pays, et où le gouvernement a des ressources limitées pour fournir de meilleurs hôpitaux, écoles et routes.

Effacer la surveillance de la chaîne d’approvisionnement du Nicaragua

Le nœud des pièces reveal/PBS est de lier les conflits fonciers à Bosawás, et l’échec allégué du gouvernement de s’y attaquer, avec la production de viande pour l’exportation. La pièce de Reveal s’insurge contre le « boeuf de conflit », et elle et PBS utilisent des photos d’étalages de viande de supermarché aux États-Unis. Tous deux citent Mittal comme disant: « La chaîne d’approvisionnement de la viande bovine du Nicaragua est tout sauf propre. »

C’est faux. L’organisme gouvernemental responsable de l’intégrité de la chaîne d’approvisionnement est l’IPSA (acronyme espagnol de l’Institut pour la protection et la santé agricoles). Le 9 novembre, le directeur de l’AISA nous a expliqué qu’il croyait que son système d’enregistrement et de traçabilité des bovins, approuvé par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, était aussi rigoureux que tout autre système en Amérique latine.

Grâce à elle, l’AISA surveille l’emplacement et le déplacement de tous les bovins enregistrés – et seuls ces bovins peuvent entrer dans la chaîne d’approvisionnement pour le marché d’exportation. L’enregistrement des fermes et le marquage des animaux sont effectués par des agents autorisés, et non par des producteurs, et les bovins ne peuvent être déplacés, vendus et abattus que s’ils ont les documents appropriés.

Aucune des 125 253 exploitations enregistrées ne se trouvent dans les zones strictement protégées (« noyaux ») des réserves nationales. L’une des plus grandes entreprises exportatrices a vidéo promotionnelle en novembre pour expliquer les garanties qu’il a en place.

Tout cela est ignoré par Nathan Halverson et Anuradha Mittal. Le rapport de l’Oakland Institute déplore « l’absence d’un système de traçabilité coordonné à l’échelle nationale pour les bovins », tandis que Halverson cite un fonctionnaire anonyme du département de l’Agriculture des États-Unis disant « qu’il n’existe pas de système reconnu pour retracer le bœuf au Nicaragua, ce qui signifie que les importateurs ne peuvent pas s’assurer que leur bœuf n’a pas été élevé sur des terres indigènes volées ».

Pourtant, l’USDA vérifie l’IPSA tous les deux ans, et seuls les bovins enregistrés par l’AISA sont acceptés par le six usines de transformation certifiées répondre aux exigences de l’USDA. Aucun d’entre eux n’est « près des frontières des terres autochtones », comme le prétend Halverson.

Halverson ajoute que l’Union européenne n’autorise pas les importations de bœuf en provenance du Nicaragua, apparemment ignorant que l’UE a déjà une projet pilote avec l’IPSA pour s’assurer que le régime répond à ses exigences (plus élevées).

Sur les 705 320 bovins enregistrés par l’AISA depuis 2011, seulement 11 % se trouvent dans la région de l’Atlantique Nord, où se trouve la réserve de Bosawás. La région compte 13 348 fermes enregistrées, mais aucune n’est dans le noyau de la réserve, et presque aucune ne se trouve dans les municipalités où des conflits fonciers se produisent. Le waspam, par exemple, n’en a que 98, et aucun d’entre eux ne se trouve dans le sud de Tasba Raya, où les violences ont éclaté en 2015.

Pourtant, il est clair qu’il y a du bétail dans la réserve. Bien que le rapport de l’Oakland Institute ne le mentionne pas, les miskitu ont généralement un petit nombre de bovins. Beaucoup d’autres peuvent être introduits par les colons, soit par accord, soit illégalement. Toutefois, bien que la viande (et le lait) de ces bovins puissent être vendus localement, il existe de multiples obstacles à leur entrée sur le marché d’exportation.

En plus du système de l’AIS, les camions à bestiaux qui quittent la réserve doivent se conformer aux exigences administratives municipales, présenter des documents aux postes de contrôle permanents de l’armée et faire face à des contrôles de police aléatoires.

Un groupe d’éleveurs de bovins interviewés pour cet article à Siuna, la ville la plus proche de Bosawás, expliqué en détail comment ces mesures empêchent les bovins gardés dans la réserve d’entrer sur le marché d’exportation, ajoutant que l’armée élimine également les éleveurs illégaux.

Deux dirigeants de la nation Mayangna interviewés pour cet article décrit comment cela se fait en coordination avec les gardes forestiers autochtones.

Bien qu’il soit clair que de telles expulsions ne sont que partiellement efficaces, il est extrêmement difficile de voir comment les éleveurs restants pourraient échapper à l’armée et à la police et violer le système de l’AIS pour vendre du bétail à l’exportation. Les producteurs locaux affirment que c’est impossible, et ni Mittal ni Halverson n’offrent de preuve du contraire.

Oakland Institute Nicaragua failed revolution

Des militants de l’opposition anti-sandiniste se cachent derrière des recherches erronées

La source du matériel Reveal/PBS — l’Oakland Institute — est ouvertement hostile au gouvernement nicaraguayen, ce qui est évident par le titre de son rapport »,La révolution ratée du Nicaragua.”

En plus d’inclure un compte rendu très biaisé des violences que le pays a connues en 2018, le rapport produit des accusations détaillées contre les politiciens sandinistes Myrna Cunningham, Rose Cunningham et Carlos Alemán Cunningham, notant qu’ils sont de la même famille (Miskitu).

Le rapport fait également référence positivement au travail de CEJUDHCAN sans souligner que sa directrice, Lottie Cunningham Wren, maintenant alignée sur l’opposition soutenue par les États-Unis, fait partie de la même famille que le rapport de l’Oakland Institute allègue être impliquée dans des transactions foncières corrompues.

Basé sur son travail avec Anuradha Mittal, Cunningham Wren est également interviewé par Halverson pour Reveal/PBS. Deux hauts dirigeants de Mayangna auxquels nous avons parlé à, Arisio Genaro Celso et Eloy Frank Gomez, la considèrent comme cherchant simplement des moyens d’attaquer le gouvernement tout en étant déconnectée des besoins de la communauté mayangna.

De même, Mora, leader de Miskitu accuse CEJUDHCAN et Cunningham Wren de mentir ouvertement sur les événements dans la région. Fresly Janes Zamora, président miskitu du territoire de Twi Yahbra, elle profite de la violence dans la région et ne cherche pas de solutions.

Une autre personne interviewée par Halverson, Camilo de Castro Belli, est décrite comme journaliste, mais est en fait membre de l’Institut Aspen, un think tank néolibéral, un partisan engagé de l’opposition nicaraguayenne, et le fils de Gioconda Belli, une figure éminente de l’opposition.

Avant que ce rapport ne soit écrit, On a demandé à Halverson et à Mittal la preuve du lien revendiqué entre les conflits à Bosawás et les exportations de bœuf vers les États-Unis. dans leur réponse ils n’ont apporté aucune preuve. Une liste de corrections suggérées à l’article reveal, porposé à l’éditeur, a été rejeté, tout comme l’offre d’un article en réponse à celui d’ Halverson.

Les médias aident le programme américain de changement de régime

D’autres médias ont repris la thèse de Reveal/PBS : Site Web environnemental Une planète verte lié l’histoire à l’échelle extrêmement différente de la déforestation qui se déroule en Amazonie. La radio KPFA en Californie a consacré deux épisodes de l’émission Un réveil brutal À entretiens avec Mittal, dans lequel elle a développe des attaques généralisées contre ses détracteurs et contre le gouvernement de Daniel Ortega, encore une fois sans offrir aucune preuve de ses affirmations. Ni l’un ni l’autre n’ont répondu aux plaintes.

En faisant un lien complètement faux entre les conflits fonciers au Nicaragua et la croissance de ses exportations de viande vers les États-Unis, les médias apparemment progressistes alimentent le programme de changement de régime du gouvernement américain, tout comme ils l’ont fait en ce qui concerne Venezuela.

Les États-Unis poursuivent ce programme par le biais de sanctions économiques (renouvelé par Trump jours après les récents ouragans qui ont frappé le Nicaragua) et apportet un soutien financier flagrant aux groupes d’opposition à l’approche des élections nicaraguayennes de 2021.

Si les appels au boycott de la viande bovine nicaraguayenne dans les rapports Reveal et PBS étaient effectivement pris en compte, il y aurait d’énormes dommages à l’économie nicaraguayenne et aux communautés pauvres du Nicaragua. Les moyens de subsistance de pas moins de 140 000 producteurs et de 600 000 travailleurs seraient menacés.

Une fois de plus, sciemment ou non, les médias américains sont complices des tentatives des groupes d’opposition nicaraguayens et du gouvernement américain de saper le gouvernement sandiniste nicaraguayen.

Reveal a une réputation méritée dans les milieux progressistes pour son travail d’exposition abus d’immigration, les conditions auxquelles sont confrontés les Travailleurs d’Amazon, et d’autres questions. Elle devrait accorder une attention beaucoup plus attentive aux sources de ses rapports sur le Nicaragua.

Cet article a d’abord été publié par Équité et exactitude dans les rapports (FAIR).