La France est décidément insortable parce qu’elle ne prend pas la peine de connaitre les autres, et c’est un éléphant idiot dans un magasin de porcelaine. L’Arménie se réjouit – l’une des principales puissances occidentales a pris une décision politique importante pour soutenir le Haut-Karabakh (NKR). Le Sénat français a voté la reconnaissance de l’indépendance du NKR. Cependant, pourquoi l’Azerbaïdjan a-t-il appelé ce document “un morceau de papier vide”? Pourquoi Emmanuel Macron n’en parle-t-il pas? Et, enfin, pourquoi cette décision porte-t-elle, entre autres, un sous-entendu anti-russe? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société).

25

26 novembre 2020, 13:00 Photo: Valery Melnikov / RIA Novosti Texte: Gevorg Mirzayan

Quel est le principal charme des relations internationales d’aujourd’hui? Dans leur imprévisibilité. Le monde est devenu si petit et si interconnecté qu’un grand nombre de variables différentes affectent les processus mondiaux. Et parfois des phénomènes très bizarres apparaissent sous leur influence.

L’un de ces phénomènes bizarre est la résolution sur la reconnaissance de l’indépendance de la République autoproclamée du Haut-Karabakh (NKR), adoptée par la chambre haute du parlement français.https://code.giraff.io/data/w-vzru-2.html

Un morceau de papier vide

Le 25 novembre, le Sénat français, par 305 voix sur 306 présents, a approuvé la résolution proposant au gouvernement d’intervenir activement dans la situation au Haut-Karabakh. Fournir une aide humanitaire aux résidents locaux, les protéger par le déploiement de «forces internationales», enquêter sur les crimes de guerre et révéler le rôle de la Turquie à leur égard, obtenir la réponse d’Ankara à travers les institutions de l’UE ( en clair – adopter des sanctions). Et enfin, “reconnaître la République du Haut-Karabakh et faire de cette reconnaissance un instrument de négociation dans le but d’établir une paix durable”.

À Bakou, cette décision a été qualifiée de «morceau de papier vide». À Erevan – une décision historique. En fait, il s’avère que la décision prise pour le moment est vraiment un morceau de papier vide, et en grande partie par la faute d’Erevan lui-même.

Tout au long du conflit sur le Haut-Karabakh, le Premier ministre arménien a supplié les États étrangers de reconnaître le NKR, les médias arméniens ont publié des informations sur la reconnaissance du Karabakh par les autorités locales et les assemblées municipales de divers pays – mais en même temps, Erevan lui-même n’a pas reconnu ce territoire comme un État indépendant. Cette approche d’Erevan envers le Haut-Karabakh, comme l’a correctement noté Vladimir Poutine, «a considérablement influencé tous les événements qui s’y déroulent» et a également sérieusement entravé le processus de reconnaissance dans d’autres États. Après tout, si l’Arménie elle-même ne l’a pas reconnu, pourquoi quelqu’un d’autre devrait-il le reconnaître?

Le ministère français des Affaires étrangères semble donc avoir adopté cette position. «La reconnaissance unilatérale par la France de l’indépendance du Haut-Karabakh ne profiterait à personne. Ce n’est dans l’intérêt ni de l’Arménie, ni du Haut-Karabakh, ni de la France, ni des partenaires européens, ni des coprésidents du Groupe de Minsk », a déclaré Jean-Baptiste Lemoine, représentant des ministères des Affaires étrangères dans le pays.

Coup de pied asymétrique

Cependant, l’Elysée lui-même n’a pas encore exprimé sa position. En fait, le président français Emmanuel Macron a pris une pause digne du théâtre d’art de Moscou. En conséquence, il peut à la fois accepter la volonté du Sénat et continuer son silence, menaçant à tout moment de la reconnaissance. Et le point ici n’est pas un amour particulier pour les Arméniens – mais l’intérêt de la France.

Premièrement, l’intérêt pour l’argent arménien. Paris n’a pas besoin d’une Arménie pauvre, mais ils écoutent les riches représentants de la diaspora. Près de 600 000 Arméniens de souche vivent en France, et ce ne sont pas des loubards des banlieues, mais des hommes d’affaires, des intellectuels, des citadins. En fait, il s’agit de la deuxième diaspora arménienne la plus influente après celle des États-Unis. Il est toujours utile et bénéfique de tricher pour elle.

Oui, flattant en apparence les Français d’origine arménienne, Emmanuel Macron repousse les électeurs turcs (qui sont de 600 à 800 mille dans la Cinquième République  ). Cependant, ces personnes sont beaucoup moins influentes. De plus, ils ne sont plus les électeurs de l’actuel président – la majorité absolue d’entre eux sont fidèles au sultan de Turquie Recep Tayyip Erdogan, avec qui Macron a un gros conflit.

Et ce conflit est la deuxième raison pour laquelle les Français montrent leur volonté de reconnaître le Karabakh. Le fait est que Paris considère Ankara comme une menace quasi existentielle, non seulement pour l’Europe en général, mais aussi pour la France elle-même. C’est Erdogan que beaucoup considèrent à la fois comme l’inspirateur des attentats terroristes dans la république et le commanditaire du renforcement du radicalisme islamique là-bas.

Près de la moitié des imams venus en France en provenance d’autres pays sont des Turcs. Ankara contrôle une mosquée française sur sept. Mais en même temps, Paris ne peut pas s’opposer ouvertement à Erdogan – Washington et Berlin n’approuveront pas un combat au sein de l’OTAN. Il faut donc répondre de manière asymétrique. Par exemple, frapper le partenaire junior de la Turquie – l’Azerbaïdjan. C’est pourquoi les médias français défendent aujourd’hui massivement le thème des crimes de guerre de l’armée azerbaïdjanaise lors de la prise du Haut-Karabakh.

Voulez-vous un éléphant?

La troisième raison est la réaction devant le fait d’avoir été exclu du processus de paix. Paris est extrêmement mécontent du fait que le format de la trêve ait été élaboré dans le format russo-turc, et non dans le cadre des négociations des coprésidents du Groupe de Minsk de l’OSCE.

En outre, l’exclusion réelle du processus peut être suivie d’une exclusion formelle – Bakou, Ankara et un certain nombre d’experts occidentaux remettent en question l’intérêt d’avoir Paris comme coprésident du Groupe de Minsk. Selon Thomas de Waal, l’un des plus grands experts du Karabakh, «il est important qu’il y ait un pays européen ici qui impose le respect à la fois en Arménie et en Azerbaïdjan – et la France est désormais perçue comme un acteur pro-arménien, ce qui la prive de son influence sur la situation. Paris fait monter les enjeux et démontre à Moscou et à Ankara que soit ils l’accepteront en tant que participant collectif, soit les Français seront actifs unilatéralement, jouant le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine.

Par exemple, Macron parle déjà de son intention de «prendre des mesures décisives pour protéger le patrimoine religieux et culturel» du Haut-Karabakh – et tout le monde se demande maintenant à quoi cela ressemblera. Si Macron est «obligé» de signer la reconnaissance du NKR, alors tout le format de négociation existant peut s’envoler. Paris se demande pourquoi Moscou lui refuse de participer en tant qu’allié potentiel, déterminé à contenir la Turquie? Les Français espéraient sincèrement que le Kremlin les accueillerait à bras ouverts, car la Russie, selon les diplomates français, n’est pas contente de l’arrivée des Turcs dans le Caucase.

Oui, pas les Français sont mécontents – et peut-être que cet espoir se serait réalisé, s’il n’y avait eu quelques petits «mais». Macron, comme beaucoup d’autres dirigeants européens, manque de souveraineté et a peur de prendre des décisions difficiles qui pourraient aller à l’encontre des intérêts de Berlin et de Washington, ces dirigeants ne veulent pas de conflits entre les États membres de l’OTAN. Avec un tel allié, ce n’est pas une affaite d’aller au combat – c’est effrayant. Par ailleurs, de quel type de coopération pouvons-nous parler lorsque la France adopte des sanctions contre la Russie et participe à la promotion d’un faux sur l’empoisonnement d’Alexei Navalny par Novichok?

Tourner autour

Enfin, dans les actions actuelles de la France dans le dossier du Karabakh, il y a non seulement des connotations anti-turques, mais aussi anti-russes. Il y a simplement l’intention d’opposer l’Arménie à la Russie – c’est la quatrième raison pour laquelle Paris organise ce théâtre avec l’adoption de cette résolution.

Le fait est qu’à Erevan, on est toujours en train de tenter de réaliser l’ampleur de la catastrophe. Dans le même temps, les Arméniens ne veulent pas et ne sont pas prêts à admettre qu’ils en sont eux-mêmes responsables – parce qu’ils ne se sont pas préparés à la poursuite de la guerre, parce qu’ils ont élu il y a plus de deux ans un Premier ministre populiste, dont les actions pendant la guerre ressemblaient à un sabotage pur et à des mesures pour rendre le Karabakh… Il est beaucoup plus facile de rechercher les raisons extérieures de la défaite – et maintenant un certain nombre de forces essaient d’imposer aux gens l’idée de la culpabilité de la Russie. Moscou n’aurait pas aidé l’Arménie, Moscou n’a pas sauvé l’Arménie. Les «idiots utiles» locaux et les médias régionaux orientés vers l’Occident écrivent que les Arméniens doivent tirer des conclusions, refuser de coopérer avec Moscou et se concentrer sur les États-Unis et l’UE.

Dans leur argumentation, cependant, il y a un point faible – ils ne peuvent présenter un seul fait notoire de soutien réel à l’Arménie de la part de l’Occident.

Et ici, la décision symbolique du Sénat français sur la reconnaissance du NKR devient un Trésor, qui – en raison de leur sensibilité sur la question – peut ne pas être moins importante pour les Arméniens que l’aide militaire russe. Cela signifie que cette décision renforcera la position des Occidentaux dans la société arménienne. Dont une partie ne peut toujours pas comprendre que pour l’Occident, l’Arménie, comme le Karabakh, ne sont que des pions sur l’échiquier contre la Russie. Pions échangeables à tout moment.

Par conséquent, on ne doit pas participer à ce jeu. Et au lieu de nous réjouir de la reconnaissance désormais insignifiante (après la guerre perdue), nous devrions nous attaquer à la tâche la plus importante pour l’Arménie – les réformes internes et le renforcement des liens avec un véritable allié. Avec la Russie. Et en cas de succès sur cette voie (et d’éventuels échecs d’Erdogan), la configuration géopolitique peut changer, et la décision actuelle de la France, peut-être, aura un sens et deviendra utile.

En effet, le monde est devenu si petit et si interconnecté qu’un grand nombre de variables différentes affectent les processus mondiaux. Et parfois des phénomènes très bizarres se forment sous leur influence.