Parti communiste russe : soutenir la Biélorussie est dans l’intérêt de la Russie

jusqu’ici nous avons reflété la sensibilité d’intellectuels face à l’offensive de l’occident contre la Russie, cette fois il s’agit de la position officielle du Parti communiste de la fédération de Russie.

Le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie Yu. V. Afonin a participé à l’émission “Vremya Pokazhet” sur la Première chaîne.

https://kprf.ru/party-live/cknews/197202.html

Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie
15-09-2020

Le premier sujet de discussion a été les résultats des pourparlers entre les présidents de la Russie et de la Biélorussie à Sotchi.
Yuri Afonin a déclaré que le fait même de la rencontre de Loukachenko avec Poutine avait provoqué une très forte irritation tant en Occident que parmi les dirigeants autoproclamés de l’opposition biélorusse. Il est très caractéristique que dans la Verkhovna Rada d’Ukraine, les députés aient également marqué cet événement en brandissant des bannières blanc-rouge-blanc – le drapeau de l’opposition biélorusse, qui était auparavant la bannière des collaborateurs pro-allemands. Le soutien de l’opposition biélorusse de la part des politiciens ukrainiens farouchement anti-russes en dit long. L’Occident et l’opposition biélorusse pro-occidentale pensaient avoir réussi à imposer leur propre scénario au pays. Mais le soutien de la Russie à Minsk détruit ce scénario.

Le vice-président du Comité central du Parti communiste a noté qu’il était très important que les présidents de la Russie et du Bélarus se rencontrent en ce moment. Cette réunion a mis un point final à l’évaluation des événements biélorusses par les autorités russes. En effet, avant cela, à en juger par les documents ouvertement anti-Loukachenko de certains médias russes, il y avait eu des “fluctuations”. Mais maintenant c’est fini. Il est significatif que la Russie ait refusé toute négociation avec l’opposition biélorusse. Le président russe a également soutenu l’initiative de Loukachenko de procéder à une réforme constitutionnelle au Bélarus.

«Nous n’avons pas le droit de nous ingérer dans les affaires du Bélarus», a déclaré Yuri Vyacheslavovich. “Mais à titre de conseil, nous pouvons recommander à nos voisins le renforcement et le développement de l’institution des partis politiques et, éventuellement, la tenue d’élections législatives anticipées.” Cela pourrait étendre la présence dans le champ politique de différents points de vue sur le développement du pays. De plus, cela ne signifierait pas un recul face à l’opposition actuelle. Yuri Afonin a exprimé sa confiance que si des élections anticipées à l’Assemblée nationale ont lieu, les forces ouvertement pro-occidentales n’auront pas beaucoup d’influence dans le nouveau parlement. La réforme constitutionnelle que le président Loukachenko lui-même propose aujourd’hui est une voie vers un dialogue plus large non pas avec l’opposition actuelle, mais avec le peuple, avec les citoyens du pays.

Répondant à la question du présentateur: est-il possible que le conflit politique au Bélarus se transforme en un affrontement armé, le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie a souligné qu’un tel conflit armé ne peut être organisé que de l’extérieur. En Biélorussie même, il n’ya pas de motif de guerre civile. Ce n’est pas comme en Ukraine. Il y a une différence entre Moguilev et Grodno, mais pas au point qu’il y ait une sorte de conflit interethnique et linguistique, et encore moins qui débouche sur une guerre.

Yuri Afonin a également noté que le sujet le plus important de la réunion des deux présidents était clairement les questions de coopération économique. En particulier, ils ont annoncé la restructuration d’une partie de la dette biélorusse et l’octroi d’un nouveau prêt par la Russie d’un montant de 1,5 milliard de dollars.

Yuri Vyacheslavovich a rappelé: le PIB par habitant de la Biélorussie est 2 fois plus élevé qu’en Ukraine, la dette totale de la Biélorussie est très modérée, l’économie biélorusse est tout à fait capable de rembourser toutes les dettes au fil du temps. Mais maintenant, nous ne devons pas permettre à l’Occident d’étrangler économiquement la Biélorussie en imposant des sanctions. Dans le même temps, nous ne devons pas oublier que l’opposition biélorusse pro-occidentale tente également de détruire l’économie: elle appelle ses ouailles à retirer ses dépôts (c’est-à-dire à détruire le système bancaire), à ​​acheter des devises étrangères (c’est-à-dire à détruire le rouble biélorusse) et exhorte tous les acheteurs étrangers  à boycotter les produits biélorusses. Dans une telle situation, aider le pays fraternel est dans notre intérêt.

Le présentateur a objecté: mais alors, en même temps que la Biélorussie, ils nous étoufferont économiquement. «Ils tentent de nous étrangler depuis de nombreuses années déjà», a déclaré le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie. Et il a rappelé que la Russie vit depuis longtemps sous le régime d’une guerre des sanctions. Et de nouvelles sanctions contre nous seront introduites sous n’importe quel prétexte.

La confirmation de cette thèse était le sujet suivant de discussion – la situation autour de Navalny. En effet, cette situation est déjà devenue un motif de menaces d’introduire une nouvelle portion de sanctions contre la Russie, notamment pour enterrer le projet Nord Stream 2. L’Allemagne a envoyé les analyses de Navalny à certains laboratoires anonymes en France et en Suède, et ils ont de manière tout à fait prévisible confirmé que l’agent de guerre chimique Novichok était prétendument présent dans les analyses. À cet égard, le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie a noté : il est important pour l’Allemagne de ne pas être seule contre la Russie, dans le développement du conflit, elle tente de s’appuyer sur l’Occident collectif. D’où cette diffusion des analyses de Navalny dans des laboratoires de différents pays occidentaux. Cependant, en Allemagne même, cette politique ne fait pas l’unanimité. Un certain nombre de membres du parlement allemand ont soulevé la question : pourquoi l’Allemagne ne transmet-elle pas les résultats des analyses de Navalny à la Russie? Cette position a été soutenue, en particulier, par un député aussi influent que le chef de la commission de l’économie et de l’énergie du Bundestag, représentant du parti de gauche Die Linke Klaus Ernst. «Vous ne pouvez pas exiger des explications et en même temps cacher vos propres informations», a-t-il déclaré. C’est une position raisonnable et juste, a déclaré Yuri Afonin, mais les cercles dirigeants occidentaux ne veulent pas l’entendre.