Il est clair qu’il ne peut pas y avoir de politique d’un pays sans qu’il se positionne face à la folle croisade dans laquelle veulent les entraîner les Etats-Unis, un remake de la guerre froide pour lutter contre leur propre déclin. Il n’y aura pas dans notre propre pays de lutte contre l’abstention des couches populaires sans lutte contre la dépolitisation du citoyen français et son ignorance des enjeux les plus centraux de notre époque qui reflète cette perte de citoyenneté comparable à celle des Etats-Unis (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a récemment effectué un voyage rapide à Londres et à Copenhague, suivi d’un discours en Californie, le tout dans la même semaine. Son discours en Californie a été présenté comme «un discours politique majeur». Avoir observé ses actions et ses déclarations dans ce voyage rapide à travers le monde, c’était en fait entendre ce que l’on ne pouvait décrire que comme un retour à la pire rhétorique de la guerre froide des années 1950.
Sa rhétorique sur le «communisme» et la «tyrannie gouvernementale» pourrait même dans un sens être considérée comme drôle, tant elle était loin des réalités du 21e siècle. Vraisemblablement, la rhétorique a résonné avec son public américain et on n’a entendu aucun mot de condamnation de la part de son patron Donald Trump, lui-même très enclin aux envolées rhétoriques de fantaisie, ou ce que des observateurs moins gentils peuvent qualifier de rhétorique désordonnée et carrément mensongère.
Dans son discours à la bibliothèque Richard Nixon en Californie, Pompeo a fait valoir que «garantir nos libertés face à la menace du parti communiste chinois est la mission de notre temps». On aurait pu penser que les États-Unis avaient des priorités plus élevées pour occuper leur gouvernement, comme résoudre le problème de 40 millions de chômeurs; ou le préjugé racial profondément enraciné qui se manifeste sous toutes sortes de formes, y compris les taux d’incarcération les plus élevés au monde de sa population noire; ou des inégalités profondes dans tout, des soins de santé à l’espérance de vie, en passant par les opportunités d’emploi et les villes en proie à la criminalité et à la violence.
Ce qui est toujours révélateur, c’est de comparer la rhétorique des dirigeants politiques américains avec la réalité de leur comportement réel. Bien qu’il se présente comme le leader du monde libre, ce leadership présumé se manifeste le plus souvent comme un harcèlement effréné des nations qu’il considère comme des entités de moindre importance.
La visite à Copenhague, par exemple, a reçu une couverture médiatique étonnamment faible. Le Danemark est membre de l’OTAN et a un bilan historique d’égalité et d’opportunités pour ses citoyens qui surpasse facilement tout effort comparable des États-Unis. Il n’est pas trop difficile de déterminer la véritable raison de la visite aérienne de Pompeo. Peu de temps avant que Pompeo ne se rende à Copenhague, le gouvernement danois a annoncé qu’il approuvait l’utilisation de ses eaux territoriales pour la pose de pipelines russes destinés à fournir du pétrole et du gaz russes au marché allemand.
Nord Stream 2, comme on l’appelle communément, fournira une énergie vitale et bon marché au marché allemand et à d’autres destinations européennes au-delà. C’est un projet auquel est farouchement opposé l’administration Trump. Il y a plusieurs raisons à l’antipathie américaine. Deux sont particulièrement significatives. La première est que les Américains préféreraient que l’Allemagne et les autres pays européens achètent les approvisionnements énergétiques américains beaucoup plus chers. Un avantage accessoire du point de vue des États-Unis est que cela maintiendra et augmentera la dépendance de l’Europe à l’égard des États-Unis.
Le deuxième motif majeur est que l’échec du projet Nord Stream aura un effet néfaste sur l’économie russe. L’impact ne sera pas aussi grand que les Américains aiment l’imaginer étant donné une foule de projets russes alternatifs, dont le moindre n’est pas un approvisionnement terrestre en énergie russe à l’énorme marché chinois.
Aucun détail n’a filtré sur les pourparlers entre les États-Unis et le Danemark, mais il y a fort à parier que Pompeo aura exercé une pression énorme sur les Danois pour qu’ils annulent leur approbation de l’utilisation de leurs eaux territoriales pour le transit du pétrole et du gaz russes. Jusqu’à présent, la pression semble avoir échoué et il n’y a pas eu de retrait de l’approbation danoise.
Ce sur quoi les médias occidentaux ne réfléchissent jamais et qui ressort de manière flagrante des visites de Pompeo au Royaume-Uni et au Danemark et de son discours californien, est la disjonction évidente entre la rhétorique américaine sur la «liberté», le «libre choix», les «forces du marché», etc. la nature intéressée et intimidante du comportement des États-Unis.
Outre la réaffirmation évidente du fait que la rhétorique américaine correspond rarement à la réalité, le discours de Pompeo illustre le fait que le monde qu’il (et ses prédécesseurs et sans aucun doute ses successeurs) imagine être en place a depuis longtemps cessé d’être une vision du monde correcte.
Le discours de Pompeo attaque la Chine qu’il a comparée à un pays «Frankenstein», un peu comme l’ancienne Union soviétique qui aux yeux de Pompeo partageait des caractéristiques similaires. Des décennies d’engagement des États-Unis avec la Russie ou la Chine ont été, a-t-il dit, un échec lamentable. Il a appelé les «nations éprises de liberté» à maintenir la pression sur la Chine pour qu’elle change, et il a proposé un «nouveau groupe de nations partageant les mêmes idées» pour aider les États-Unis à atteindre cet objectif.
Encore une fois, un tel objectif basé sur la fantaisie serait presque drôle s’il n’était pas à la fois déconnecté de la réalité du XXIe siècle et de ce que l’écrasante majorité des nations veulent réellement pour leurs citoyens et leur économie.
Comme le commente l’analyste russe (mais résident américain) Andrei Martyanov sur son site Internet, la réalité moderne est que ce sont la Russie et la Chine qui sont en fait les «garants de la paix et de la stabilité mondiales».
Le danger vient du fait que les États-Unis ne reconnaissent pas que la plupart des pays, en particulier dans la grande masse continentale eurasienne, ne sont pas intéressés par les tentatives des États-Unis pour retrouver leur prééminence passée. Ils ont vu les conséquences des guerres interminables des États-Unis (plus de 70 depuis la Seconde Guerre mondiale), l’exploitation et le harcèlement des nations les plus faibles et les plus petites, et les exemples vivants des «avantages» de l’invasion et de l’occupation américaines en Afghanistan et en Irak.
Le monde change, même si les États-Unis ne parviennent pas à ajuster leur comportement. Un incident très récent s’est produit au-dessus de l’espace aérien syrien qui illustre parfaitement ce point. Un vol civil iranien, en route de Téhéran à Beyrouth, a été «bourdonné» par deux avions de combat américains, forçant le pilote civil à prendre des mesures de fuite violentes, blessant certains passagers.
Bien que l’incident ait été rapporté dans les médias occidentaux, aucun n’a soulevé de points évidents. L’avion militaire américain n’avait pas le droit de se trouver dans l’espace aérien syrien, et encore moins de mettre en danger les aéronefs civils. Leur présence, et le droit à accomplir de tels actes manifestement illégaux, ont été totalement ignorés par les médias occidentaux.
Le deuxième point que le comportement et les réactions des États-Unis ont rappelé était leur abattage d’un autre avion civil iranien en 1988, avec la perte des 274 passagers et membres d’équipage à bord. Non seulement les États-Unis ont refusé de s’excuser ou de payer une compensation, mais ils ont menti en disant qu’ils l’avaient confondu avec un vol militaire hostile. Pour ajouter l’insulte à la blessure, le capitaine du navire a reçu une médaille.
Comme le disent les Français, plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Le discours de Pompeo reflète exactement la même mentalité que celle du capitaine de Vincenne en 1988 et des pilotes de l’avion militaire au-dessus de la Syrie en juillet 2020. La grande différence maintenant est que le monde ignore les derniers outrages américains.
Comme le démontrent la BRI et une foule de programmes similaires, les Chinois et les Russes sont à l’avant-garde de différentes formes de relations, ce que le président chinois Xi a appelé une solution «gagnant-gagnant». Le défi pour le monde sera d’empêcher les États-Unis, dans leurs tentatives folles et désespérées de reprendre une ère perdue, de mettre en péril une paix fragile.
James O’Neill, avocat basé en Australie, exclusivement pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook» .
Vues : 338
