Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Bolsonaro a le coronavirus : entre la «justice divine» et le marketing réussi

Cet article a le mérite de poser un problème qu’à ma connaissance seuls les gouvernements communistes abordent et tentent de résoudre celui des mesures de protection sanitaire de la population avec la survie économique, voire simplement alimentaire, la protection au travail. Faute de quoi les gouvernements populistes peuvent y trouver matière à leur survie à la fois à cause de l’endoctrinement des couches populaires (rôle de évangélistes) et parce qu’il faut bien vivre. De là à imaginer que le populiste joue avec sa proximité avec le peuple dans une maladie qu’il va vaincre, il n’y a qu’un pas, Trump et ses disciples Bolsonaro mais aussi la présidente autoproclamée de la Bolivie dans une manœuvre marketing (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Ociel Alí López

Publié:10 juil.2020 11:14 GMT

Alors que le président du Brésil, Jair Bolsonaro, a déclaré qu’il était infecté par covid-19, la question qui se pose automatiquement est celle de la véracité de ces informations et c’est pourquoi il est important d’analyser l’évolution (politique) de la maladie chez le patient.

Il est hautement probable qu’en raison du manque constant d’utilisation de mesures de protection adéquates, contre lesquelles il s’insurge constamment, Bolsonaro puisse être atteint de la maladie. Mais il est également possible que la contagion soit davantage une question politique, une campagne marketing.

On se souviendra qu’au milieu de la campagne électorale, alors que “ l’outsider ” était candidat à l’ascension vers le premier tour électoral, il a subi une agression au cours de laquelle il a été poignardé lors d’un rassemblement, une scène diffusée en direct et répétée dans les médias à d’innombrables occasions. Le fait a suscité beaucoup de suspicion en raison de la manière dont le président actuel en use habituellement, avec l’incitation au meurtre des habitants des favelas et de nombreux autres discours extrémistes qui cherchent à provoquer la confrontation. En outre, l’auteur présumé n’avait témoigné d’aucune raison impérieuse de commettre l’acte qui a fini par donner à l’ex-militaire l’impulsion finale pour abolir le premier tour et se retrouver en tant que président au deuxième tour.. À cette époque, certains doutes ont été exprimés que le fait d’avoir à faire à une action réelle ou plutôt d’un acte provoqué, à des fins électorales.

Comme nous le savons, un homme de 65 ans, de l’âge de Bolsonaro, appartient à la population à risque, ce qui augmente le pourcentage de complications de la maladie. À cette circonstance, on peut ajouter les trois opérations effectuées après l’attaque. 

C’est le même cas que ce qui s’est passé avec le président du Royaume-Uni, Boris Johnson, ses détracteurs, en particulier le reste du monde, considéraient sa contagion comme une sorte de justice divine, puisque le Premier ministre anglais avait sous-estimé la pandémie, choisissant de garder l’économie ouverte bien qu’elle mettre en danger un très grand nombre de citoyens de son pays.

.Ociel Alí López, sociologue, analyste politique et professeur à l'Université centrale du VenezuelaOciel Alí López, sociologue, analyste politique et professeur à l’Université centrale du Venezuela

Contrairement à ce que la gauche espère, la contagion de Bolsonaro pourrait l’aider à surmonter l’irresponsabilité politique d’avoir favorisé la pandémie.

L’attitude de Bolsonaro était encore pire, car il est devenu un activiste du mépris des mesures préventives que son propre gouvernement avait édicté. Deux ministres de la santé ont démissionné pour ces raisons. Le dernier d’entre eux a à peine duré un mois au cabinet. En outre, à un moment où la pandémie commençait déjà à montrer sa cruauté, il a appelé à des manifestations et était sans masque parmi la population.

Peut-être sa déclaration la plus provocante a-t-elle été lorsqu’il a déclaré que le coronavirus n’était qu’une “grippe” ou “un rhume”, malgré le fait que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) l’avait déjà déclaré comme un risque pour l’humanité.

Quelques mois plus tard, le Brésil a déjà plus de 65 000 morts et est devenu le grand épicentre mondial. Il dépasse actuellement les États-Unis en nombre de décès quotidiens. En une semaine – du 28 juin au 5 juillet – il a enregistré plus de 7 000 décès, contre environ 4 000 aux États-Unis au cours de la même période. Les personnes infectées, pour leur part, dépassent un million et demi, dont l’une est son président. 

Contrairement à ce que la gauche attend, sa contagion pourrait l’aider à surmonter l’irresponsabilité politique de permettre l’avancée de la pandémie .

Depuis que la tirade entre Trump et l’OMS a commencé en raison de différents concepts dans la gestion de la santé de la crise, dans lesquels le président américain a d’abord ignoré les recommandations et a ensuite accusé la Chine de la situation, Bolsonaro est resté sur la ligne. du gouvernement nord-américain et a été incisif dans sa moquerie du coronavirus. De plus, Trump, puis Bolsonaro, ont pris la chloroquine comme remède presque magique, une substance antipaludique dont l’efficacité pour le coronavirus n’a pas été prouvée. Le président brésilien a même déclaré que “que le droit veut prendre de la chloroquine”. 

Ce que nous ne pouvons cacher à ses détracteurs, c’est que le leader populiste de droite a été fidèle à ses convictions. Il n’a pas été intimidé malgré l’avancée meurtrière de la pandémie, il a défendu ses points de vue et, fondamentalement, pour être cohérent avec sa position, il n’avait qu’à être testé positif pour covid-19 . Il a pris le risque et a appelé à plusieurs reprises des manifestations et a marché sans préparation au milieu de embrassements entre les gens, presque toujours sans masque.

Cela a certes permis au Brésil de devenir un champ ouvert pour la pandémie, mais il semble prendre des risques avec le peuple et remplir le leitmotiv du populisme: affronter les institutions libérales et, à des moments critiques, s’y confronter avec plus de zèle.Du discours «correct», on peut dire que c’est irresponsable, mais on peut aussi interpréter que le président du Brésil risque autant que les gens doivent faire pour survivre au milieu de la pandémie. Il est maintenant «plus malade». Quelqu’un du «commun»

Dès mai, Bolsonaro a établi un message direct lorsqu’on lui a posé des questions sur les milliers de morts de la pandémie: “C’est la vie. Demain, ça pourrait être moi . 

Demain est venu et commence ainsi une nouvelle campagne politique dans laquelle, infecté, il n’est plus qu’un humble mortel.

L’honnêteté marketing prévaut sur la rectitude politique. Et Bolsonaro le sait dans cette nouvelle campagne qui commence et qui aura tous les yeux du Brésil sur lui: la campagne du chef malade et sa survie à la maladie . Probablement «le messie» a une résurrection dans les prochains jours.

Pendant ce temps, la droite libérale et la gauche unissent leur discours d’étonnement face au phénomène.

Brésil: nouveaux scénarios politiques

Bolsonaro a fini par être une sorte de «monstre politique» pour «lulismo» et «antilulismo». Un tort pour les droits et les gauches qui s’attendent à ce qu’il tombe sous son propre poids. Quelque chose qui pourrait arriver parce qu’il a perdu les médias et les alliances commerciales qui l’ont amené au pouvoir. 

Mais les sondages ne semblent pas refléter un déclin aussi marqué que prévu.

Bien qu’il ait baissé dans le soutien des sondages, selon le sondeur Datafolha, on peut voir que, malgré les multiples scénarios de crise auxquels il est confronté, il a maintenu une certaine stabilité au milieu du coronavirus. D’avril à juin, le pourcentage de Brésiliens qui jugent le gouvernement de Bolsonaro bon ou excellent n’a chuté que de 1%, et ceux qui le considèrent comme régulier ont chuté de 3%. Parallèlement, le taux de rejet, qui est passé de 38% en avril à 43% en mai, est resté stable le mois dernier, à 44% en juin.

En fait, si les présidentielles l’étaient déjà, Bolsonaro parviendrait , selon ces données, à atteindre un second tour et à unifier la droite contre un candidat du “lulismo”.

La gauche devrait se demander comment un dirigeant d’extrême droite , qui a eu tant de crises et qui pourrait être coupable que le Brésil devienne un épicentre viral, ne s’est pas encore effondré . Et pourquoi certains sondages qui appartiennent aux secteurs confrontés à lui, continuent de reconnaître qu’il a un très fort vote dur qui, en le maintenant, pourrait à nouveau remporter les élections présidentielles.

Comment expliquer ce phénomène

André Singer, politologue et porte-parole de Lula dans son gouvernement, l’a expliqué  ainsi, citant une analyse de Folha de S.Paulo : 

“Au cours des quatre derniers mois, les secteurs ayant les revenus et l’éducation les plus élevés se sont éloignés du président, mais le soutien a augmenté parmi les plus pauvres, ainsi que parmi les travailleurs indépendants et informels. En fait, avec la pandémie, Bolsonaro a perdu son soutien dans les quartiers bourgeois qui l’avaient soutenu en 2018. Les cacerolazos peuvent désormais être entendus dans les quartiers qui le soutenaient auparavant (…) D’autre part, la position de Bolsonaro en faveur de la réouverture des activités économiques – et contre l’isolement social – a pu lui apporter de la sympathie précisément là où le lulismo était le plus fort: les classes populaires. “

Du discours «correct», on peut dire que c’est irresponsable, mais on peut aussi interpréter que le président du Brésil risque autant que les gens doivent faire pour survivre au milieu de la pandémie. Il est maintenant «plus malade». Quelqu’un du «commun». Alors que la droite a monopolisé l’évidence défendue par les secteurs populaires du “qui ne travaille pas, ne mange pas”, la gauche défend l’idée que “la santé doit prendre le pas sur l’économie”, un discours qui était très bon pour les premières semaines mais quatre mois plus tard, il n’a plus le même pouvoir, surtout parmi les plus pauvres et les plus exclus

Dans un précédent article pour RT, il  commentait que le défi politique du coronavirus était d’interpréter l’inconfort de la quarantaine et que la gauche, fourrée dans des discours sanitaires, pourrait perdre l’occasion de déchiffrer la “nouvelle normalité politique”. S’il y a quelque chose que nous voulons tous entendre, c’est que le quotidien est revenu , et cela semble être le centre de gravité du discours de la droite populiste de Trump et Bolsonaro. Il peut être irresponsable, mais rien ne prouve qu’il soit politiquement inefficace . 

À l’heure où la santé publique s’effondre et où l’éloignement force la fermeture des écoles, seul le lieu de travail semble rester générateur de sens. Et dans ce domaine, la droite s’est infiltrée, ce qui a monopolisé une évidence défendue par les secteurs populaires: “Celui qui ne travaille pas, ne mange pas”. Pendant ce temps, la gauche défend l’idée que “la santé doit l’emporter sur l’économie”, un discours qui allait très bien les premières semaines mais quatre mois plus tard, il n’a plus le même pouvoir, surtout parmi les plus pauvres et les plus exclus. L’économie est le seul domaine qui génère des attentes dans une situation comme celle-ci et la gauche semble avoir perdu l’initiative de lutter autour d’elle .

De plus, l’administration de Bolsonaro a fini de modifier la politique brésilienne, habituée ces deux dernières décennies à la polarisation entre la gauche du PT et les candidats successifs de la droite. Maintenant, entre la droite libérale et la gauche populaire, un nouveau secteur commence à s’établir qui, comme le prévient Singer, peut finir par manger des terres hégémonisées par le Lullisme. Un droit a été consolidé qui se nourrit du vote PT et que la pandémie pourrait exacerber . En cela, son alliance avec les évangéliques a été cruciale car elle a ouvert ce territoire auquel la droite libérale n’avait pas accès.

Que la contagion de Bolsonaro soit réelle ou qu’une stratégie marketing ne soit pas si importante. Ce qui aura désormais du poids, c’est la possibilité que la gauche interprète avec succès le nouveau scénario politique et puisse affronter Bolsonaro où il a toujours été fort: les secteurs populaires. Il est également vital de comprendre le désespoir de ces secteurs une fois la dépaupérisation générée davantage par le remède (quarantaine) que par la maladie.

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments