Histoire et société > Si on vous le dit

Visite de la CIA à Moscou : Ce qui est permis à Jupiter ne l'est pas forcément au vassal .. .

Comme le signalent ces Allemands qui ont l'art d'aller à l'essentiel...Avec la visite du chef de la CIA à Moscou la seule chose dont nous sommes assurés au vu de l'attitude du politico-médiatique . Comme il était touchant de noter l'empressement avec lequel alors que l'on ne savait rien de la teneur de cette rencontre, d'entendre des chroniqueurs affirmer que la CIA venait dite à Moscou que l'on savait ce qu'il préparait contre l'UE et que le grand manitou ne les laisserait pas faire... c'est que la politique de nos gouvernants est entièrement subordonnée à celle des USA, et que ce qui est respectueusement autorisé au maître ne l'est pas au vassal. Il ajoute et je suis d'accord: cela devrait nous aider à mieux examiner l'idée de "guerriers par procuration"

26 août 2026 à 11h00Un article de : Marcus Klöckner

Le directeur de la CIA s'est rendu à Moscou mardi, selon les médias . Il s'agissait d'une visite quasi secrète, dont aucun détail n'a encore été divulgué. Fait intéressant, la manière dont les médias allemands rendent compte de l'événement révèle les rapports de force en jeu. Ils font preuve de retenue, d'intérêt et de spéculation. Qu'en aurait-il été si l'on avait su que le chef du service de renseignement extérieur allemand, le BND, s'était rendu en Russie pour une mission secrète ? Comment les médias allemands auraient-ils couvert l'affaire si un haut responsable gouvernemental, voire le chancelier lui-même, avait cherché à s'entretenir avec Poutine ? Ce serait un véritable tollé dans la presse. Un commentaire de Marcus Klöckner .

Ce n'est pas parce que deux personnes font la même chose que c'est la même chose, ou, pour le dire autrement : ce qui est permis à Jupiter ne l'est pas forcément à l'autre. Ces proverbes se vérifient une fois de plus. Dans une grande partie de la vie politique et médiatique allemande, parler avec des représentants du gouvernement russe est tabou.

Quel tapage médiatique lorsque l'on a appris que des représentants de l'AfD s'étaient rendus en Russie en 2025 et 2026 ! Les médias déversaient leur venin.

Il se peut que les objectifs et les enjeux des visites des politiciens de l'AfD et du directeur de la CIA diffèrent. Cependant, les attaques virulentes des médias allemands, fidèles à l'esprit de la Guerre froide, viseraient quiconque se rendant à Moscou pour des entretiens – à l'exception des représentants de l'empire.

La situation est évidemment tout autre lorsque le directeur de la CIA se rend en Russie à l'improviste et en toute discrétion. Aucun tollé, aucune agitation. Au contraire : des reportages calmes, presque respectueux.

Une fois de plus, les rapports de force apparaissent clairement. Le pouvoir se trouve à Washington, et non à Berlin. Même les médias allemands, d'ordinaire complaisants envers le gouvernement, s'opposeraient sans doute à un voyage politique secret du chef du BND ou d'un haut responsable gouvernemental allemand. Cela serait d'autant plus vrai si des informations concernant une « mission de paix » ou des « négociations de paix » venaient à fuiter.

Les raisons du voyage du directeur de la CIA, John Ratcliff, à Moscou restent floues. Tôt ou tard, des informations sur le contenu des discussions seront probablement divulguées à la presse.

Le voyage du directeur de la CIA à lui seul donnerait à la presse critique de nombreuses raisons légitimes de formuler des critiques.

Les journalistes allemands devraient désormais savoir que partout où la CIA opère, la politique est omniprésente. La visite du directeur de la CIA devrait offrir aux médias critiques l'occasion de révéler au public allemand l'implication précoce de l'agence de renseignement étrangère en Ukraine. Cette brève visite devrait également inciter les rédactions à examiner la guerre en Ukraine sous l'angle d'une guerre par procuration .

Au lieu de cela, comme prévu : un style journalistique totalement étriqué.

Mais ce voyage révèle autre chose : alors que la politique américaine s’est non seulement arrogée le droit d’annoncer publiquement la fin de Nord Stream – et que le chancelier de la République fédérale est resté silencieux comme un écolier –, elle s’arroge également le droit de se rendre en Russie à sa guise et de tenir des discussions sur n’importe quel sujet.

Autrement dit : rien de nouveau en Occident !

Rappelez-vous les voyages de David Rockefeller en Russie au plus fort de la Guerre froide. Il n'était pas question pour lui de craindre un « contact avec l'ennemi ». Le principe était clair : les affaires avant tout !

Ceux qui mènent la guerre en Ukraine, et ceux qui ne le font pas, l'affirment ouvertement. L'Allemagne n'en fait pas partie.

Image de couverture : Wikimedia – Agence centrale de renseignement – ​​domaine public