Si l’UE et sa représentante qui n’est élue par personne et doit son poste à des manoeuvres de sa caste est bien effectivement telle que la décrit cet article, que dire de Macron qui est en train de pousser l’escalade d’une manière totalement irresponsable ? Dans son discours sur l’état de l’Union de 2025, Ursula von der Leyen a signalé son intention de redoubler d’efforts sur les politiques qui ont affaibli l’Europe ! Va-t-on pouvoir longtemps feindre un accord mou de l’union de la gauche alors que le moins que l’on puisse dire c’est que faute d’un débat sur le fond, il est impossible de donner aux luttes du peuple français la moindre perspective crédible ? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
02/10/2025
Par Thomas Fazi
10 sept. 2025
Le discours sur l’état de l’Union 2025 d’Ursula von der Leyen a réservé peu de surprises. C’est le mélange habituel de promesses creuses, de jargon technocratique et de postures morales empreintes d’hypocrisie dont elle a fait sa marque de fabrique. En d’autres termes, plus de la même chose.
Prononcé dans le registre orwellien désormais familier, le discours était rempli de mots tels que liberté, liberté, paix, prospérité et indépendance – alors même que l’UE continue de poursuivre des politiques qui sapent tous ces éléments, en poussant à la guerre et à la militarisation, en réprimant la liberté d’expression, en sabotant les économies européennes avec des politiques énergétiques et commerciales autodestructrices, et en subordonnant davantage le continent à l’agenda stratégique de Washington.
Comme prévu, Ursula von der Leyen a commencé par la Russie, la principale obsession de Bruxelles. « L’Europe est en lutte. Un combat pour un continent entier et en paix… un combat pour notre avenir », a-t-elle déclaré, annonçant un nouveau « semestre européen de la défense » et une « feuille de route claire » pour la préparation de la défense à l’horizon 2030, tout en soulignant l’engagement indéfectible de l’UE envers l’OTAN. Elle annonçait effectivement que les Européens devaient se préparer à un avenir marqué par une militarisation permanente, y compris un « mur de drones » le long du flanc oriental de l’UE et une surveillance de l’espace en temps réel afin qu’« aucun mouvement de forces ne passe inaperçu ». Elle a en outre promis un programme d’« avantage militaire qualitatif » pour l’Ukraine et une « alliance de drones » avec Kiev, financée par un « prêt de réparations » controversé soutenu par les bénéfices des avoirs russes gelés.
Von der Leyen s’est ensuite tournée vers Israël et Gaza. Malgré des preuves accablantes d’atrocités – y compris ce que les principales institutions humanitaires et les experts du génocide ont décrit comme un génocide – l’UE n’a suspendu aucun traité de commerce ou de coopération avec Israël, et encore moins imposé de sanctions. Le contraste avec sa réaction à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne pourrait pas être plus frappant.
Dans une tentative de sauver sa crédibilité, Ursula von der Leyen a annoncé que la Commission « mettrait en attente notre soutien bilatéral à Israël » et a proposé des sanctions contre les « ministres extrémistes et les colons violents », ainsi qu’une suspension partielle de l’accord d’association. Mais en ne ciblant que des acteurs de bas niveau et en proposant des mesures nécessitant l’approbation unanime des États membres – ce qui est presque impossible – cela n’était guère plus qu’une feuille de vigne pour protéger son alliance loyale proclamée avec Israël.
L’agenda de l’élargissement a une fois de plus été sous les feux de la rampe. « L’Ukraine, la Moldavie, les Balkans occidentaux ont leur avenir dans notre Union », a-t-elle déclaré, soulignant la poussée expansionniste implacable de l’UE.
Sur l’économie, le discours a sombré dans la fantaisie. Von der Leyen a promis un fonds Scaleup Europe pour les start-ups, des gigafactories d’IA, un paquet Battery Booster et une loi sur les accélérateurs industriels – tous visant, a-t-elle dit, à faire de l’UE un leader dans le domaine de la technologie et de l’IA. Le discours de l’année dernière était rempli de promesses similaires – dont pratiquement aucune ne s’est matérialisée, comme l’a noté Politico.
Abordant l’un des principaux problèmes qui pèsent à la fois sur l’industrie et les ménages européens – les prix élevés de l’énergie – Ursula von der Leyen a affirmé de manière étonnante que ceux-ci étaient causés par la « dépendance aux combustibles fossiles russes », plutôt que par la décision de l’UE de se priver du gaz russe abordable et de le remplacer par du GNL américain beaucoup plus cher. Elle a ensuite aggravé cette distorsion en insistant sur le fait que « l’Europe est sur la voie de l’indépendance énergétique », alors qu’en réalité, le continent a simplement échangé la proximité contre la distance, devenant encore plus dépendant des importations de fournisseurs éloignés exposés à la volatilité des marchés mondiaux.
Von der Leyen a provoqué un éclat de rire audible lorsqu’elle a proclamé que « l’avenir des voitures, et les voitures du futur, doivent être fabriqués en Europe » – un slogan creux qui sonnait absurde dans le contexte de la profonde crise à laquelle est confrontée l’industrie automobile européenne, en grande partie à cause de la réglementation européenne étouffante. Elle a même défendu le récent accord commercial entre l’UE et les États-Unis – largement décrit comme une capitulation – comme « le meilleur accord possible ».
Le discours a atteint son paroxysme surréaliste lorsqu’elle a dévoilé une « stratégie européenne de lutte contre la pauvreté » pour « aider à éradiquer la pauvreté d’ici 2050 » – malgré le fait que les taux de pauvreté dans l’UE ont augmenté depuis son entrée en fonction en 2019, notamment en raison des sanctions et des politiques énergétiques que Bruxelles elle-même a défendues.
Mais la partie la plus inquiétante du discours d’Ursula von der Leyen est venue lorsqu’il a été question de « nouveaux outils » pour faire respecter l’État de droit et lutter contre la « manipulation de l’information » et la « désinformation ». À cette fin, elle a réaffirmé la nécessité d’un « bouclier européen de la démocratie » et d’un « Centre européen pour la résilience démocratique » pour contrer une propagande prétendument dangereuse – prédisant de nouvelles répressions contre la liberté d’expression et la criminalisation de la dissidence, tout en annonçant de nouvelles campagnes de propagande parrainées par l’UE sous la bannière du « soutien au journalisme indépendant et à l’éducation aux médias ».
En fin de compte, l’état de l’Union 2025 de Von der Leyen était moins une feuille de route pour l’avenir de l’Europe qu’un catalogue d’échecs reconditionnés comme des triomphes. Comme d’habitude, elle a accusé les ennemis extérieurs – la Russie, la Chine, la désinformation – d’être à l’origine des malheurs de l’Europe, tout en ignorant le vrai problème : le modèle supranational de l’UE, avec ses contraintes politiques et économiques rigides. En appelant à encore plus de centralisation, y compris la fin de l’unanimité dans des domaines politiques clés, Ursula von der Leyen a signalé son intention de redoubler d’efforts sur les politiques qui ont affaibli l’Europe. Ce qu’elle a proposé n’était pas un renouveau, mais plus de la même chose – une Union de plus en plus militarisée, dépendante et autoritaire.
Views: 10
