Hier le cirque politico-médiatique s’ébaudissaient autour de l’inculpation de l’ex-prince Andrew avec le penchant habituel pour les moeurs de ce rejeton dévoyé des Moutnbatten-windsor. Il est vrai que son intérêt manifeste non seulement pour les Lolita mais pour leur torture à l’électricité aurait de quoi effrayer ceux qui ignoreraient les penchants libidineux de la royauté britannique, et semble-t-il de quelques autres dégénérés de la classe dite dominante, mais le fait est que l’accusation ne concernait pas seulement ces sadiques galipettes mais bien le chantage auquel cela donnait lieu et les dossiers transmis au dit Epstein. La police a interpellé M. Mountbatten-Windsor vers 8 heures du matin le 19 février lors d’une perquisition au domaine royal de Sandringham, dans le Norfolk, où il réside depuis son expulsion de Royal Lodge à Windsor. Selon la police, il est détenu « pour suspicion d’abus de fonction ». Cela pourrait faire référence à des documents issus du dernier lot des dossiers Epstein , qui semblent indiquer que le prince Andrew, alors envoyé spécial du Royaume-Uni pour le commerce, a transmis des documents confidentiels à Jeffrey Epstein, financier et délinquant sexuel condamné pour agressions sexuelles sur mineurs. Les envoyés spéciaux reçoivent régulièrement des documents protégés par la loi sur les secrets officiels et sont tenus à la confidentialité et c’est là la publication des documents issus de l’ affaire Epstein a révélé bien plus que la dépravation d’un seul homme. Ces documents mettent en lumière les sombres réalités d’un modèle de collusion entre le pouvoir politique, les entreprises, les institutions financières, les riches et les influents. Si les liens structurels fondés sur les classes sociales ne sont pas nouveaux, la criminalité et l’impunité ne sont pas non plus étrangers à la domination. Mais ces documents montrent à quel point la corruption est profonde : jusqu’à la disparition de toute notion de moralité comme point de repère dans des systèmes voués au profit privé. Jeffrey Epstein était un pédophile et un délinquant sexuel condamné, parmi tant d’autres « qualifications ». On aurait pu penser que dans toute société civilisée, un tel homme serait puni et mis au ban de la société. Mais en Amérique – pays qui prétend prêcher la démocratie au monde entier – ce sont précisément ces caractéristiques qui lui ont permis de développer un modèle mondialisé de relations d’affaires incluant l’exploitation sexuelle de jeunes femmes et d’enfants. Des hommes blancs fortunés américains, des présidents et anciens présidents, des banquiers russes et européens, des cheikhs du Moyen-Orient et des contacts en Inde sont tous cités dans les dossiers. Il ne s’agit pas d’affirmer que tous ceux qui sont cités ont nécessairement participé à des « liens » fondés sur la criminalité sexuelle. Les services proposés par Epstein étaient nombreux et variés, et pas seulement sexuels. Leur crime ? Occuper des postes de pouvoir et, par leur proximité avec Epstein, avoir normalisé son modèle de relations et c’est ce système là que révèlent les turpitudes proches de la couronne mais aussi du parti travailliste à la mode Tony Blair ou Stamer qui comme Hollande n’ont pas craint de recourir à l’assassinat. Le tout dans un consensus dont les seuls adversaires étaient ceux qui se montraient peu respectueux de l’ordre néo-colonial unipolaire, ceux que l’on n’arrive pas à acheter et qui se retrouvent censurés, interdits en particulier au sein de la gôche, la corruption en France ne se limite certainement pas à Lang. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Kit Klarenberg
La zone grise
16 février
Un groupe de réflexion opaque, dirigé par le principal conseiller stratégique du Premier ministre britannique Keir Starmer, a été mis en cause pour avoir rémunéré une agence de relations publiques afin d’espionner des journalistes, dont moi-même et le média pour lequel j’écris, The Grayzone. Ce scandale risque-t-il de faire basculer le gouvernement Starmer, déjà en pleine déliquescence ?
Des documents divulgués ont révélé que Labour Together, le groupe de réflexion opaque dirigé par Morgan McSweeney, ancien conseiller de Keir Starmer tombé en disgrâce, a payé la société de renseignement d’entreprise APCO Worldwide, basée à Washington, pour espionner les journalistes qui enquêtaient sur leur gestion corrompue des finances de campagne.
Il semblerait que les journalistes cités aient été pris pour cible en raison de leurs efforts pour enquêter sur la manière dont les élites du Parti travailliste britannique ont dépensé 730 000 livres sterling en dons non déclarés pour installer Starmer à leur tête.
Les documents montrent qu’APCO a utilisé ces fonds pour superviser la fabrication d’un dossier douteux et sans preuves affirmant que la Russie était à l’origine de révélations préjudiciables concernant Labour Together, dossier qu’elle a soumis au Centre national de cybersécurité (NCSC) du GCHQ britannique — l’équivalent londonien de la NSA américaine.
Parmi les « personnes d’intérêt importantes » listées dans le manuel maccarthyste de l’APCO figuraient The Grayzone et moi-même.
Selon mon dossier APCO, « bien qu’il se décrive comme un « journaliste d’investigation », il est auteur pour Gray Zone. Ce site a été qualifié de « blog complotiste » et de « chaîne de propagande de Wagner ». En 2023 », peut-on lire dans le dossier, « j’ai été arrêté par la police antiterroriste après mon arrivée au Royaume-Uni. »
APCO se présente comme « un conseiller stratégique de confiance… qui fait progresser les missions et les objectifs de ses clients ». Malgré son contrat colossal avec Labour Together, les documents révèlent que l’agence de relations publiques a eu du mal à identifier ses cibles et s’est avérée incapable d’établir les faits les plus élémentaires à leur sujet.
Lorsque l’APCO a qualifié The Grayzone de « propagande de Wagner », elle a semblé nous confondre avec « Grey Zone », une chaîne Telegram sans aucun lien avec le sujet et aujourd’hui disparue, affiliée à l’entreprise militaire russe. L’APCO a également affirmé que j’avais été « arrêté par la police antiterroriste » en mai 2023 à mon retour en Grande-Bretagne. En réalité, j’avais été retenu, et non arrêté.
APCO a également ciblé les journalistes Matt Taibbi et Paul Holden , qui menaient des enquêtes sur les activités potentiellement criminelles de Labour Together , s’appuyant sur des fuites et des demandes d’accès à l’information. Le cabinet de relations publiques cherchait à exercer une pression sur Holden afin de saboter son travail.
Le scandale d’espionnage a débuté en novembre 2023, lorsque le Sunday Times britannique a révélé que le directeur de campagne de Keir Starmer, Morgan McSweeney, avait omis de déclarer 730 000 £ de dons de campagne qu’il avait détournés pour favoriser l’ascension de Starmer à la tête du Parti travailliste. Un mois plus tard, APCO a rédigé une note à l’intention de Labour Together exposant une stratégie visant à imputer cette divulgation compromettante à des pirates informatiques russes et à s’en prendre aux journalistes qui avaient osé publier les détails des documents incriminés.
L’affaire a connu un nouveau souffle en février 2026, lorsque le journaliste britannique Peter Geoghehan a révélé un contrat secret montrant que Labour Together avait versé 30 000 £ à APCO pour enquêter sur les journalistes qu’elle accusait d’avoir révélé ses activités juridiquement douteuses.
L’affaire a désormais pris une ampleur considérable, le Sunday Times ayant publié un long article qualifiant l’opération du Parti travailliste de « campagne de diffamation sordide » fondée sur un « mensonge » concernant un piratage russe.
Pourtant, l’article du Times a passé sous silence ce journaliste et The Grayzone, alors même que Labour Together nous avait pris pour cible. Dans l’enquête qui suit, nous expliquons pourquoi The Grayzone a été visé, en remontant aux origines de cette opération d’espionnage malhonnête jusqu’à un réseau d’agents travaillistes qui cherchent à nous détruire depuis bien avant l’arrivée au pouvoir de Starmer.
« Connaissant bien les maîtres des mêmes pilotes »
Labour Together a été fondée en 2015 par McSweeney, le mentor de longue date de Starmer . Après plusieurs campagnes infructueuses pour des candidats de l’establishment, McSweeney est parvenu à transformer son organisation en une machine de propagande redoutable, sollicitant d’importants dons auprès du principal donateur du lobby pro-israélien britannique, Trevor Chinn .
Tout en présentant son organisation comme un petit groupe de réflexion dynamique, il l’a utilisée contre le chef du parti travailliste, Jeremy Corbyn, et le mouvement qui le soutient. Afin de neutraliser l’écosystème des médias alternatifs soutenant Corbyn à la tête du parti travailliste, Labour Together a engagé un agent politique du nom d’Imran Ahmed pour créer une façade de censure appelée « Stop Funding Fake News ».
Après avoir instrumentalisé des accusations douteuses d’antisémitisme pour priver de financement Canary UK, l’un des médias pro-Corbyn les plus influents, l’organisation a disparu avant de réapparaître sous le nom beaucoup plus audacieux de Center for Countering Digital Hate (CCDH). Installé dans les locaux de Labour Together, le CCDH dépendait du financement de Chinn et, comme l’a révélé Max Blumenthal de The Grayzone , coordonnait secrètement ses actions avec l’ambassade d’Israël à Washington.
McSweeney est arrivé à Downing Street comme chef de cabinet de Starmer un mois seulement avant la réélection de Trump. Parmi ses missions les plus importantes figurait le rétablissement des relations avec le président américain. À l’époque, les conseillers de Trump étaient furieux des révélations selon lesquelles McSweeney aurait rencontré la candidate démocrate à la présidentielle, Kamala Harris, pendant la Convention nationale démocrate, afin d’élaborer une stratégie. L’un des principaux donateurs de Trump, le milliardaire transhumaniste Elon Musk, s’en est également pris à McSweeney après que les journalistes Matt Taibbi et Paul Thacker ont révélé que la priorité absolue de CCDH pour 2024 était de « faire disparaître le compte Twitter d’Elon Musk ».
La solution de McSweeney fut d’envoyer à Washington l’un des plus expérimentés – et des plus controversés – intermédiaires du Parti travailliste. Il s’agissait de Lord Peter Mandelson, l’architecte de la vague néolibérale du New Labour, dont les penchants notoires pour les affaires intéressées semblaient faire de lui le partenaire idéal pour Trump. Mandelson devint un habitué de Butterworth’s, un lieu de rencontre prisé des militants MAGA à Capitol Hill, et s’insinua dans les cercles sociaux trumpistes.
En juin 2025, le restaurant a inauguré une plaque commémorative en l’honneur de Mandelson lors d’une cérémonie présidée par Raheem Kassam, un proche collaborateur de Steve Bannon, ancien chef de cabinet de Trump. Mandelson, visiblement amusé, a alors porté un toast et proclamé une affinité particulière avec l’élite MAGA : « Bien que nos opinions politiques divergent, nous connaissons bien les maîtres des mêmes rouages qui ont porté nos personnalités respectives au pouvoir : le président Trump dans votre cas et Keir Starmer dans le mien. »
Mais Mandelson était également hanté par le même trafiquant sexuel qui occupait une place prépondérante dans la vie privée de Trump et de Bannon : Jeffrey Epstein. McSweeney et Starmer étaient tous deux parfaitement conscients de l’amitié de l’ambassadeur avec Epstein, mais ils ont balayé les inquiétudes d’un revers de main, ignorant même un avertissement des services de sécurité britanniques.
Cependant, lorsque des courriels confirmant l’amitié entre Mandelson et Epstein ont été rendus publics par le département de la Justice américain, la position de l’ambassadeur est devenue intenable. Après son limogeage en septembre 2025, une nouvelle série de courriels, publiés en janvier dernier, a dressé un portrait encore plus accablant de leur relation. Ils ont notamment révélé qu’Epstein avait versé de l’argent au mari de Mandelson, Reinaldo Avila da Silva, pour une initiative fictive qui n’a jamais abouti. Pire encore, ces communications ont mis en lumière le fait que Mandelson avait informé Epstein à l’ avance de l’effondrement imminent du gouvernement du Premier ministre Gordon Brown en 2010, et lui avait également transmis des informations sensibles concernant les actifs britanniques susceptibles d’être vendus.
Les manœuvres de McSweeney ont fini par se retourner contre lui. Bien que Starmer ait d’abord fait l’éloge de son fidèle conseiller de campagne et l’ait défendu au Parlement, il a rapidement cédé, contraignant McSweeney à démissionner le 8 février.
Depuis, Starmer n’a pas réussi à pourvoir le poste vacant. Parallèlement, un autre haut responsable travailliste envisagerait également de démissionner. Dans ce climat chaotique, les médias britanniques spéculent déjà sur un possible départ du Premier ministre.
La révélation de la liste des ennemis médiatiques de Labour Together et de son contrat secret avec APCO sera-t-elle le poids qui finira par couler Starmer ?
La manœuvre de diversion de Labour Together : accuser la Russie
McSweeney savait que Labour Together avait secrètement engagé APCO pour espionner des journalistes ; toutefois, il ne s’est pas chargé lui-même de cette tâche. Il semble que ce travail ait été commandé par son successeur à la tête du think tank, Josh Simons, aujourd’hui ministre important au sein du gouvernement Starmer.
Simons a qualifié de « non-sens » les informations selon lesquelles l’agence de relations publiques aurait été chargée d’espionner des journalistes, insistant sur le fait qu’APCO avait simplement été « sollicitée pour enquêter sur un piratage informatique présumé ». Cependant, les affirmations fallacieuses de Simons sont contredites par des documents récemment divulgués relatifs à l’enquête.
L’élément le plus accablant est sans doute une note de service de décembre 2023, rédigée par l’APCO à l’intention de Labour Together, qui révèle les inquiétudes des enquêteurs concernant des « articles et billets de blog récents » susceptibles de mettre en lumière les pratiques de financement douteuses du groupe politique. Les informations publiées par ces journalistes indiscrets, notamment Paul Holden, « [ont] suscité des interrogations quant à la fiabilité de ses sources et à ce qu’il pourrait choisir de publier à l’avenir », poursuit la note.
Il a donc été jugé « important d’identifier la source de l’information et de déterminer quelles informations supplémentaires pourraient être publiées ». Labour Together a chargé l’APCO d’enquêter sur plusieurs journalistes, qualifiés de « personnes d’intérêt importantes ».
La note spéculait que Holden et d’autres auraient pu recevoir des fuites provenant de Labour Together, du siège du parti travailliste, du Parlement, ou des « informations recueillies illégalement » lors d’un prétendu « piratage » de la Commission électorale britannique en 2023. APCO a conclu qu’il était « essentiel » pour Labour Together d’élaborer une stratégie pour contrer ces informations critiques.
En guise de réponse, l’organisation a imputé ses difficultés à un piratage russe. Mais au lieu d’engager une entreprise de cybersécurité pour enquêter sur la prétendue fuite de données, elle a fait appel à une société de renseignement d’entreprise pour s’en prendre aux messagers.
En février 2024 , le Guardian a contacté Holden pour l’avertir que le journal préparait un article à charge l’accusant de faire l’objet d’une enquête du NCSC pour avoir reçu des informations illégalement obtenues de Russie. Le Guardian avait manifestement été influencé par des notes d’information de Labour Together, ainsi que par le rapport de l’APCO. Pourtant, le journal a renoncé à ses projets lorsque Holden a menacé de porter plainte pour diffamation.
APCO fait désormais l’objet d’une enquête officielle pour d’éventuelles infractions aux normes, menée par l’Association britannique des relations publiques et de la communication.
Comment le groupe Grayzone s’est-il retrouvé sur la liste des ennemis de Labour Together ?
On ignore comment et pourquoi je suis devenu une « personne d’intérêt » dans la campagne de diffamation secrète menée par APCO et Labour Together. Cependant, leur opération a coïncidé avec une autre tentative clandestine d’acteurs liés aux services de renseignement visant à discréditer The Grayzone en le présentant comme un agent russe.
Je n’ai jamais parlé à Paul Holden ni aux autres journalistes cités comme cibles de l’entreprise, et je n’ai mené aucune enquête journalistique sur les transactions financières douteuses de Labour Together. Lorsque l’APCO a lancé son enquête, j’avais mentionné Labour Together dans un article paru quelques mois auparavant, qui portait sur le Center for Countering Digital Hate, une organisation dérivée obsédée par la censure.
Ce manque de rigueur et cette paranoïa sont la marque de fabrique d’Amil Khan, un vétéran des opérations psychologiques du gouvernement britannique devenu « expert en désinformation », impliqué au sein de Labour Together et du parti travailliste de Starmer.
Khan a fait ses premières armes en dirigeant des opérations secrètes de guerre psychologique financées par les Britanniques pendant la guerre sale en Syrie, soutenant des groupes extrémistes violents armés et financés par la CIA et le MI6. Il a ensuite fondé Valent Projects , une entreprise « spécialisée dans la lutte contre la manipulation en ligne ». L’organisation de Khan a produit pour Labour Together un document sur les stratégies de manipulation des médias sociaux intitulé « Pouvoir et persuasion : comprendre les tactiques de la droite ».
En décembre 2021 , The Grayzone a révélé comment Valent Projects produisait clandestinement de la propagande sur le vaccin contre la Covid-19, financée par le Royal Institute de la monarchie britannique, en utilisant Abigail Thorn, personnalité alors populaire de « BreadTube », comme figure de proue de sa campagne. L’enquête a apparemment placé ce média dans le collimateur de Khan et de son réseau de guerre informationnelle.
Moins d’un an plus tard, The Grayzone a de nouveau dénoncé Khan, cette fois pour son rôle dans un complot secret visant à nous détruire. Enrôlé par Paul Mason, ancien journaliste de gauche et figure médiatique, Khan a contribué à orchestrer un plan insensé pour démonétiser et faire cesser la diffusion de The Grayzone. Le duo a envisagé d’utiliser des moyens juridiques extrêmes pour ruiner The Grayzone et a proposé de publier des informations diffamatoires, obtenues auprès des services de renseignement, afin de délégitimer ce média.
Alors que leur plan de vengeance atteignait son paroxysme paranoïaque, Mason et Khan rêvaient d’organiser un sommet anti-Grayzone avec certains des opposants les plus virulents et liés aux services de renseignement à nos reportages. Parmi les personnes qu’ils proposaient pour cette réunion figurait Imran Ahmed, directeur du Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH), un organisme obsédé par la censure, fondé par Morgan McSweeney et partageant des bureaux avec son organisation Labour Together.
Bien que l’on ignore si le sommet anti-Grayzone a eu lieu, nous avons appris depuis que Mason a engagé une équipe d’avocats londoniens aux honoraires exorbitants pour poursuivre notre média en justice quelques jours seulement après la parution de notre article révélant sa campagne de diffamation secrète. En mai 2023, j’ai été interpellé à l’aéroport international de Luton, au Royaume-Uni, et interrogé par la police antiterroriste au sujet des activités de Grayzone. Six mois plus tard, l’APCO a lancé une enquête secrète me visant, ainsi que Grayzone et d’autres personnes dont les reportages leur avaient valu d’être inscrits sur la liste noire de Labour Together.
APCO n’a pour l’instant fait aucun commentaire sur le scandale. The Grayzone a sollicité un commentaire de Tom Short, directeur londonien de l’agence de relations publiques. Nous avons reçu une réponse automatique indiquant qu’il s’était opportunément enfui aux États-Unis. À son retour en Grande-Bretagne, APCO ne pourra plus se retrancher derrière de fausses accusations de piratage russe.
Views: 12
