3 décembre 2025
Il y a dans les décisions de Trump face au Venezuela mais aussi à l’ensemble de l’Amérique latine un choix de l’illégalité internationale et un retour aux traditions de l’impérialisme interventionniste qui pourtant a fait la preuve de ses échecs et qui provoque une levée de bouclier aux USA sur les bases de la guerre froide. Mais le véritable problème de Trump et des dirigeants occidentaux est bien d’ignorer le contexte actuel. Trump dans une certaine mesure avait pris acte de l’existence d’un monde multipolaire et prétendait y jouer une partition originale de « faiseur de paix » dénonçant ses prédécesseurs, mais là on revient à l’interventionnisme avec des prétextes qui ne dupent personne. Comme nous le voyons par ailleurs il y a dans y compris dans le capitalisme américain, des gens qui mesurent le rapport de forces réel et qui dénoncent l’aventurisme d’une telle provocation. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Source de la photographie : Sergent Ori Shifrin – CC BY 2.0
Trump ordonne la fermeture du ciel au Venezuela
Le président américain Trump a ordonné le 29 novembre la fermeture totale de l’espace aérien au-dessus et autour du Venezuela.
Pourtant, les États-Unis ont autant d’autorité légale et morale pour fermer l’espace aérien vénézuélien que les Vénézuéliens pour fermer les greens de Mar-a-Lago. C’est absurde, certes, mais pas plus que le faux prétexte de Washington, la lutte contre le trafic de drogue, pour justifier son offensive meurtrière de changement de régime au Venezuela.
À ce jour, l’armée américaine a tué plus de 80 personnes à bord de prétendus « bateaux de drogue » dans le sud des Caraïbes et l’est du Pacifique, mais n’a toujours pas saisi un seul milligramme de stupéfiants en provenance du Venezuela. Les autorités vénézuéliennes, en revanche, ont saisi cette année 64 tonnes de cocaïne en transit sur leur territoire, et ce sans faire une seule victime.
Cependant, la saisie au Venezuela est insignifiante comparée aux 400 tonnes de cocaïne introduites clandestinement aux États-Unis grâce à Juan Orlando Hernández, selon le département de la Justice américain. Hernández est un ancien président hondurien et allié de la droite américaine. Il a été reconnu coupable par un jury américain d’avoir dirigé son pays comme un narco-État et d’avoir accepté des pots-de-vin du baron de la drogue Joaquín « El Chapo » Guzmán, figure emblématique du cartel de Sinaloa.
La veille de la « fermeture » de l’espace aérien vénézuélien par Trump dans le cadre de sa soi-disant « répression des cartels de la drogue », il a annoncé son intention de gracier Hernández, un complice condamné pour trafic de drogue, qui purge une peine de 45 ans dans un pénitencier de Virginie-Occidentale.
Si Washington parvient à bloquer les liaisons aériennes avec le Venezuela, cette mesure sera d’autant plus cruelle. Elle coïncide avec les fêtes de fin d’année, période durant laquelle les Vénézuéliens de l’étranger rentrent chez eux pour rendre visite à leurs familles. Nombre de ces migrants sont des réfugiés économiques, contraints de quitter leur pays en grande partie à cause des mesures coercitives unilatérales des États-Unis, destinées à asphyxier l’économie vénézuélienne.
Le PDG de l’empire américain nourrit des ambitions de pouvoir immense et revendique désormais la domination sur l’espace aérien. Pourtant, le Congrès américain n’a approuvé ni sa zone d’exclusion aérienne, ni aucune autorité internationale comme les Nations Unies – et certainement pas le pays hôte, qui, en vertu du droit international, est seul maître de son espace aérien. Même David Deptula, le général à la retraite qui a imposé une zone d’exclusion aérienne en Irak, a remis en question la déclaration de Trump.
Un tel acte constitue un blocus et, à ce titre, est considéré comme un acte de guerre ; plus précisément, une escalade d’une guerre hybride en cours contre le Venezuela.
L’offensive a pris de nombreuses formes : sanctions économiques unilatérales, tentatives de coup d’État et d’assassinat, instauration d’un gouvernement parallèle, intrigues diplomatiques, ingérence électorale, création d’une opposition de façade et campagne de pression psychologique menée par une presse complaisante aux ordres des grands groupes. Cette guerre hybride est aussi meurtrière qu’un conflit armé classique ; selon un rapporteur spécial des Nations Unies, elle a déjà coûté la vie à plus de 100 000 personnes en privant les plus vulnérables d’aliments, de médicaments et de carburant essentiels.
Mais le siège du Venezuela par Washington, qui dure depuis un quart de siècle, a « échoué » dans son objectif de changement de régime. Pour la puissance hégémonique impériale, le succès de la résistance vénézuélienne l’a conduite à pousser sa campagne au bord de l’invasion militaire, la déclaration de zone d’exclusion aérienne faisant office de présage inquiétant.
La direction politique de la révolution bolivarienne du Venezuela comprend le président Nicolás Maduro, le ministre de l’Intérieur Diosdado Cabello et le ministre de la Défense Vladimir Padrino López. Ces responsables sont mal vus par Trump et Rubio. Le département d’État américain les a désignés comme dirigeants d’une « organisation terroriste étrangère », le Cartel de los Soles.
Mais d’un autre côté, le président américain actuel est impopulaire auprès de 60 % de ses électeurs. Et le soi-disant Cartel de los Soles n’existe pas.
En 2002, les États-Unis ont soutenu une tentative de coup d’État avortée visant à renverser le président vénézuélien Hugo Chávez, qui a été rétabli au pouvoir par un soulèvement populaire spontané. Cet événement s’inscrivait dans un précédent vieux d’un siècle, comme le rappelle la sociologue vénézuélienne-canadienne María Paez Victor :
En 1902, des canonnières anglaises et allemandes attaquèrent le Venezuela et leurs fusiliers marins envahirent le pays. Les Européens exigeaient le remboursement de prêts exorbitants que leurs banques avaient imposés au Venezuela. Le président, Cypriano Castro, était sans ressources et disposait de forces armées quasi inexistantes. Mais il s’adressa directement au peuple par une proclamation devenue un symbole historique de l’amour des Vénézuéliens pour leur patrie.
« Sa première phrase est un appel à défendre la terre contre les envahisseurs : « Vénézuéliens, le pied insolent de l’Étranger a profané la terre sacrée de notre Patrie. »
« Les gens accouraient avec toutes les armes qu’ils pouvaient trouver. Même notre médecin, José Gregorio Hernández, récemment canonisé et véritable homme de paix, s’est précipité pour secourir les blessés. Les fusiliers marins étrangers ont été mis en déroute ; ils ne s’attendaient pas à une résistance aussi ferme et inébranlable. Ils pensaient que ce serait une formalité ; ils se trompaient lourdement. »
Washington se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins, une situation qu’il a lui-même créée. Après avoir échoué à écraser le Venezuela par des sanctions, des coups d’État, l’isolement diplomatique, l’étranglement économique et la guerre psychologique, il envisage désormais des mesures qui violent la zone de paix proclamée par les 33 États membres de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC).
La tentative américaine d’imposer une zone d’exclusion aérienne révèle une soif de domination impériale et désespérée. La Révolution bolivarienne, après plus de 25 ans de siège, demeure ancrée dans la même détermination collective qui repoussa jadis les canonnières étrangères et fit échouer le coup d’État de 2002. Si Washington persiste dans son attitude conflictuelle, il ne se heurtera pas à une colonie docile, mais à une nation prête à défendre son espace aérien, ses institutions et sa souveraineté, soutenue par une véritable communauté internationale.
Pendant ce temps, CNN fait état d’une « désapprobation massive » de la politique de Trump à l’égard du Venezuela, et l’aéroport Simón Bolívar fonctionne normalement.
Roger Harris siège au conseil d’administration de la Task Force on the Americas, une organisation de défense des droits de l’homme anti-impérialiste fondée il y a 32 ans.
Views: 34
