Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Dans un manifeste publié sur Truth Social, Trump se décharge sur l’Europe du gâchis ukrainien

Dangereusement, Merz veut maintenant dépenser les actifs russes saisis pour l’Ukraine – principalement parce que l’Allemagne n’a plus de fonds pour l’Ukraine mais c’est un peu plus attaquer la crédibilité de l’UE et la placer en première ligne d’une guerre qui est un gouffre abyssal. L’auteur table sur le fait réaliste que personne n’a intérêt à la guerre, même pas la Chine qui est suffisamment forte pour que la paix lui soit bénéfique dans tous les cas de figure. Tandis que nos politiciens s’enfoncent dans une escalade destinée à justifier le désastre économique qu’ils prétendent combler par le surarmement et l’austérité envers leur propre peuple… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Stephen Bryen 26 septembre 2025

Donald Trump a-t-il signalé que les États-Unis en avaient fini avec le soutien à l’Ukraine contre la Russie ? Photo : EPA / Document du service de presse présidentiel

La déclaration du président américain Donald Trump sur l’Ukraine et la Russie sur Truth Social a suscité un grand nombre de commentaires. Sa déclaration est intervenue après une réunion en marge de l’ONU avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Zelensky s’est rendu à l’ONU et s’est entretenu avec le président Trump pour tenter d’obtenir un soutien pour de nombreux milliards supplémentaires d’aide économique et militaire. Si c’est ce qu’il visait, il a échoué.

Avant la déclaration sur Truth Social, Trump avait exhorté Zelensky à conclure un accord avec la Russie, plus précisément avec Vladimir Poutine. Zelensky a refusé. Au lieu de cela, lui et son équipe ont d’abord déclaré au général à la retraite Keith Kellogg, émissaire spécial de Trump en Ukraine, que l’Ukraine était en train de gagner la guerre et qu’elle reprendrait tous les territoires perdus. Zelensky a également affirmé que ses attaques de drones contre la Russie avaient ruiné l’économie russe et que tôt ou tard, elles forceraient la Russie à quitter l’Ukraine.

Trump a choisi la facilité : il s’est rangé du côté de Zelensky, a critiqué la Russie et Poutine, a déclaré que la Russie était un tigre de papier et que son économie allait bientôt s’effondrer.

Mais dans le même temps, Trump a continué à rejeter la responsabilité du chaos ukrainien sur l’Europe et l’OTAN, comme si les États-Unis n’étaient pas membres de l’OTAN.

Certains en Europe flairent un piège, et ils ont raison. En convenant avec Zelensky que l’Ukraine peut gagner la guerre, Trump laisse la guerre à Zelensky et à l’Europe. Les États-Unis se sont pour l’essentiel retirés.

Cependant, il y a plus d’un piège tendu.

La politique américaine, dans son ensemble, s’est retournée contre elle en poussant de plus en plus la Russie dans les bras de la Chine, ce qui signifie que toute réconciliation possible avec la Russie pour équilibrer la Chine est, à l’heure actuelle, hors de question.

Trump avait espéré faire bouger les Russes sur l’autorisation d’un cessez-le-feu en Ukraine en lançant de nombreuses offres de coopération économique. Parallèlement à la préparation du sommet de l’Alaska, Steve Witkoff et l’envoyé russe Kirill Dmitriev (qui dirige le Fonds souverain russe) ont tenu une série de discussions en Arabie saoudite, à Washington et à Saint-Pétersbourg, où les deux parties ont apparemment discuté de diverses incitations économiques, notamment :

  • le renouvellement des investissements américains dans des secteurs sensibles comme les terres rares ;
  • la coopération dans l’Arctique, où les intérêts américains et russes sont potentiellement en conflit ;
  • les sanctions américaines ; et
  • la normalisation des relations diplomatiques et commerciales.
Vidéo YouTube

Malgré les discussions positives sur la coopération économique, Poutine n’était pas convaincu que cela suffisait à retarder la guerre avec un cessez-le-feu, et en fait, il n’avait peut-être pas le contrôle total de la situation militaire. Avant, pendant et après le sommet de l’Alaska, l’armée russe a poursuivi ses attaques lourdes contre l’Ukraine et l’Ukraine a lancé des attaques de drones contre la Russie.

Trump prétend que la Russie est un tigre de papier et qu’une véritable Puissance militaire (majuscule de Trump) aurait gagné la guerre en une semaine. Sa déclaration a piqué au vif les dirigeants russes, qui ne sont pas satisfaits de la performance de leur armée et s’inquiètent des retombées d’un plus grand nombre de victimes et de nouvelles perturbations dans les villes russes.

L’armée russe est tactiquement et opérationnellement bien meilleure qu’elle ne l’était au cours de la première année de la guerre, où les blindés russes ont subi des pertes massives et où l’incursion russe a échoué pour la plupart.

L’armée ukrainienne s’est avérée capable de subir de lourdes pertes et de repousser les avancées russes pour la plupart. Elle a fait preuve de brio dans l’utilisation des drones, et elle a reçu d’importantes quantités d’armes occidentales, certaines d’entre elles meilleures que celles de la Russie.

La stratégie russe, telle qu’elle est, semble viser à renforcer son contrôle sur le territoire du Donbass et de Zaphorize, tout en infligeant à l’Ukraine des pertes importantes. Ce « processus », si l’on peut l’appeler ainsi, ne peut pas mettre fin à la guerre en faveur de la Russie et, jusqu’à présent du moins, ne peut pas briser l’armée ukrainienne. Bien que l’opération russe ne puisse pas être qualifiée de « sans but » comme le suggère Trump, l’armée russe semble coincée dans un chaudron qu’elle a elle-même fabriqué.

De nombreux experts (des deux côtés de la question) contesteront l’analyse ci-dessus. Mais Trump fait valoir un point valable : la Russie ne peut pas soutenir la guerre et ses coûts économiques et humains indéfiniment, à moins que le paradigme ne change.

Le revers de la médaille est le soutien de l’Ukraine, ce qui signifie de plus en plus d’équipement et d’argent.

Le chancelier Merz veut maintenant dépenser les actifs russes saisis pour l’Ukraine, principalement parce que l’Allemagne n’a plus de fonds pour l’Ukraine (ou pas grand-chose, car l’économie allemande elle-même est au bord du désastre). Il pourrait persuader ses partenaires européens de l’accompagner et de dépenser l’argent illégalement saisi à la Russie, ce que la Russie pourrait considérer comme un acte de guerre. Les Européens, en dépensant l’argent de la Russie, pourraient finir par promouvoir une prophétie auto-réalisatrice selon laquelle les Russes arrivent.

Ironiquement, l’article publié par Zelensky sur la victoire de la guerre et l’effondrement imminent de la Russie – qu’il voulait voir comme un moyen d’obtenir plus de soutien pour l’Ukraine – a échoué avec Trump et a laissé l’Europe dans l’embarras.

Les Européens peuvent continuer à battre le tambour, mais c’est très dangereux, ou ils peuvent dire à Zelensky de faire ce que Trump lui a dit précédemment, de conclure un accord. Peut-être même les Russes sont-ils prêts.

Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation

Views: 81

Suite de l'article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.