Le Congrès n’a pas été consulté mais les intérêts pétroliers l’ont été ce qui provoque un scandale aux USA y compris dans le camp de Trump. Mais les compagnies pétrolières ne paraissent pas très chaudes pour être embarqués dans cette affaire. Aujourd’hui et probablement pour quelques temps nous allons tenter de faire mesurer ce que représente ce choix mafieux de la puissance qui détient la principale armée du monde et a décidé de l’utiliser comme l’instrument d’un chantage qui ne cherche même plus à masquer son mépris du droit international et l’absence de motif autre que le pillage, le rackett. Quelles forces sont capables de l’affronter et comment ? (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le président Donald Trump a déclaré dimanche aux journalistes que les dirigeants des compagnies pétrolières américaines avaient été informés de l’attaque militaire américaine contre le Venezuela avant même qu’elle n’ait lieu.
Les aveux de Trump ont suscité l’indignation car l’administration a refusé de consulter les législateurs américains au sujet de l’opération, invoquant la crainte d’une fuite qui compromettrait la sécurité opérationnelle.
« Avant et après », a déclaré Trump aux journalistes à bord d’Air Force One dimanche, lorsqu’on lui a demandé s’il avait parlé avec des dirigeants pétroliers ou s’il les avait peut-être « mis au courant » de l’opération. « Ils veulent y aller, et ils vont faire un excellent travail pour le peuple vénézuélien . »
Les propos de Trump ont été condamnés par ceux qui critiquent les actions du président ces derniers jours, notamment son omission de consulter le Congrès ou de solliciter son autorisation.
« C’est tout simplement aberrant », a déclaré Fred Wellman, un ancien combattant de l’armée américaine, aujourd’hui candidat démocrate au Congrès dans le Missouri. « Il n’a pas informé le Congrès, mais il prétend avoir informé les compagnies pétrolières. »
« N’oubliez pas de qui il parle », a ajouté Wellman. « Le milliardaire méga-donateur qui vient de prendre le contrôle de Citgo. Nos militaires ont été directement instrumentalisés pour servir les intérêts des donateurs de Trump. »
« Les compagnies pétrolières ont été informées avant le Congrès », a déclaré Melanie D’Arrigo, directrice générale de la Campagne pour la santé de New York. « Voilà à quoi ressemble une oligarchie autoritaire. »
La députée Yassamin Ansari (démocrate de l’Arizona) a abondé dans ce sens : « Les compagnies pétrolières ont été informées d’un acte de guerre avant qu’il ne se produise, contrairement au Congrès. Voilà, mes amis, à quoi ressemble un régime autoritaire dirigé par des oligarques. »
Interrogé à plusieurs reprises lors de son échange avec les journalistes sur la question de savoir si des élections « libres et équitables » étaient une priorité pour le Venezuela, Trump a déclaré que le pays était un « désastre » – le qualifiant de « pays mort » – et que la priorité serait de relancer l’approvisionnement en pétrole.
« Les grandes compagnies pétrolières vont intervenir, réparer les infrastructures et investir. Nous, nous n’investirons rien ; nous nous contenterons de prendre soin du pays », a déclaré Trump. « Nous allons chérir notre pays. »
Interrogé sur les compagnies pétrolières avec lesquelles il s’était entretenu, Trump a répondu : « En gros, toutes », sans toutefois préciser lesquelles.
« Ils ont tellement envie d’y aller », a affirmé le président.
Malgré les propos de Trump, les experts du secteur pétrolier affirment qu’il n’est pas aussi évident que les grandes compagnies pétrolières américaines voudront réintégrer le marché pétrolier vénézuélien – ou être chargées de financer une reconstruction importante des infrastructures pétrolières du pays – compte tenu de l’incertitude politique engendrée par l’opération militaire illégale de Trump et l’enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro .
« Le problème n’est pas seulement le mauvais état des infrastructures, mais surtout la manière d’inciter les entreprises étrangères à investir massivement avant qu’elles n’aient une vision claire de la stabilité politique, de la situation contractuelle, etc. », a déclaré Francisco Monaldi, directeur du programme énergétique latino-américain de l’université Rice, à NPR .
Les investissements dans les infrastructures à eux seuls sont énormes, même dans des circonstances politiques normales.
« On estime qu’il faudra environ une décennie et une centaine de milliards de dollars d’investissement au Venezuela pour que sa production passe d’un million de barils par jour – sa production actuelle – à quatre millions de barils », a déclaré Monaldi.
Dans une interview accordée au New Yorker ce week-end, Oona Hathaway, professeure à la faculté de droit de Yale et directrice de son Centre pour les défis juridiques mondiaux, a déclaré qu’il n’y avait absolument aucune justification juridique à l’attaque de Trump contre le Venezuela ni à l’enlèvement de Maduro et de son épouse, Cilia Flores.
« Je ne crois pas qu’il y ait de fondement juridique à ce que nous observons au Venezuela », a déclaré Hathaway. « L’administration va certainement avancer des arguments juridiques, mais aucun de ceux que j’ai entendus jusqu’à présent ne tient la route . Aucun ne justifie véritablement ce que le président semble avoir ordonné au Venezuela. »
Dans une déclaration publiée samedi, Elizabeth Bast, directrice générale d’ Oil Change International , a affirmé que l’offensive de Trump contre le Venezuela « bafoue le pouvoir de déclaration de guerre conféré au Congrès par la Constitution américaine et ignore les règles internationales qui interdisent les actes de guerre sans débat ni autorisation. Les États-Unis doivent cesser de traiter l’Amérique latine comme une colonie pour ses ressources. C’est au peuple vénézuélien, et non aux dirigeants des compagnies pétrolières américaines, qu’il revient de façonner l’avenir de son pays. »
Alors que Trump et d’autres membres de son administration continuaient de menacer d’autres pays de la région, notamment le Mexique, la Colombie et Cuba, Mehdi Hasan, rédacteur en chef de Zeteo, a déclaré : « C’est le comportement d’un chef mafieux, mais avec l’arme nucléaire et l’armée la plus puissante du monde. Tout cela est illégal. Trump devrait être destitué par le Congrès et traduit devant la Cour pénale internationale de La Haye. »
Cet article, initialement publié par Common Dreams , est republié sous une licence Creative Commons.
Views: 55
