La question que je me pose encore et toujours face à cette mise au point de la Chine que Jean Jullien a traduite pour histoire et societe, est de savoir comment un parti politique, singulièrement ceux de gauche et surtout communiste (la droite a pour habitude de masquer les enjeux réels pour laisser en coulisse les intérêts agir) peuvent se réunir pour éviter de parler de ce qui conditionne pourtant toute la politique française et l’avenir de notre pays, la perspective des luttes ? Stupéfiant et incompréhensible surtout quand cela débouche toujours plus sur la censure de tout ce qui prétend rompre avec cette inertie. Alors que l’UE vient de prendre un camouflet de la part de la Chine qui va peser un peu plus sur notre droit à la santé… L’autonomie du parti communiste par rapport à ce que soutient l’ensemble de la gauche enfermée dans les tournois présidentiels et le refus d’un changement réel, est une bonne chose, encore faudrait-il que cette autonomie serve à élever la conscience de notre peuple et de nos travailleurs ce qui conditionne si fortement leur présent et leur avenir. (note de Danielle Bleitrach traduction de Xuan Jean Jullien)
Par Global Times 4 juillet 2025
Puce. Photo : VCG
Des rapports récents indiquent que les États-Unis ont levé les restrictions à l’exportation vers la Chine pour trois des plus grands développeurs mondiaux de logiciels d’automatisation de la conception électronique et ont repris les exportations de produits tels que l’éthane et les moteurs d’avion. Vendredi, le ministère chinois du Commerce a confirmé cette évolution, indiquant que la Chine examinait les demandes de licences d’exportation pour les articles contrôlés éligibles conformément aux lois et réglementations, tandis que les États-Unis ont pris les mesures correspondantes pour supprimer un certain nombre de mesures restrictives.
Selon Reuters, la « trêve commerciale » entre les États-Unis et la Chine progresse comme prévu, les tensions commerciales bilatérales continuant de s’apaiser.
La Chine et les États-Unis accélèrent la mise en œuvre des résultats de l’Accord-cadre de Londres, envoyant des signaux positifs tant sur le plan technologique que stratégique. Plus important encore, au niveau stratégique, les deux parties ont démontré leur volonté mutuelle d’empêcher que les différends commerciaux ne dégénèrent, choisissant de résoudre leurs préoccupations par le dialogue sur un pied d’égalité et la coopération plutôt que par l’escalade de la confrontation.
Ce message a eu un impact positif immédiat sur les marchés : des actions américaines aux actions asiatiques, les actions technologiques ont enregistré des gains notables : Cadence a grimpé de 6,1 %, atteignant un niveau record, et l’action Samsung a bondi de près de 3 %. La communauté internationale, y compris le secteur des affaires, espère largement une relation sino-américaine stable, durable et mutuellement bénéfique.
La mise en œuvre de l’Accord-cadre de Londres souligne une fois de plus que l’essence des relations commerciales sino-américaines réside dans le bénéfice mutuel et la coopération gagnant-gagnant.
En 2024, les ventes sur le marché chinois ont représenté 27 % du chiffre d’affaires total d’Intel, tandis que Qualcomm tirait près de la moitié de ses revenus de la Chine. La vaste taille du marché chinois et sa demande industrielle en constante augmentation offrent aux entreprises américaines un espace de croissance quasi irremplaçable. Parallèlement, la fluidité de la circulation des produits technologiques américains joue un rôle essentiel dans le soutien de la construction par la Chine d’un système industriel moderne. La coopération entre les deux pays contribue à stabiliser les attentes mondiales et à se protéger contre les risques systémiques, tandis qu’une concurrence incontrôlée conduirait à un « scénario perdant-perdant » avec des effets d’entraînement qui menacent la stabilité économique mondiale.
Les multiples cycles d’« engagement » entre la Chine et les États-Unis au cours des derniers mois peuvent être considérés comme un exemple dont Washington devrait tirer au moins trois leçons.
Premièrement, la Chine n’est pas une « cible facile » que les États-Unis peuvent manipuler à leur guise ; Washington doit abandonner l’idée de traiter avec elle par une « pression maximale ».
Deuxièmement, la coopération sino-américaine est mutuellement bénéfique, tandis que la confrontation nuit aux deux parties, et le scénario du « gagnant rafle la mise » dont certains fantasment aux États-Unis ne se réalisera pas.
Troisièmement, la « construction artificielle de murs » et le « découplage » ne rendront pas l’Amérique plus sûre et plus prospère, car les lois de la réalité objective ne se plient pas simplement parce qu’il s’agit des États-Unis ; elles puniront de la même manière quiconque les ignore.
Ces leçons devraient également inspirer les autres pays engagés dans des négociations commerciales avec les États-Unis.
Les États-Unis ont récemment fait un pas dans la bonne direction en s’engageant à mi-chemin avec la Chine. Cependant, dans de nombreux domaines, tels que les semi-conducteurs, les biotechnologies et les nouvelles énergies, la plupart des mesures restrictives contre la Chine restent en vigueur.
Par exemple, la réglementation relative aux semi-conducteurs publiée par le gouvernement américain le 17 octobre 2023 a adopté pour la première fois les règles de minimas. Pour certains équipements de lithographie, dès lors qu’ils contiennent des éléments américains, une licence d’exportation américaine est requise avant leur expédition vers la Chine. De plus, de nombreuses autres pratiques abusives existent, telles que la restriction des investissements américains normaux à l’étranger vers la Chine et la suppression de l’exonération fiscale pour les petits colis expédiés de Chine vers les États-Unis. Ces pratiques non seulement nuisent à la Chine et aux États-Unis, mais perturbent également gravement la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales.
La récente décision positive des États-Unis de lever certaines restrictions à l’exportation devrait servir de point de départ à des ajustements politiques plus larges. Il est à espérer que les États-Unis corrigeront davantage les erreurs passées et élimineront progressivement les restrictions les plus déraisonnables.
La relation mutuellement bénéfique et gagnant-gagnant entre la Chine et les États-Unis est guidée par des tendances macroéconomiques, elle constitue une conséquence inévitable du développement industriel à moyen terme et une nécessité pratique pour les intérêts microéconomiques des entreprises et des consommateurs. Dans des secteurs tels que l’industrie manufacturière haut de gamme, l’économie numérique, les produits agricoles et l’énergie, la Chine et les États-Unis sont profondément imbriqués et complémentaires, créant un effet de réseau où chacun est imbriqué dans l’autre.
Pour les ménages américains ordinaires, les gains d’échelle et d’efficacité incarnés par le « Made in China » agissent comme une « soupape de sécurité des prix », amortissant efficacement les pressions inflationnistes et préservant leur qualité de vie. Pour les consommateurs chinois, la « fabrication intelligente aux États-Unis » et les « services américains » sont une source importante de croissance pour la demande de milieu et haut de gamme et un moteur d’innovation et de vitalité.Bien que la communauté internationale soit « anarchique », elle n’est en aucun cas « sans réglementation », et les grands pays, en particulier, ne doivent pas agir sans but précis. Ces dernières années, les relations commerciales sino-américaines sont restées au plus bas depuis l’établissement des relations diplomatiques. La réalité de l’interdépendance mutuelle entre les deux pays a été ignorée, l’histoire de la coopération mutuellement bénéfique déformée et les canaux de dialogue et de communication bloqués.
La prétendue « concurrence stratégique » définit et influence dangereusement les relations sino-américaines.
Comme le dit un vieux dicton chinois : « Lorsque vos actions ne produisent pas les résultats escomptés, examinez-vous pour en comprendre les raisons. »
Tenter de modifier les principes du marché par des pressions unilatérales est aussi vain que de tenter de nager à contre-courant.
Les relations économiques et commerciales sino-américaines sont mutuelles et réciproques. Si nous nous respectons mutuellement et coopérons sur un pied d’égalité, des bénéfices mutuels et des résultats mutuellement bénéfiques seront obtenus. En revanche, si les États-Unis manquent à leurs engagements et provoquent des conflits, cela entraînera inévitablement des contre-mesures fermes de la part de la Chine. La Chine et les États-Unis cumulent une production économique qui représente plus d’un tiers de la production mondiale, et leur population totale représente près d’un quart de la population mondiale.
Un développement sain, stable et durable des relations économiques et commerciales bilatérales est crucial non seulement pour les deux pays, mais pour le monde entier. Nous espérons que les États-Unis prendront des mesures concrètes pour respecter et mettre en œuvre l’important consensus atteint par les deux chefs d’État lors de leur entretien téléphonique, et qu’ils œuvreront ensemble pour assurer le développement stable et durable des relations économiques et commerciales sino-américaines.
Views: 111
