Cet article du Time témoigne comme l’ensemble de la presse occidentale d’un embarras certain. Cette presse aux ordre est partagée entre la fiction que ladite presse n’a cessé d’entretenir autour de l’attitude des gouvernements des Etats-Unis à commencer par les démocrates ayant organisé le blocus autour du pétrole vénézuélien et asphyxiant un pays qui ne pouvait déjà plus livrer à Cuba ledit pétrole et était déjà contraint à des échanges clandestins, un pays dont sciemment ont été asphyxiées les ressources et qui malgré tout si l’on en croit la CEPAL demeure un des mieux gérés d’Amérique du sud, des médias partagés entre leur mensonge et leurs sympathies démocrates, ils ne savent plus très bien comment rendre compte de la réalité. Faut-il taper sur la politique de Trump tout en continuant à justifier le blocus des démocrates ? Faut-il dénoncer l’extraterritorialité, l’opposition bidon à qui on attribue le Nobel ? Au nom de quoi ? Marc Rubio n’aide pas à éclairer les perspectives, nous présentons par ailleurs le personnage et l’on ne voit pas comment ceux, la mafia de Floride, qui sont à l’origine du problème, pourront le résoudre. Si l’on ajoute à cet embarras, l’apparition d’un courant réellement de gauche aux Etats-Unis qui dénonce l’opération et la fascisation du régime, et s’oppose avec courage à la police fasciste, et cerise sur le gâteau les résultats des élections partielles dans ces circonscriptions « latinos » qui prouvent la condamnation de l’opération, cela a déchaîné une crise de panique délirante chez Trump. Le tout, comme nous l’analysons par ailleurs, alors que cela bloque le commerce international et engendre l’incapacité y compris pour les « pétroliers » de pleinement profiter de ce piratage à leur profit, bref c’est le bordel puisque l’on ne sait plus très bien quels sont les buts de ce coup d’éclat théâtral … (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré mercredi qu’un plan visant à saisir et à vendre jusqu’à 50 millions de barils de pétrole vénézuélien était conçu pour donner à l’administration Trump un « levier considérable » afin de stabiliser le pays après le raid américain du week-end dernier qui a destitué le président Nicolás Maduro.
S’adressant aux journalistes au Capitole après une réunion à huis clos avec le Sénat, Rubio a déclaré que le pétrole serait vendu sur le marché libre aux prix en vigueur, les États-Unis contrôlant les recettes plutôt que les autorités « intérimaires » vénézuéliennes. L’objectif, a-t-il précisé, est de prévenir la corruption et de garantir que l’argent profite aux Vénézuéliens ordinaires.
« Nous allons prélever entre 30 et 50 millions de barils de pétrole », a déclaré Rubio. « Nous allons les vendre au prix du marché, et non avec les rabais dont bénéficiait le Venezuela. Cet argent sera ensuite géré de manière à ce que nous contrôlions sa distribution afin qu’il profite au peuple vénézuélien, et non à la corruption ou au régime. »
Les déclarations de Rubio ont fourni l’explication publique la plus détaillée à ce jour des plans de l’administration américaine pour le Venezuela, précisant comment les États-Unis entendent utiliser le contrôle des revenus pétroliers du pays pour influencer la suite des événements. Il a décrit ce plan pétrolier comme la première phase d’une stratégie plus large en trois étapes pour le Venezuela : stabilisation, redressement et transition. L’administration commence par la stabilisation, a déclaré Rubio, car « nous ne voulons pas que la situation sombre dans le chaos ».
Interrogé sur le coût de cette initiative pour les contribuables américains, il a répondu : « Cela ne nous coûtera rien. »
Ces déclarations interviennent alors que l’armée américaine intensifie considérablement sa pression sur les exportations de pétrole vénézuélien. Mercredi, les forces américaines ont arraisonné deux pétroliers transportant du pétrole brut vénézuélien, dont un navire battant pavillon russe qui échappait aux autorités américaines depuis des semaines. Un navire a été intercepté dans l’Atlantique Nord, entre l’Écosse et l’Islande, pour violation des sanctions américaines, tandis qu’un autre – un pétrolier sans pavillon appartenant à la « flotte clandestine » – a été arraisonné dans les eaux internationales des Caraïbes et escorté jusqu’aux États-Unis.
La saisie des pétroliers et ce que Rubio a qualifié de « quarantaine » américaine du pétrole vénézuélien visent conjointement à tarir les exportations, principale source de revenus du pays depuis longtemps. Si les États-Unis finissent par contrôler entre 30 et 50 millions de barils – soit environ deux mois de production vénézuélienne habituelle –, cela représenterait une valeur estimée entre 1,8 et 3 milliards de dollars aux prix actuels. On ignore encore ce que le Venezuela recevrait exactement en contrepartie.
Rubio a confirmé que le gouvernement intérimaire vénézuélien souhaite que la cargaison d’un des pétroliers saisis soit intégrée à l’accord pétrolier plus large.
« Ils comprennent que la seule façon pour eux de transporter du pétrole, de générer des revenus et d’éviter un effondrement économique est de coopérer et de travailler avec les États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant que l’administration était « sur le point de conclure un accord ».
Dans la phase de relance, Rubio a déclaré que l’administration Trump souhaite garantir aux entreprises américaines, occidentales et autres un accès équitable au marché vénézuélien, tout en amorçant un processus de réconciliation nationale. Cela inclurait l’amnistie pour les figures de l’opposition, la libération des prisonniers politiques et des efforts pour reconstruire la société civile, a-t-il précisé. La phase finale consisterait en une transition menée par les Vénézuéliens eux-mêmes.
« Au final, il appartiendra au peuple vénézuélien de transformer son pays », a déclaré Rubio, ajoutant que « d’autres accords » avec le gouvernement intérimaire étaient attendus, même s’il a refusé de donner plus de détails.
Dans la salle de presse du Sénat, des représentants de l’administration ont exposé ces plans plus en détail, ont indiqué par la suite des parlementaires des deux partis. L’ambiance était toutefois partagée. Les sénateurs républicains ont majoritairement salué la stratégie et l’effet de levier conféré par la répression contre le commerce du pétrole. Le sénateur Roger Marshall du Kansas a déclaré que le principal levier était le contrôle des flux pétroliers et financiers. Le sénateur Josh Hawley du Missouri a qualifié d’« instructive » l’analyse de Rubio concernant les plans progressifs, sans toutefois donner plus de précisions.
Les démocrates se montraient beaucoup plus sceptiques. Le sénateur Chris Murphy du Connecticut a qualifié le plan d’« insensé » et a déclaré que l’administration Trump « propose de voler le pétrole vénézuélien par la force et d’utiliser ce moyen de pression pour diriger le pays ». Le sénateur Peter Welch du Vermont a rappelé que l’histoire montrait que les régimes étaient souvent prêts à infliger d’immenses souffrances à leurs propres citoyens pour se maintenir au pouvoir.
Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, s’est dit « totalement insatisfait » des réponses de l’administration et l’a accusée de s’appuyer sur « les personnes les plus corrompues et les moins fiables » pour gouverner le Venezuela, avertissant que cette stratégie était « extrêmement périlleuse ».
« Le peuple américain a besoin de réponses », a déclaré Schumer en réclamant des auditions publiques. « Ils évitent tout débat public pour nous parler dans cette SCIF [Installation d’information compartimentée sensible] où nous n’avons même pas obtenu de réponses satisfaisantes à nos questions. »
Au-delà de Washington, la situation au Venezuela reste tendue. Des milices armées progouvernementales, connues sous le nom de colectivos, ont été déployées dans tout Caracas ces derniers jours. Selon un journaliste vénézuélien basé à Caracas et interrogé par TIME, des habitants ont fait état d’interrogatoires et d’écoutes téléphoniques visant à déceler tout signe de soutien à l’intervention américaine.
À la Maison Blanche, la porte-parole Karoline Leavitt a déclaré qu’un intérêt significatif du secteur privé se manifestait autour de l’industrie pétrolière vénézuélienne, alors que l’administration travaillait avec le gouvernement intérimaire.
« On observe actuellement une forte mobilisation du secteur privé », a déclaré Mme Leavitt, précisant que le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, rencontrait des dirigeants pétroliers et qu’il organiserait d’autres discussions à la Maison-Blanche plus tard cette semaine. Elle a ajouté que le président Trump devrait rencontrer les dirigeants de l’industrie pétrolière vendredi afin d’évoquer ce qu’elle a qualifié d’« immense opportunité qui s’offre actuellement à ces compagnies pétrolières ».
Trump reste ouvert à l’idée d’un recours accru à la force militaire au Venezuela si les vestiges du gouvernement Maduro, qui dirige actuellement le pays, ne se plient pas à ses exigences, a déclaré Leavitt. « À l’heure actuelle, comme vous le savez, il n’y a pas de troupes déployées au sol au Venezuela », a précisé Leavitt, avant d’ajouter : « La diplomatie est toujours privilégiée. Comme vous l’avez constaté, il a tenté cette approche avec Nicolás Maduro, mais malheureusement, ce dernier est un dictateur illégitime et un homme peu sérieux. »
Le recours à des milices armées progouvernementales à l’intérieur du Venezuela pour localiser et intimider les personnes favorables à l’éviction de Maduro « ne serait pas conforme » aux attentes de Trump concernant le gouvernement intérimaire, a déclaré Leavitt.
Views: 47
