À bord d’Air Force One, en route pour Pékin, Marco Rubio a accordé une interview à Fox News où il a évoqué la Chine, l’Iran, l’OTAN et, bien sûr, Cuba. Voici ses propos résumés et commentés par un Cubain anonyme, mais je reconnais bien là un de ceux qui m’a insufflé à jamais la confiance dans la Révolution, dans le communisme et dans l’humanité, ce mélange de pragmatisme, cette manière d’aller à l’essentiel. Là où joue l’effet levier, celui de la « nécessité » comme celui de l’idéal. Le contraire de l’opportuniste, de la baudruche qui joue les belles âmes pour se donner de bonnes raison de ne suivre que le calcul égoïste et médiocre…A la limite des mafieux comme Rubio, qui ont la moitié du cerveau comme un tiroir caisse et l’autre empreint de racisme haineux et qui sont des malades obsessionnels de l’anticastrisme (1), sont plus directs plus clairs que les « opportunistes »qui feignent d’être à vos côté dogmatiques et le coeur en écharpe. Les mêmes vous abandonnent en plein combat sous des prétextes futiles, qui tiennent toujours à leur ego, à leur courte vue. Cela dit il serait dommage que vous ne lisiez aucun texte parce qu’il y en a bien d’autres qui prouvent à quel point il y a la renaissance d’une pensée révolutionnaire qui ne soit pas simple spéculation idéologique… (note de danielle Bleitrach
—
PREMIER SUJET : LA CHINE, LE PLAN ET L’HÉGÉMONIE
Rubio a reconnu que la Chine « a un plan » pour devenir la première puissance mondiale et qu’elle « le met en œuvre étape par étape ». Il a déclaré : « Je ne les blâme pas pour cela. Si j’étais le gouvernement chinois, j’élaborerais le même plan. »
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l’empire sait que la Chine fait ce que n’importe quel pays ferait : se développer, croître et consolider sa place dans le monde. Il ne s’agit pas de malveillance, mais d’un sentiment d’appartenance nationale.
Alors, quel est le problème ? Selon Rubio, cette évolution « ne peut se faire au détriment des États-Unis ». Autrement dit, la Chine peut se développer, mais pas au point que les États-Unis perdent leur position dominante. C’est là la véritable obsession impériale : maintenir l’hégémonie à tout prix.
Rubio a également décrit la Chine comme « à la fois le plus grand défi géopolitique et la relation la plus importante que nous devons gérer ». Il l’a qualifiée de « relation concurrentielle inévitable » qui doit être gérée « pour prévenir les guerres et maintenir la paix et la stabilité dans le monde ».
Nous ne pouvons ni les ignorer, ni les écraser, nous allons donc devoir nous asseoir à la table des négociations et négocier avec eux, même si cela nous déplaît.
DEUXIÈME SUJET : L’IRAN ET LA PRESSION SUR LA CHINE
—
Voici ce qui a le plus retenu mon attention : Rubio a révélé que les États-Unis font pression sur la Chine pour qu’elle use de son influence sur l’Iran et contribue à la réouverture du détroit d’Ormuz.
Il a déclaré que la Chine avait des navires immobilisés dans le Golfe, que ses navires avaient été attaqués et que son économie, fortement axée sur l’exportation, souffrirait d’une aggravation de la crise mondiale. Sa conclusion : « Il est dans l’intérêt de la Chine de régler cette situation. »
Et il a été clair : « Tout soutien à l’Iran nuirait aux relations entre les États-Unis et la Chine. »
Qu’est-ce que cela signifie ? Que l’empire est en position de faiblesse. Il ne peut contraindre l’Iran à quoi que ce soit. Il doit supplier la Chine d’intervenir. Le pays qui, pendant des décennies, a imposé sa volonté au monde doit désormais s’asseoir à la table des négociations et négocier d’égal à égal.
TROISIÈME SUJET : L’OTAN ET SES DOUTES
Rubio a également évoqué l’OTAN, et c’est un point important. Il a déclaré s’interroger sur la finalité de l’alliance si ses pays membres n’aident pas les États-Unis en cas de besoin. Il a déploré que plusieurs pays de l’OTAN aient refusé aux États-Unis l’accès à leurs bases aériennes pour les opérations liées à la guerre contre l’Iran.
« J’ai soutenu l’OTAN car elle nous garantissait des droits d’accès aux bases », a-t-il déclaré. « Cela nous permettait d’avoir des bases en Europe que nous pouvions utiliser en cas d’urgence, par exemple au Moyen-Orient. »
Autrement dit : pour Rubio, l’OTAN n’est utile que si elle sert les intérêts des États-Unis. Lorsque les alliés européens décident de ne pas participer à ses guerres, l’alliance perd sa raison d’être.
QUATRIÈME SUJET : TAÏWAN ET LA POLITIQUE CONSTANTE
Une fois à Pékin, Rubio a été interrogé sur Taïwan. Il a déclaré que la politique américaine « n’avait pas changé » et qu’elle était restée « relativement constante sous plusieurs administrations présidentielles ».
Il a également averti qu’ils ne souhaitent voir « aucun événement déstabilisateur » à Taïwan ou ailleurs dans la région indo-pacifique, car cela est « mutuellement bénéfique » pour les deux puissances.
CINQUIÈME SUJET : À PROPOS DE CUBA, DE L’ÉCONOMIE ET DES 100 MILLIONS
Et nous en arrivons au point crucial. Rubio a de nouveau évoqué la question des 100 millions de dollars d’« aide humanitaire » à Cuba. Il a affirmé que le gouvernement cubain « ne souhaite pas que quiconque sache qu’il bloque cette aide ».
Maintenant, faisons les calculs, car les mathématiques ne mentent pas.
Cent millions de dollars. Onze millions de Cubains. Le calcul est simple : 9,09 $ par personne. Même pas 10 $.
Attention, il ne s’agit pas d’argent liquide. C’est sous forme de produits qu’ils choisissent, auprès des fournisseurs qu’ils sélectionnent, selon les conditions qu’ils imposent. Avec 9 dollars, vous ne pouvez même pas acheter un panier de nourriture de base pour une journée. Ce n’est pas suffisant pour 500 grammes de viande, un poulet ou un paquet de lait en poudre.
De quelle « aide humanitaire » parlez-vous, Monsieur Rubio ? Des aumônes qui ne suffisent même pas à se nourrir correctement pour une journée ?
Vous nous bloquez, vous nous privez d’énergie, vous nous étouffez. Vous nous empêchez d’acheter du carburant, de la nourriture, des médicaments. Vous nous affamez. Et ensuite, vous arrivez avec 9 dollars par personne en disant que vous « voulez aider ».
Ce n’est pas de l’aide. C’est une insulte. C’est de la propagande. C’est un appât pour dresser des gens désespérés contre leur gouvernement.
Díaz-Canel l’a clairement affirmé : « Cette aggravation dramatique n’a qu’une seule cause : le blocus énergétique génocidaire auquel les États-Unis soumettent notre pays. »
MON ANALYSE FINALE, DEPUIS LA TRANCHÉE CUBAINE
Après avoir examiné les déclarations de Rubio et calculé les 100 millions, j’en tire plusieurs conclusions.
Premièrement : l’empire est en repli stratégique. La Chine est désormais son égale. Rubio le reconnaît lorsqu’il parle de « concurrence inévitable ». Ce ne sont pas les propos de quelqu’un qui détient un pouvoir absolu.
Deuxièmement : la faiblesse des États-Unis est manifeste lorsqu’ils supplient la Chine de jouer les médiateurs avec l’Iran. Ils ne peuvent résoudre le conflit sans Pékin
Troisièmement : l’OTAN est en perte de vitesse. Les alliés européens ne souhaitent plus suivre les États-Unis dans un conflit.
Quatrièmement : concernant Cuba, Rubio ment car il n’a pas d’autre choix. La vérité, c’est que le blocus est un acte de guerre économique. La vérité, c’est que la crise que traverse notre peuple est due à sa politique. La vérité, c’est que 9 dollars par personne, ce n’est pas de l’aide, c’est un affront.
Que va-t-il arriver à Cuba pendant ce temps-là ?
Nous sommes toujours là. Inébranlables. Résistant. Pendant qu’ils négocient les tarifs douaniers et les détroits, nous restons les bras croisés. Pendant qu’ils s’extasient devant les palais, nous scrutons le ciel en quête d’une lumière qui ne vient jamais. Pendant qu’ils décident de l’avenir du monde, nous continuons de nous demander quand le blocus prendra fin.
Cuba ne dépend de personne. Cuba compte sur elle-même. Mais avoir des alliés comme la Chine sur la scène internationale n’est pas négligeable. Et le fait que l’empire doive supplier Pékin de jouer les médiateurs avec l’Iran montre qu’il ne règne plus seul.
Rubio peut voyager dans des avions de luxe, il peut mentir sur l’état de notre économie, il peut distribuer des aides de 9 dollars par personne. Mais l’histoire n’est pas écrite par ceux qui voyagent à bord d’Air Force One. L’histoire est écrite par ceux qui refusent de capituler.
Nous élèverons la voix, forts de la certitude que ceux qui mentent sur Cuba finiront par être oubliés, tandis que Cuba restera là, ferme, comme toujours.
la haine de Rubio son obsession contre Cuba est si maladive que les commentateurs aux Etats-Unis et dans la Caraïbe ont noté le fait qu’il portait le même survêtement que Maduro emmené en captivité en se rendant en Chine…où il a dû concéder que ce morceau là était un peu trop dur à avaler comme d’ailleurs les Iraniens… On sait comme nous l’avons noté dans un précédent article qu’il a sérieusement envisagé d’enlever raoul castro et de le faire passer en jugement comme Maduro en l’accusant d’avoir le 27 février 1996 fait tirer sur un avion affretés par ses pairs et ceux de sa famille, des trafiquants de drogue, anticastristes qui jouaient les humanitaires face aux Balseros, je vous renvoie là dessus à notre article précédent…
—
—
—
—
.
Views: 369
Franck Marsal
La politique de Trump a consisté d’abord à amadouer la Russie avec des discours de paix: échec. La Russie a accepté de discuter mais elle a maintenu sa position : un règlement complet qui garantisse que la guerre ne recommencera pas et que l’OTAN n’utilisera plus l’Ukraine comme un proxy néo-nazi et révisionniste contre la Russie. Bien sûr, Trump n’a pas accepté d’aller jusque là. Il voulait juste gagner du temps et alléger temporairement un front pour développer la guerre contre l’Iran.
Ensuite, Trump a essayé de briser les BRICS par les tarifs douaniers. Echec à nouveau. Il a été obligé d’accepter une trève avec la Chine, a dû renoncer à ce que l’Inde et d’autres achètent du pétrole russe et ses tarifs douaniers sont dans un imbroglio juridique total.
Ensuite, Trump a essayé de vaincre le Venezuela. Il a menacé pendant des mois. Au final, l’opération d’enlèvement de Maduro n’a pas changé la réalité du Venezuela. Trump a été obligé de lever les sanctions et d’encourager les multinationales pétrolières états-uniennes à investir au Venezuela, ce que demandait le gouvernement venezuelien depuis des années.
Enfin, Trump s’en est pris à l’Iran avec son ami Nétanhyaou. Echec en juin 2025. Echec en mars 2026. Echec dans les tentatives de négociations. On parle aujourd’hui d’une nouvelle campagne. Pour Cuba, il faut souhaiter qu’elle marque un nouvel affaiblissement de l’empire USA.
admin5319
cuba ne dit pas autre chose mais ajoute qu’elle tient le front le plus difficile ce qui est réel et on peut être absolument stupéfait quand on mesure l’intelligence diplomatique des Cubains dans une situation de pression extrême. je crois que c’est un savoir dont sont malheureusement dépourvu les membres des partis français alors que nous avions une des meilleures diplomatie du monde, mais c’était au temps de De gaulle et du parti de Maurice Thorez. Ce que les Russe maitrisent également et vous ne pouvez pas apprécier ce langage d’une subtilité extrême qui continue à s’exercer sous la torture du blocus, cela me fait souvenir d’Alleg exigeant de ses bourreaux alors qu’il est allongé nu sur le sol et que l’on s’apprête à lui mettre la gégène sur le sexe : « avec ce genre de moeurs vous perdez la respectabilité de la France aux yeux du monde et il a ajouté qu’il exigeait qu’on le vouvoie…
j’ai connu des individus ce cette trempe et je les vois encore apparaître dans ce monde multipolaire face à des voyous mais j’ai l’impression parfois que les Français qui étaient jadis réputés pour savoir créer des espaces de négociation même du temps de nos rois (Louis XI est pour moi le plus subtil), ne savent plus apprécier. Fidel Castro était diabolique dans son art d’inverser les rapports de forces et il a quasiment su créer une diplomatie collective dans lequel le peuple cubain disait Je suis Fidel ou était capable d’avoir des réactions collectives dans lequel Fidel s’incarnait lui qui disait que « toute la gloire du monde tient dans un grain de maïs et qui a voulu traverser l’île ses cendres dans une petite boîte avec une haie ininterrompue de La Havane à Santiago. L’intelligence politique cette capacité collective à réagir avec justesse était derrière cet invraisemblable héroïsme, ce côté quasiment sportif… Quel dommage que vous ne connaissiez pas cela… Cette manière avec laquelle un Cubain définit d’un mot l’attitude de celui qui veut l’enfumer…
quand Cuba a rencontré la CIA voilà ce que ça a donné :
·
Aujourd’hui, jeudi 14 mai, il s’est passé quelque chose que beaucoup ne s’attendaient pas John Ratcliffe, directeur de la CIA, s’est rendu à La Havane et a rencontré de hauts fonctionnaires cubains.
Et c’est ici que je veux que tu regardes bien. Parce que cela démontre, une fois de plus, la capacité et la préparation de nos services de renseignement.
Qui a reçu le directeur de la CIA ?
La délégation cubaine était dirigée par Raúl Guillermo Rodríguez Castro (petit-fils du général d’armée Raúl Castro), le Ministre de l’intérieur Lazaro Alvarez Casas et le chef des services de renseignement cubains.
Ce n’est pas un hasard. Ce n’est pas de l’impro. Cuba a envoyé ses hommes plus préparés à s’asseoir devant le chef de l’espionnage américain.
Qu’a fait Cuba à cette réunion ?
Cuba a profité de l’espace pour jouer cartes sur table. Il a prouvé « catégoriquement » à la CIA que Cuba n’est pas une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Il a exigé qu’il n’y ait aucune raison légitime de nous maintenir sur la liste absurde des pays qui parrains du terrorisme.
Il a également indiqué clairement qu’il n’y avait pas de bases militaires étrangères sur l’île, pas de terroristes n’ont jamais été abrités et aucune action hostile contre un autre pays depuis le territoire cubain n’a
Et qu’est-ce que Ratcliffe est venu faire ?
Selon la CIA elle-même, Ratcliffe est venu « donner personnellement le message de Donald Trump selon lequel les États-Unis est prêt à s’engager sérieusement sur les questions économiques et de sécurité, mais seulement si Cuba apporte des changements fondamentaux. »
Vin avec carotte et garrot. Il est venu pour essayer. Il est venu pour pousser. Mais il a rencontré une délégation cubaine ferme, claire et sans complexe.
Pourquoi est-ce important ?
Parce qu’il y a des gens qui doutent de la capacité de nos services de renseignements. Des gens qui pensent que nous ne sommes pas prêts. Des gens qui pensent que l’ennemi peut faire ce qu’il veut chez nous.
Eh bien, voici la preuve que non.
Cuba n’a pas seulement détecté le vol, l’a surveillé, reçu et escorté (avec des chasseurs et des drones au-dessus de l’île). Cuba a également assis le chef de la CIA à une table et lui a dit clairement : « Vous avez tort. Nous ne sommes pas la menace. C’est vous le problème. »
C’est une capacité d’intelligence. C’est de la préparation. C’est de la dignité.
Les nôtres ne spéculent pas. Les nôtres agissent. Les nôtres protègent Silencieux, pas d’applaudissements, pas de gros titres. Mais aujourd’hui, le monde sait que Cuba a de quoi se défendre.
Je leur fais confiance. Pas parce qu’on me l’a dit. Parce qu’ils me l’ont prouvé.
Aujourd’hui, avec la visite du directeur de la CIA, c’est devenu clair pour quiconque veut le voir.
Franck Marsal
Oui, c’est une position extraodinairement difficile et les cubains sont un exemple, jour après jour, depuis tant d’années.
Falakia
On se sent ridicule avec la diplomatie de la France inerte en vue d’un médiateur Français dans la crise cubaine / USA .
Certes suite au désirata du Groenland par Trump , Macron a dît à son homologue Trump que sa place n’est pas au Groenland mais d’oeuvrer en Ukraine contre la Russie .
On a aussi constaté le refus de l’ambassadeur Américain de se présenter à l’élysée ou au quai d’orsay pour s’expliquer .
Aucune condamnation dans la diplomatie Française à l’enlèvement de Maduro .
Au moins la diplomatie sous Chirac et dominique de Villepin fùrent autres en refusant au USA et à l’otan la participation de la France à la guerre en Irak .
La diplomatie et ses diplomates devraient avoir une rectitude morale et lucide pour l’amitié et la paix entre État et non un état d’esprit uniquement dans les investissements les 23 milliards de Macron en investissements récent au Kenya.
Vivement un socialisme moral tel celui des cubains