Il y a dans les convulsions du système hégémonique occidental quelque chose d’inexorable et qui interdit à des protagonistes que rien ne sépare sur le fond de leur politique le moindre espace de négociation. La Chine contemple avec calme et distance ce choix de l’affrontement interne et externe. C’est le thème que nous analysons aujourd’hui. Chacun notera la ressemblance entre ce qui se passe en France, ce vaudeville qui semble se jouer autour d’un chantage au vote du budget, pour mieux faire avaler une politique totalement impopulaire, un gouvernement quasiment présenté comme de salut public alors qu’il veut nous faire avaler tout ce que le peuple vomit des retraites au choix de la guerre en passant pas la destruction des services publics. Ils ont réussi à fabriquer une alternative qui n’en est pas plus une que celle des USA, ou le reste de l’UE en proie aux mêmes convulsions. Quand la situation est ce qu’elle est plus nous sommes faibles dit Mao dans la guerre prolongée que cite aujourd’hui Xuan plus il faut penser la stratégie en considérant la dynamique (la dialectique) à savoir en fait la faiblesse réelle de l’adversaire, son faible nombre de partisans. C’est ce que l’on peut retirer de positif du dernier conseil national et de l’intervention d’ouverture de Fabien Roussel. (1) Il faut tabler sur la manière dont ces convulsions politiciennes sont impopulaires et reconquérir le terrain mais c’est à ce sujet là que tout reste à faire vu l’état du PCF sans parler de la gauche. Nous y reviendrons certainement mais dans l’attente une fois de plus aujourd’hui Hstoireetsociete s’obstine à élargir notre horizon à la dynamique du monde multipolaire avec comme leader la Chine socialiste sous direction du PCC. (note et traduction de DB pour histoireetsociete)
Par Global Times: 12 oct. 2025 23:08
Illustration : Chen Xia/GT
Le système bipartite aux États-Unis ressemble maintenant à un match de judo où les deux parties s’accrochent fermement. Le Parti démocrate et le Parti républicain refusent de céder un pouce. Dans une telle lutte, l’espace déjà fragile de la négociation a pratiquement disparu.
Dimanche, le gouvernement fédéral américain a été fermé pendant 11 jours. À première vue, cela ressemble à une autre impasse budgétaire de routine. Cependant, un examen plus approfondi révèle que cette administration pourrait appeler à un gouvernement plus restreint, en utilisant les moyens de subsistance des employés fédéraux et le financement des infrastructures comme monnaie d’échange.
Cette confrontation est plus féroce – et plus personnelle – que jamais. En raison de la fermeture, environ 750 000 employés renoncent actuellement à leur salaire habituel et plus de 4 000 font face à des mises à pied confirmées. Derrière ces chiffres se cachent de vraies familles soudainement privées de stabilité.
En utilisant les licenciements et les gels de financement comme des armes, l’administration fait pression sur le Congrès tout en mettant en avant un style de gouvernance « sans compromis et à somme nulle ».
Les économistes estiment que chaque semaine de fermeture du gouvernement fédéral aux États-Unis peut réduire le PIB du pays d’environ 0,1 % à 0,2 %.
Depuis 1976, le gouvernement fédéral américain a connu plus de 20 shut down, chacune se terminant par un compromis à court terme conclu à la hâte après avoir pesé divers intérêts. Mais cette fois-ci, les choses semblent loin d’être simples. Dans le passé, après une fermeture du gouvernement, il y avait souvent un accord tacite pour éviter les licenciements, laissant une marge de manœuvre. En revanche, l’administration actuelle a non seulement annoncé publiquement des plans de licenciement, mais les a également mis au premier plan. Ce style d’offensive introduit une nouvelle variable irréversible dans les négociations et a véritablement effrayé de nombreux employés fédéraux.
Cela marque un changement dans le système bipartite américain, passant d’une « compétition de tir à la corde » à une « confrontation à somme nulle ». Une fois que les moyens de subsistance de millions de familles américaines seront utilisés comme des armes, qui peut garantir que les futures batailles partisanes n’iront pas encore plus loin ?
Le système bipartite a été conçu à l’origine comme un mécanisme de contrôle et d’équilibre, mais sous les tendances de polarisation, ce système se transforme en une boucle fermée auto-consommatrisante. De multiples facteurs, notamment le découpage électoral, la politique axée sur l’argent et l’écosystème des médias sociaux, ont accéléré l’enracinement des positions extrêmes aux États-Unis. L’espace de compromis qui était autrefois réalisable grâce à des négociations en coulisses et à des échanges rationnels a disparu depuis longtemps, laissant la pensée à somme nulle dominer l’imagination politique de la plupart des gens.
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que les fermetures gouvernementales elles-mêmes deviennent progressivement normalisées et moralement désensibilisées. Le ciblage impitoyable des fonctionnaires de carrière équivaut à couper la capacité d’autoréparation du système fédéral. Non seulement cela sape la confiance du public dans les services gouvernementaux, mais cela approfondit également la stratification sociale et les divisions régionales, affaiblissant la capacité globale de gouvernance des États-Unis.
Dans ce drame de la fermeture du gouvernement, qui a déjà duré plus de 10 jours sans aucun signe clair de résolution, ce que nous voyons n’est pas simplement une impasse procédurale ou un désaccord budgétaire, mais une propagation fondamentale de « frictions internes » institutionnelles. Aux yeux de plus en plus d’Américains, le gouvernement fédéral n’est plus un lubrifiant fiable pour la société ; Il est effectivement devenu un autre champ de bataille politique.
Dans ce « match de judo », il n’y a pas de vainqueurs, seulement une nation blessée et une société divisée. Le retour à la normale sera probablement encore plus difficile que nous ne pourrions l’imaginer. Si le paysage politique aux États-Unis est aussi instable, toute prévision mondiale des politiques futures de la Maison-Blanche s’accompagne inévitablement de plusieurs grands points d’interrogation.
(1) Si l’analogie de la situation française et le shutdown aux Etats-Unis peut paraître claire, il est possible peut-être de jouer sur la spécificité historique et politique française pour dessiner une issue. La porte est étroite mais il n’y a pas d’autre voie que de pousser et d’élargir la brèche, pour le moment ce qui est proposé ici est à la fois en retrait par rapport aux possibles et sans butoir qui puisse faire dire comme certains qu’il y aurait là l’ennemi principal auquel réserver les coups groupusculaires… sans la moindre perspective…
Views: 33
