L’ordre mondial évolue clairement vers un monde plus multipolaire. La question est de savoir si les États-Unis répondront par la voie diplomatique ou tenteront de préserver leur domination unipolaire par une confrontation militaire avec la Chine. Pour éviter une escalade, nous devons rejeter l’idée que la guerre entre grandes puissances soit inévitable. Nous devons également exiger une couverture médiatique qui rende compte avec exactitude et crédibilité du rôle des États-Unis dans l’exacerbation des tensions. Cela concerne notamment dit l’article des médias qui s’affirment de centre gauche comme The Guardian, qui privilégient manifestement la diabolisation de la Chine au détriment d’un journalisme crédible et approfondi. En France, c’est pire avec la main mise d’une faction trotskiste des plus anti-communiste sur la totalité des secteurs internationaux qu’il s’agisse de celui du PCF, de la CGT, de l’humanité, il y a le refus hystérique (je pèse mes mois) de la prise en compte de cette réalité du monde multipolaire, du rôle réel des Etats-Unis et pas seulement de Trump, de l’uE et de Macron lui-même. Si le congrès s’achemine vers le compromis tandis que la gauche continue à être dominée par le lambertiste mitterrandien Mélenchon, l’espace de l’extrême-droite, celui de l’abstention ne peut que s’agrandir. Dans cette mise en garde il n’y aucune tentative de constituer une alternative simplement le constat des FAITS et la trahison de tout ce que représente la France par une classe politicienne qui choisit le désastre (note et traduction de danielle Bleitrach)

1er juin 2026

Rencontre Trump-Xi et le lien Iran-Venezuela

Megan Russell

FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail

Source de la photographie : La Maison Blanche – Domaine public

La semaine dernière, le monde entier a assisté, impuissant, au voyage organisé par Donald Trump et sa bande de milliardaires capitalistes à travers le monde, jusqu’en Chine. Nous avons vu avec incrédulité l’administration Trump, farouchement hostile à la Chine, parader dans les rues de Pékin, admirant les magnifiques plafonds et les rosiers géants. « La Chine est magnifique », a déclaré Trump.

Pendant ce temps, les plus grands oligarques américains rencontraient des responsables chinois, espérant trouver des failles dans le vaste marché florissant de la Chine et y détourner encore plus de richesses dont ils n’ont absolument pas besoin. Heureusement pour eux, la Chine n’était pas vraiment intéressée.

Même si ces réunions n’ont pas abouti à grand-chose, tous les faucons anti-Chine à Washington étaient sur le qui-vive, craignant que de meilleures relations avec la Chine ne compromettent leur principal argument pour porter le budget militaire à un montant sans précédent de 1 500 milliards de dollars. Mais il nous faut nous préparer à la guerre contre la Chine d’ici 2025… non, 2027… attendez, peut-être 2030 ? Pour toujours ?

Les médias traditionnels ont beaucoup commenté la réunion. Le Guardian s’est montré particulièrement trompeur, avec un article intitulé :

Voilà le genre de titre auquel on s’attend de la part de médias comme le New York Post, dont la crédibilité est comparable à celle d’un courriel indésirable. D’ailleurs, ils ont publié un article similaire :

Il n’est guère surprenant que les médias occidentaux tentent de faire croire que la guerre est une initiative chinoise, alors que ce sont les États-Unis qui s’y préparent activement depuis dix ans. Leur stratégie consiste à utiliser des titres trompeurs pour alimenter la peur de la Chine, afin de détourner l’attention du comportement belliqueux des États-Unis.

Lorsque le président Xi Jinping évoque le « piège de Thucydide », il met en garde les États-Unis contre une guerre avec la Chine perçue comme inévitable et les incite à privilégier la diplomatie et la coopération. Pourtant, nombre de responsables politiques américains continuent de présenter la montée en puissance de la Chine avant tout comme une menace militaire, multipliant les démonstrations de force militaire dans la région Asie-Pacifique afin de préserver la domination américaine, même au risque d’une escalade.

Il semblerait que Trump et Xi aient également longuement discuté de la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran. Ce conflit, ainsi que les interventions militaires américaines au Venezuela, s’inscrit dans le cadre plus large de la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Ces deux pays possèdent d’importantes réserves de pétrole, de gaz et de minéraux critiques et sont devenus des partenaires économiques essentiels pour la Chine. En ciblant deux des principaux fournisseurs d’énergie de la Chine, les États-Unis tentent de limiter l’accès de cette dernière à ces ressources, tout en les accaparant pour eux-mêmes (et pour Israël).

La guerre menée par les États-Unis contre l’Iran est un désastre, ce qui explique en partie la présence de Trump en Chine, où il espère obtenir des concessions. La domination énergétique n’est pas le seul sujet de préoccupation pour les États-Unis. Alors que les prix du pétrole et du gaz s’envolent dans le monde entier, l’Iran fait une exception pour les pétroliers chinois, qui commercent avec lui en yuans. Depuis des décennies, la puissance mondiale des États-Unis repose sur le système du pétrodollar, qui maintient le commerce mondial de l’énergie indexé sur le dollar et confère aux États-Unis d’immenses capacités de guerre économique. Mais les achats continus de pétrole iranien par la Chine en yuans, conjugués aux efforts croissants des pays du Sud pour commercer en dehors du système du dollar, menacent d’affaiblir cette domination.

L’ordre mondial évolue clairement vers un monde plus multipolaire. La question est de savoir si les États-Unis répondront par la voie diplomatique ou tenteront de préserver leur domination unipolaire par une confrontation militaire avec la Chine. Pour éviter une escalade, nous devons rejeter l’idée que la guerre entre grandes puissances soit inévitable. Nous devons également exiger une couverture médiatique qui rende compte avec exactitude et crédibilité du rôle des États-Unis dans l’exacerbation des tensions. Cela concerne notamment des médias comme The Guardian, qui privilégient manifestement la diabolisation de la Chine au détriment d’un journalisme crédible et approfondi.

Megan Russell est coordinatrice de la campagne « La Chine n’est pas notre ennemie » de CODEPINK. Diplômée de la London School of Economics (LSE), elle est titulaire d’un master en études des conflits. Auparavant, elle a étudié à l’Université de New York (NYU) où elle s’est spécialisée en conflits, culture et droit international. Megan a passé un an à Shanghai et a étudié le mandarin pendant plus de huit ans. Ses recherches portent sur les interactions entre les États-Unis et la Chine, la consolidation de la paix et le développement international.