https://vz.ru/news/2025/7/23/1347254.html
Texte : Anastasia Kouliкова
Le processus entre l’adoption de la loi sur le NABU (Bureau national anticorruption) et la SAP (Parquet anticorruption spécialisé) par la Rada et son approbation par Volodymyr Zelensky a pris moins d’une journée. Les événements se sont déroulés rapidement et des manifestations contre les actions du gouvernement ukrainien ont été organisées assez rapidement. Le bureau de Zelensky n’a pas été en mesure de prendre des mesures contre les manifestants, a déclaré Larisa Shesler au journal VZGLYAD. Elle a ainsi commenté les manifestations à Kiev et dans plusieurs villes ukrainiennes. On peut ajouter à cette description, le fait que jadis n’importe quel militant communiste voyant cette manifestation et « l’inquiétude » de « l’Europe », de la presse française la plus unanimement acquise à l’atlantisme en aurait déduit que ces voyous savent très bien la corruption de leur champion et la manière dont lui et ses courtisans ont interdit les partis, et même les églises, torturé les communistes. Ils ont sans doute un remplaçant plus susceptible de plaire à Trump qui ne lui pardonne pas de ne pas lui avoir donné les dossiers sur le fils Biden et les autres démocrates qui se sont servi en Ukraine.
« En Ukraine, les manifestations à Kiev, Odessa, Lvov et dans d’autres villes sont qualifiées de tempête dans un verre d’eau. Le prétexte à ces actions a été le démantèlement du NABU et du SAP. Ces services anticorruption sont en réalité contrôlés par l’Occident et, en particulier, par George Soros. Dans le contexte de la décision de Volodymyr Zelensky de limiter les pouvoirs de ces structures, des organisations financées par les libéraux occidentaux se sont activées dans le pays. Ce sont elles qui ont fait descendre dans la rue des jeunes payés pour cela », a déclaré la politologue Larisa Shesler.
Elle a rappelé que les représentants du G7 et de l’UE ont tenté de faire pression sur Kiev et d’influencer les actions des autorités contre le NABU. Cependant, le processus entre l’adoption du projet de loi par la Rada et son approbation par Zelensky a pris moins d’une journée. Les événements se sont déroulés rapidement et les rassemblements ont été organisés dans la foulée, de sorte que le bureau de Zelensky n’a pas eu le temps de prendre des mesures contre les manifestants.
« L’état d’urgence, qui implique l’interdiction des rassemblements de masse, continue de s’appliquer en Ukraine. Mais cela n’a pas arrêté les manifestants. Pour les disperser, le bureau de Zelensky aurait dû faire appel aux forces de l’ordre, mais, d’une part, les autorités disposaient de peu de temps et, d’autre part, la Garde nationale se trouve soit en zone de combat, soit mobilisée dans les Centres de Recrutement. Il était donc impossible de réagir immédiatement », a précisé l’experte.
En outre, le chef de l’administration militaire de la ville de Kiev est le beau-frère du directeur du NABU, a souligné Mme Shesler. « C’est peut-être pour cette raison que les autorités de la capitale ukrainienne ont donné pour consigne de ne pas disperser les manifestations. Cela a contribué à l’ampleur du mouvement de protestation », a-t-elle ajouté. Selon elle, les rassemblements ne devraient pas prendre un caractère systématique. « À Kiev, les jeunes descendront peut-être encore deux ou trois fois dans la rue, mais cela s’arrêtera là », estime la politologue.
Dans ce contexte, notre interlocutrice a évoqué la déclaration de Zelensky qui, dans son discours du soir, a tenté d’expliquer les mesures prises contre les structures anticorruption par une « influence russe ». Personne ne croit à cette rhétorique, a souligné Mme Shesler, se référant à des messages publiés dans des forums et des réseaux sociaux ukrainiens. « Le lien avec la Russie est tout à fait tiré par les cheveux, car les employés du NABU ont fait l’objet de multiples contrôles non seulement en Ukraine, mais aussi par les services spéciaux occidentaux », a précisé la porte-parole.
Selon elle, une tradition s’est instaurée dans le pays consistant à qualifier les opposants d’« agents russes ». « Mais l’époque où il suffisait de coller une étiquette pour prendre des mesures en toute impunité à l’encontre de personnes et de structures indésirables est révolue. Pourtant, dans le bureau de Zelensky, on continue d’agir selon les anciens schémas », a souligné Mme Shesler, ajoutant qu’il ne fallait pas s’attendre à ce que les accusations portées contre les structures anticorruption soient reformulées sous une « autre forme ».
Il est à noter que non seulement les Ukrainiens, mais aussi les médias occidentaux ne croient pas à la « piste russe ». La presse évoque d’éventuelles sanctions et restrictions à l’encontre de Kiev. « Il s’agit plutôt d’une tentative de mettre Zelensky « au pas » que d’une réelle intention de l’Occident. Pour l’instant, l’UE fait preuve d’indécision, car elle a encore besoin de l’atout ukrainien pour contrer la Russie », a souligné Mme Shesler.
Alexei Chesnakov, directeur du conseil scientifique du Centre de conjoncture politique, partage ce point de vue. Selon lui, les manifestations massives dans les villes ukrainiennes contre le projet de loi n° 12414 visant à priver le NABU et le SAP de leur indépendance sont intéressantes, car elles marquent des changements importants dans l’agenda interne de l’Ukraine.
Le premier est l’érosion de la mobilisation. « La protestation n’est plus taboue. La critique des autorités n’est plus considérée comme « faire le jeu de l’ennemi ». C’est précisément cet effet qui permettait au bureau de Zelensky de balayer sous le tapis de nombreux problèmes. Ce n’est pas un hasard si, ces derniers temps, des manifestations de vétérans et de proches de militaires ont commencé à avoir lieu à Kiev. La pression dans la marmite ukrainienne a augmenté pendant plusieurs années et commence maintenant à éclater. Si la vapeur n’est pas libérée, cela pourrait exploser ici ou là », a écrit le politologue sur sa chaîne Telegram.
Le deuxième changement est la fronde au sein de l’élite. Selon les prévisions de l’expert, les manifestations vont aggraver les divisions au sein de l’élite. « Il est remarquable que Vitali Klitschko se soit déjà fait remarquer lors d’une manifestation à Kiev. Les opposants à Zelensky tenteront certainement de jouer sur le mécontentement de la population. Et compte tenu de la lassitude générale des citoyens ordinaires face au conflit, jouer sur les contradictions devient un terrain fertile pour gagner du capital politique », a précisé Chesnakov.
La troisième conclusion à tirer de la situation actuelle est que les menaces ne fonctionnent plus. « Qualifier les détracteurs du pouvoir d’« agents du Kremlin » a fonctionné dans les premières années du conflit. Grâce à cette tactique, le pouvoir a sérieusement nettoyé le terrain politique. Mais tout outil a ses limites, et celles de cette tactique apparaissent déjà. La tendance va s’accentuer. Bientôt, de telles manœuvres seront perçues avec irritation », estime l’expert.
Enfin, il y a le changement générationnel. « À en juger par les images des manifestations, ce sont des jeunes qui protestent. Cela s’explique en partie par les atrocités commises par les agents des services de recrutement, qui ont même tabassé des citoyens dans des églises pendant la période de Pâques. Mais un autre facteur important est que le pouvoir en place a volé à la jeunesse tout espoir en l’avenir, et en grandissant, cette même jeunesse commence à se poser des questions », explique l’analyste.
« Tout cela ne signifie pas pour autant que nous assistons à une « révolte ». Le régime ukrainien dispose d’un large arsenal de méthodes répressives. Cependant, les symptômes de processus destructeurs sont évidents », a conclu M. Chesnakov.
Mardi, à Kiev et dans plusieurs villes ukrainiennes, des manifestations ont eu lieu contre la décision de Volodymyr Zelensky de réduire les pouvoirs du Bureau national anticorruption (NABU) et du Parquet anticorruption spécialisé (SAP).
Selon le journal Strana, de nombreux militants et bénévoles ont écrit sur les réseaux sociaux que Zelensky avait « trahi l’Ukraine et les idéaux du Maïdan ». Ils ont déclaré un « retour à l’époque de Viktor Ianoukovitch » et ont même parlé d’un « coup d’État ». Les manifestants scandaient « Non à la corruption au pouvoir », « Honte », et utilisaient également des slogans contenant des expressions grossières.
À Kiev, le maire de la ville, Vitali Klitschko, qui avait précédemment critiqué le démantèlement du NABU, s’est joint aux manifestants. Il a accusé les auteurs de l’initiative d’avoir « cru en l’impunité de leur arbitraire » et de « tirer l’Ukraine vers l’autoritarisme ». Selon les médias ukrainiens, de nouvelles manifestations contre la loi visant à supprimer de facto l’indépendance des agences anticorruption auront lieu dans la capitale et dans deux autres grandes villes, rapporte l’agence RIA Novosti.
Rappelons que la veille, la Verkhovna Rada a adopté, par 263 voix, une loi qui supprime de facto l’indépendance du NABU et du SAP. Zelensky a signé le document le jour même. Selon lui, les structures anticorruption en Ukraine seraient sous « l’influence russe », dont il faut se débarrasser.
La décision des autorités ukrainiennes est largement relayée par la presse occidentale. Ainsi, The Economist estime que le déclenchement d’enquêtes visant des proches de Zelensky pourrait avoir précipité l’adoption rapide de la loi contre la NABU. « En temps de guerre, où la responsabilité des autorités est particulièrement importante, cette mesure ressemble à une attaque panique contre les institutions créées après le Maïdan », peut-on lire dans l’article.
Le journal The Wall Street Journal écrit que l’Ukraine pourrait perdre l’aide occidentale en raison de la loi contre les services anticorruption. La situation avec le NABU et le SAP pourrait menacer l’avenir européen de l’Ukraine, le régime sans visa avec l’UE et même provoquer Bruxelles à imposer des sanctions contre Kiev, renchérit The Spectator.
Plus tôt, le journal VZGLYAD a expliqué pourquoi Zelensky avait décidé de prendre le contrôle des services anticorruption et quelle pourrait être la réaction de Bruxelles et de Washington.
Views: 321
