On a envie de répondre à cette question, tout simplement parce qu’il dit n’importe quoi et à usage interne pour donner l’illusion d’être le maitre de la situation. Mais soyons aussi sérieux, la situation le mérite ce que créent l’atrabilaire président et sa bande est une situation extrémement dangereuse celle de la fin du droit international pourtant conçu depuis des siècles en faveur du capitalisme colonialiste et impérialiste, le fait qu’on ne peut même plus négocier avec une puissance devenue mafieuse. « Menacer de “faire sauter” un pays arabe parce que ses eaux se trouvent sur une route pétrolière que Washington souhaite rouvrir relève de la même logique anarchique qui a engendré cette guerre en février, et c’est le signe le plus clair que tout cessez-le-feu négocié par cette administration ne tiendra que jusqu’à la prochaine crise de colère du président lors d’une réunion du cabinet. »la protestation va au-delà de l’IRAN, c’est toute la logique du droit international qui en train d’être balayée et la possibilité même de négociation. il est assez évident que cette affaire est en train non seulement de bousculer la dynamique régionale et d’amorcer la dérive de la traditionnelle alliance d’intérêt entre les USA et les monarchies du Golfe à commencer par Oman, mais la transformation risque d’affecter une institution constitutive de la domination capitaliste de la planète : le droit international de la mer et l’article tourne autour de ces modification sans oser aller jusqu’à l’idée que les USA et Israël sont en train de saborder tous les fondamentaux et que cela va faire école.
Le président américain a lancé un avertissement sans équivoque à un allié des États-Unis, signe de tensions croissantes dans le détroit d’Ormuz.Écouter (10 min)
SauvegarderCliquez ici pour partager sur les réseaux sociaux
Par Federica Marsi (1°
Publié le 28 mai 202628 mai 2026
Le président américain Donald Trump a menacé son allié de longue date, Oman, d’utiliser la force militaire si ce pays s’implique dans le différend concernant l’accès maritime au détroit d’Ormuz, alors que la guerre menée par Washington contre l’Iran risque une fois de plus d’embraser le Moyen-Orient.
La menace proférée mercredi par Trump de « faire sauter » Oman intervient alors que Mascate aurait tenu des discussions avec l’Iran concernant la supervision du passage par le détroit d’Ormuz, une voie navigable stratégique qui gère plus de 20 % du trafic pétrolier mondial.
« Personne ne pourra le contrôler », a déclaré Trump à propos du détroit lors d’une réunion du cabinet à Washington. « Ce sont des eaux internationales, et Oman se comportera comme tout le monde, sinon nous devrons les faire sauter. »
Mais, bien qu’Ormuz soit un détroit international, la majeure partie de celui-ci se situe uniquement dans les eaux territoriales iraniennes et omanaises – et non dans les eaux internationales – certaines parties de ses zones périphériques atteignant les eaux territoriales des Émirats arabes unis (EAU).
Voici ce que nous savons.
Qui a le droit de contrôler le détroit d’Ormuz ?
Voie maritime naturelle et unique voie d’exportation du pétrole du Golfe vers l’océan, le détroit a longtemps constitué une voie maritime internationale libre. Cependant, suite aux attaques conjointes américano-israéliennes contre l’Iran le 28 février , Téhéran a fermé le détroit et a commencé à affirmer sa souveraineté sur celui-ci, allant jusqu’à imposer des péages pouvant atteindre 2 millions de dollars par navire.
En vertu du droit maritime international, les pays ne sont pas autorisés à percevoir de droits de passage auprès des navires traversant des détroits naturels comme celui d’Ormuz, même lorsqu’ils ne se trouvent pas en eaux internationales. Ils peuvent toutefois fournir des services aux chargeurs, tels que l’assurance, la maintenance et l’assistance à quai.
Peu avant la déclaration de Trump mercredi, la télévision d’État iranienne a annoncé que l’Iran et les États-Unis étaient sur le point de conclure un protocole d’accord (PA) en vertu duquel Téhéran et Mascate exerceraient un contrôle conjoint sur le détroit. La proposition prévoit des paiements pour les navires de passage, présentés comme des « redevances pour services rendus » plutôt que comme des « péages ».
Alors que l’administration Trump a qualifié les affirmations concernant un tel protocole d’accord de « pure invention », les analystes estiment que sa menace suggère qu’un accord entre l’Iran et Oman est précisément ce que le président américain tente d’éviter.
« Ce que Washington veut empêcher, c’est la normalisation du contrôle iranien sur le mont Hormuz, habillé d’un vernis administratif et juridique et couvert par un allié des États-Unis », a déclaré à Al Jazeera Muhanad Seloom, chercheur associé non résident au Middle East Council on Global Affairs.
« Menacer un petit allié, c’est aussi envoyer un message à tout le Golfe : ne couvrez pas l’Iran. »
Trump a-t-il vraiment menacé Oman ?
Lors d’une réunion du cabinet mercredi, un journaliste a demandé à Trump ce qu’il pensait de l’idée que l’Oman et l’Iran supervisent le commerce via cette voie navigable stratégique.
Lorsque le président américain a répliqué en menaçant apparemment de « faire sauter » cet allié proche, avec lequel Washington entretient des relations depuis plus de 200 ans, on a d’abord spéculé qu’il aurait pu se tromper et dire « Oman » au lieu d’« Iran ».
Toutefois, le département d’État américain a par la suite partagé ce commentaire sur les réseaux sociaux, accompagné d’une transcription de la citation qui faisait référence à Oman, un pays de 5,3 millions d’habitants.
Oman n’a rien déclaré publiquement qui puisse laisser entendre qu’il entend s’associer à l’Iran pour contrôler le détroit d’Ormuz.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a exprimé jeudi sa solidarité avec Oman, affirmant que l’Iran était solidaire d’Oman après les « menaces des responsables américains ».
Les critiques ont qualifié cette menace d’irresponsable. Raed Jarrar, directeur du plaidoyer au sein de l’organisation américaine de défense des droits humains DAWN, a comparé les propos du président américain à ceux d’un « chef mafieux ».
« La Charte des Nations Unies interdit le recours à la menace de la force contre tout État, et cette interdiction lie les États-Unis exactement comme elle lie tous les autres États », a déclaré Jarrar à Al Jazeera.
« Menacer de “faire sauter” un pays arabe parce que ses eaux se trouvent sur une route pétrolière que Washington souhaite rouvrir relève de la même logique anarchique qui a engendré cette guerre en février, et c’est le signe le plus clair que tout cessez-le-feu négocié par cette administration ne tiendra que jusqu’à la prochaine crise de colère du président lors d’une réunion du cabinet. »
Samir Puri, chargé de cours en études de guerre au King’s College de Londres, a déclaré que la menace de Trump contre Oman était « vraiment surprenante » et a averti qu’elle « provoquerait des ondes de choc dans toute la région ».
(1) Il s’agit d’une journaliste d »Al Jazeera qui est basée entre l’Italie et le Moyen-Orient, elle rédige des articles d’actualité, des reportages, des analyses et des articles explicatifs, en se concentrant particulièrement sur la politique, les migrations et les questions environnementales au Moyen-Orient. Federica a auparavant été productrice d’informations au National à Londres et grand reporter au Daily Star à Beyrouth. Elle a également couvert de nombreux événements en Tunisie, au Liban, en Irak et dans les territoires palestiniens occupés, ainsi que les questions environnementales en Afrique de l’Est pour des médias tels que la Fondation Thomson Reuters, Politico, The Independent, Middle East Eye et Mongabay, entre autres. Federica a dirigé plusieurs enquêtes importantes pour Al Jazeera, notamment sur le groupe armé libyen de Tareq Bin Zeyad en 2023, en collaboration avec l’unité d’enquête médico-légale Lighthouse Reports et d’autres médias internationaux. Federica a révélé des informations exclusives pour Al Jazeera sur des sujets importants tels que les exportations d’armements indiens vers Israël en pleine guerre à Gaza en 2024, et les fonds de recherche de l’UE alloués à Israël malgré son occupation militaire des territoires palestiniens la même année.
Views: 16
