Là encore ce texte proposé par Marianne dans la masse de ceux publiés en Russie, traduit par elle, nous démontre la nécessité de l’ouverture d’un dialogue international entre communistes et progressistes. Ce qui est non seulement le sujet du jour mais celui de la période historique que nous sommes en train de vivre en France et à l’échelle planétaire.Comme nous vous l’avons annoncé nous laissons sur plusieurs jours à « la une’ des articles sur la même urgence, celle en particulier de la paix et de la justice, sur le rapport des forces. (note de danielle Bleitrach, traduction Marianne Dunlop pour histoire et societe)
https://kprf.ru/party-live/cknews/230731.html
La démonstration par la Russie de ses capacités militaires pourrait constituer un obstacle aux plans belliqueux de l’Occident. L’histoire a confirmé à maintes reprises la justesse d’une telle stratégie. C’est ce qu’a déclaré le vice-président du comité central du KPRF, Dmitri Novikov, le 10 décembre dans l’émission « Le temps nous le dira ».
La première partie de l’émission a été consacrée aux événements en Syrie. Après avoir joué un rôle décisif dans la déstabilisation de la situation dans ce pays, l’Occident cherche aujourd’hui à se protéger des conséquences négatives de ses propres actions. Les politiciens européens, par exemple, demandent que les immigrants syriens soient renvoyés dans leur pays d’origine.
Dmitri Novikov a appelé à apprécier la « beauté du jeu » de l’establishment occidental, ou plutôt sa logique monstrueuse. Les politiciens européens eux-mêmes ont beaucoup fait pour « casser » l’État syrien. Aujourd’hui, ils ont plongé le pays dans le chaos, comme ils l’ont fait avec la Libye et l’Irak : « Maintenant, ils demandent aux gens de retourner dans un pays qui entre dans une guerre civile, en mettant leur vie en danger. Et ce sont des gens qu’ils ont accueillis en leur donnant des garanties ».
Selon le représentant du KPRF, la situation en Syrie est extrêmement difficile. Le pays entre dans une nouvelle période de son histoire, une période extrêmement conflictuelle. Il est tout à fait possible qu’en conséquence, nous voyions la Syrie dans de nouveaux contours, dans de nouvelles frontières : « Il est clair que les acteurs voisins essaieront d’en tirer le meilleur parti. Erdogan a beau dire que la Turquie ne revendique rien, la logique de son comportement a toujours été différente. Israël montre directement par ses actions qu’il a des prétentions sur le territoire syrien. Les Kurdes voient dans cette situation une occasion d’obtenir leur statut d’État ».
Au sujet des réfugiés, Dmitri Novikov a fait remarquer que les déclarations et les actes sont deux choses différentes. Aujourd’hui en Europe, a-t-il rappelé, il est de bon ton de faire des déclarations anti-immigrés. C’est particulièrement vrai pour les hommes politiques qui doivent récolter des voix. En fait, le grand capital qui soutient ces politiciens a créé la situation de la crise migratoire elle-même. Il a bénéficié de la pression exercée par les migrants sur le marché du travail en Europe. La main-d’œuvre moins chère a permis de réduire les systèmes sociaux, les droits du travail et les garanties qui ont été mis en place à l’Ouest sous la pression de l’URSS.
En effet, les gouvernements occidentaux devaient auparavant rivaliser avec l’Union soviétique. C’est pourquoi ils ont introduit certains avantages, allocations et garanties pour leurs travailleurs. Aujourd’hui, le capital souhaite « comprimer » tout cela d’une manière ou d’une autre, en particulier dans le contexte de la crise économique.
« Les hommes politiques européens jouent un jeu de ce type : cela ne nous dérange pas de recueillir les votes de la population autochtone lors des élections en faisant des déclarations anti-immigration, mais nous n’avons pas l’intention de résoudre le problème de manière fondamentale. Si les personnes au pouvoir ne veulent pas résoudre le problème, alors cette situation est tout simplement favorable au capital », a déclaré Dmitri Georgievich.
Le député communiste s’est rallié à l’avis de l’expert militaire Vladislav Chouryguine, selon lequel les événements en Syrie pourraient se dérouler selon le scénario libyen. Comme l’a rappelé M. Novikov, les forces en présence se battent toujours entre elles en Libye.
Dans le cadre de la discussion en studio, le sujet de l’Ukraine a également été abordé. Washington et Kiev continuent de discuter de l’abaissement de l’âge de la conscription. Les États-Unis font pression en faveur de cette décision, promettant de fournir des uniformes aux nouvelles recrues et de les former. Comme l’a fait remarquer Dmitri Novikov, toute cette mise en scène semble dégoûtante car, en fait, la discussion porte sur des cercueils : « Faut-il ou non donner des uniformes aux soldats ? Ils se disputent davantage à ce sujet qu’au sujet de l’entraînement. L’entraînement militaire a toujours pris beaucoup de temps. Aujourd’hui, il est d’autant plus impossible de former en quelques semaines un soldat aux moyens de guerre de haute technologie pour qu’il puisse se battre efficacement sur le front. C’est pourquoi le débat sur les uniformes ressemble à un débat sur la fourniture de cercueils ».
Selon le représentant du KPRF, une Ukraine divisée par la colonisation est en train de naître sous nos yeux et, pour la première fois, Zelensky a parlé aussi clairement de la possibilité de diviser le pays : « Il s’agit seulement du fait que la Russie n’a pas le droit de participer à cette division. Mais tous les autres y participent, y compris la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France. Zelensky ne veut pas vraiment mentionner la Pologne, mais il semble qu’il soit prêt à donner aux ‘grandes puissances’ européennes des zones d’influence ».
Dmitri Novikov a également évalué les déclarations belliqueuses de Friedrich Merz, leader de l’Union chrétienne-démocrate d’Allemagne. Il est aujourd’hui candidat au poste de chancelier de l’Allemagne. En visite à Kiev, M. Merz a appelé l’Occident à accroître son aide à l’Ukraine.
Auparavant, le vice-président du comité central du KPRF s’était rarement exprimé sur la question de savoir s’il fallait frapper les centres de décision. « Mais M. Merz est un véritable messager de guerre », a souligné M. Novikov cette fois-ci. – C’est une menace non seulement pour notre nation, mais pour toute l’Europe, pour le monde entier. Il ne devrait pas venir si calmement sur le territoire de l’Ukraine et repartir tranquillement. Il y a de quoi réfléchir ! Il est peut-être déjà temps de mettre en pratique les discussions sur les frappes des centres de décision. D’autant plus que Merz n’est pas encore chancelier d’Allemagne. Il faut apprendre à être dur avec ces gens-là. S’il obtient des pouvoirs d’État, il sera une force avec laquelle il faudra compter. Et il sera légalement élu, contrairement à Zelensky, qui n’est plus légitime. Avons-nous vraiment besoin d’un tel chancelier ? »
Vladislav Chouryguine, s’exprimant sur cette question, n’a pas exclu qu’en cas de conflit à grande échelle, l’Allemagne puisse être rayée de la surface de la terre par quelques frappes de bombes thermonucléaires. L’animateur Ruslan Ostashko a réagi en plaisantant sur l’ambiance belliqueuse qui régnait dans le studio. Dmitri Novikov n’était pas d’accord, soulignant qu’il ne s’agissait pas d’une humeur belliqueuse, mais d’un sentiment anti-guerre catégorique. « La guerre devrait toujours pouvoir être évitée », a-t-il rappelé.
Pour étayer ses propos, le député communiste a cité un exemple historique concret. Même lorsque les armées de l’Allemagne nazie se trouvaient près de Moscou et de Stalingrad, le Japon n’est pas entré en guerre contre l’URSS parce qu’il avait appris une leçon importante au lac Hasan et à Khalkhin-Gol.
Views: 3
