Histoire et société > Actualité
Adopter les nouvelles sanctions contre l'Iran ou quitter le système du dollar : Bessent
Bien que le secrétaire au Trésor n'ait pas précisé quels pays seraient visés, la Chine, la Turquie et les Émirats arabes unis sont les principaux partenaires commerciaux de l'Iran. L es États-Unis exigent une obéissance internationale sans précédent à un moment où leurs relations avec une grande partie du monde deviennent beaucoup plus coercitives et transactionnelles. Leur capacité à nuire à l’Iran est indéniable. Le chemin qui mène de la souffrance à la capitulation ou à l’effondrement, en revanche, ne l’est pas. » La question est de savoir jusqu'où la planète et même la France dont les dirigeants et la quasi totalité des forces politiques en rupture totale avec l'opinion publique ont adopté un consensus mou et un engagement sans faille derrière l'OTAN et l'économie de guerre, acceptera une pareille tyrannie qui prétend porter le masque de la "démocratie". Nous réitérons notre proposition, il faut envisager un changement d'alliance et une reconquête de notre souveraineté nationale, le pacte social que propose Fabien Roussel et auquel nous apportons notre appui a besoin de repenser son ancrage géostratégique.
Publié par Danielle Bleitrach
le
Source : asiatimes.com
par Brett Wilkins25 août 2026
Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, s'exprime lors d'une conférence de presse au siège du département du Trésor à Washington, le 24 août 2026, à l'occasion de l'annonce de nouvelles sanctions contre l'Iran. Photo : CNN
Face à l'incapacité des États-Unis à vaincre militairement l'Iran dans la guerre illégale menée par le président Donald Trump contre Israël, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a intensifié lundi les attaques économiques de l'administration contre Téhéran , avertissant les pays et les entreprises du monde entier que la poursuite de leurs activités commerciales avec ce pays pourrait les exposer à des sanctions punitives .
« Qu’il n’y ait aucune ambiguïté quant à la position des États-Unis », a déclaré Bessent lors d’une conférence de presse dévoilant ce que l’ administration Trump appelle l’opération « Exclusion économique ». « Tout engagement économique avec ce régime meurtrier exposera les responsables à toute la puissance américaine. »
La campagne dite de « débarquement économique » cible cinq secteurs – la technologie, l’or, l’aviation, le transport maritime et les actifs numériques – et vise à tarir pratiquement toutes les sources restantes de devises fortes pour l’Iran.
Bessent a averti qu'il n'est « plus acceptable d'opérer dans les zones grises » de la politique américaine. Le secrétaire a indiqué qu'il prévoyait l'annonce de sanctions contre une grande institution financière dès la semaine prochaine.
Interrogé sur la possibilité de sanctions contre les banques chinoises faisant affaire avec l'Iran, Bessent a répondu que « personne n'est au-dessus des sanctions américaines ».
Bien que Bessent n'ait pas précisé quels pays seraient vraisemblablement visés, la Chine, la Turquie et les Émirats arabes unis sont les principaux partenaires commerciaux de l'Iran.
On a également demandé au secrétaire pourquoi des sanctions n'étaient pas imposées immédiatement.
« Eh bien, nous donnons à chacun la possibilité de corriger ses mauvaises habitudes », a-t-il répondu. « Pourquoi voudrais-je faire exploser le système financier mondial ? »
« Nous pensons qu'il est important de clarifier la situation et d'accorder un délai de grâce, mais les gens doivent savoir que les choses évolueront très vite et que nous sommes sérieux », a ajouté Bessent. « Nous estimons donc qu'un avertissement clair et des attentes réalistes sont nécessaires, et si les gens ne veulent pas se conformer à nos exigences, nous nous attendons – et ils doivent s'attendre – à ce qu'ils quittent le système du dollar. »
Les responsables iraniens ont largement raillé la menace de « Jour J économique » brandie par Bessent. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a demandé sur les réseaux sociaux : « Est-ce une victoire ou un aveu d’échec de l’Amérique ? »
« Vous dites que les capacités militaires de l'Iran ont été "démantelées", que 100 % de ses usines militaires ont été "détruites" et que son programme nucléaire a été "enterré" ; mais pour ce même Iran, la "plus grande attaque financière de l'histoire" et la mobilisation de "toutes les institutions et autorités américaines" ont été nécessaires ! », a-t-il ironisé.
Bien que Trump ait déclaré des dizaines de fois que la guerre était « terminée » ou presque terminée , l'Iran semble actuellement avoir l'avantage, car la navigation a massivement évité la route soutenue par les États-Unis à travers le détroit d'Ormuz, la plupart des navires empruntant un cap fixé par Téhéran ou évitant complètement cette voie navigable.
La guerre menée par Trump contre l'Iran s'avère coûteuse, non seulement en vies iraniennes et en deniers publics américains, mais aussi pour les budgets de plus en plus fragiles des familles américaines. Les perturbations des expéditions de pétrole via le détroit d'Ormuz ont fait grimper le prix de l'essence à plus de 4 dollars le gallon à l'échelle nationale, soit environ un dollar de plus qu'il y a un an. Trump a balayé d'un revers de main les inquiétudes des Américains face à cette flambée des prix du carburant, affirmant que 4 dollars n'était « pas un prix très élevé » et jurant de « ne jamais s'excuser » pour les difficultés économiques engendrées par ses actions.
Les conséquences de cette hausse ne s'arrêtent pas à la pompe. L'augmentation du prix de l'essence et du diesel se répercute sur l'ensemble de l'économie, renchérissant le coût du transport des denrées alimentaires et autres biens tout en maintenant une inflation élevée.
La souffrance est bien plus grande pour le peuple iranien. L'escalade de la politique de l'administration Trump intervient alors que le rial iranien a chuté à des niveaux historiquement bas, dans un contexte de crise économique largement due à la guerre et à des années de sanctions imposées par les États-Unis.
Cependant, la volonté de l'administration de contraindre chaque pays à choisir entre commercer avec l'Iran et conserver son accès au système financier dominé par les États-Unis pourrait avoir des conséquences bien au-delà de Téhéran.
Lors d'une conférence de presse tenue lundi à Pékin, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que les sanctions « entraînent une escalade » qui « ne sert les intérêts de personne ».
« La Chine appelle les parties à agir avec rationalité et retenue et à éviter toute mesure susceptible d’aggraver les tensions ou de porter un coup à la croissance économique mondiale et à la stabilité financière », a-t-il poursuivi.
« Le gouvernement chinois suivra de près l’évolution de la situation et fera le nécessaire pour protéger nos droits et intérêts légitimes », a ajouté Lin.
L'opération « Exclu économique » a suscité la dérision du monde entier.
« Le président Trump, joueur invétéré en géopolitique, s’apprête une fois de plus à miser sur une mauvaise stratégie avec l’Iran », a déclaré Ryan Costello, directeur des politiques du Conseil national irano-américain, dans un communiqué .
« Nous avons déjà eu recours à la politique de pression maximale avec l'Iran à maintes reprises », a-t-il souligné. « Nous avons constaté que le président Trump peut certes imposer de lourdes sanctions économiques à l'Iran, mais que ce sont les Iraniens ordinaires qui en supportent l'immense majorité. L'élite dirigeante iranienne reste largement à l'abri, tandis que Téhéran a toujours refusé de capituler face aux exigences de Washington. »
« Le pari de Trump est que, cette fois-ci, dans le contexte destructeur de la guerre et avec le renforcement du blocus, le temps joue en sa faveur et que l'Iran sera finalement contraint de concéder sa défaite », a ajouté Costello. « Le président Trump s'est montré incapable et peu disposé à mettre fin à son pari risqué sur l'Iran, qui menace de compromettre davantage la sécurité des États-Unis et de la région, ainsi que l'économie mondiale. »
Sina Toossi, chercheuse associée non résidente au Centre pour la politique internationale, a déclaré sur les réseaux sociaux que l'opération « Exclusion économique » « est autant une guerre psychologique qu'une guerre économique : présenter l'isolement de l'Iran comme inévitable, convaincre les marchés que le blocus d'Ormuz est en train d'être franchi et amplifier l'anxiété économique en Iran. »
« Mais cette bravade masque un problème fondamental », a-t-il affirmé. « L’option militaire n’a pas réussi à contraindre Téhéran, l’Iran conserve une influence considérable sur les États arabes du Golfe persique en matière d’escalade, et “couper toutes les lignes de défense économiques” oblige des pays comme la Chine à appliquer une stratégie américaine qu’ils rejettent ouvertement. »
« Washington parie en réalité sur sa capacité à obtenir, par une intensification de l’étranglement économique, ce que six mois de guerre n’ont pas permis », a ajouté Toossi. « Et les États-Unis exigent une obéissance internationale sans précédent à un moment où leurs relations avec une grande partie du monde deviennent beaucoup plus coercitives et transactionnelles. Leur capacité à nuire à l’Iran est indéniable. Le chemin qui mène de la souffrance à la capitulation ou à l’effondrement, en revanche, ne l’est pas. »
Alan Eyre, ancien spécialiste de l'Iran au Département d'État et actuel chercheur émérite au Middle East Institute, a affirmé que « le problème de l'opération Economic Outcast est qu'elle perpétue la tendance à faire des États-Unis un paria économique ».
Le courtier en bourse et commentateur financier Peter Schiff a déclaré sur X que « comme Trump n'a pas réussi à atteindre son objectif en Iran en utilisant la force militaire, il s'est tourné vers le recours aux sanctions économiques ».
« Cependant, l’opération d’exclusion économique non seulement échouera », a-t-il ajouté, « mais le nœud coulant économique qui se resserrera pourrait bien finir par se refermer sur nous. »