L’Iran affirme qu’il ne négociera pas avec Trump, qu’il qualifie d’« imprévisible ».

Trump affirme qu’un navire iranien a été attaqué et saisi, mais les médias iraniens présentent leur propre version selon laquelle les Américains auraient été contraints de fuir. Au delà de ces escarmouches capables d’être la mise à feu d’une guerre nucléaire, il y a la totale perte de crédibilité des Etats-Unis et de l’occident. Perte de crédibilité liée à l’attitude récente et récurrente des USA visant au cours de négociation à accomplir un mauvais coup totalement illégal et plus encore au coeur de négociation. Mais il y a aussi la rencontre entre de très anciennes civilisations et l’immaturité des USA et de leur gouvernants. Et enfin ce qu’avait très bien perçu Marx par rapport à la Chine, les bouleversements introduits par le développement des forces productives y compris celles liées à la guerre dans ce cocktail explosif du néo-colonialisme impérialiste face à la résistance populaire. (Note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Stephen Prager20 avril 2026

L’Iran affirme n’avoir aucune intention de négocier avec les États-Unis après que le président  Donald Trump  a menacé  dimanche que « tout le pays allait être détruit » si l’Iran refusait de conclure un accord.

Des informations contradictoires circulent concernant ce que Trump a par la suite qualifié d’attaque contre un navire iranien. Cette information est en cours de traitement. Comme l’a rapporté le Times of India :

Les tensions dans le golfe d’Oman se sont intensifiées après que les forces américaines ont ouvert le feu sur un navire battant pavillon iranien. Le président Donald Trump a affirmé que le navire avait été arraisonné après avoir ignoré les avertissements. Selon certaines sources, la marine américaine a immobilisé le navire lors d’une interception liée à l’application du blocus en cours dans la région.

Parallèlement, les médias iraniens affirment que les Gardiens de la révolution ont contraint les troupes américaines à quitter le détroit d’Ormuz après l’attaque. Cet incident marque une escalade majeure en mer et fait craindre une confrontation plus large, les deux camps continuant d’affirmer leur contrôle sur des voies maritimes stratégiques. Le détroit d’Ormuz étant déjà sous tension, les inquiétudes internationales concernant la sécurité maritime et l’approvisionnement énergétique s’intensifient.

Plus tôt dimanche, Trump avait affirmé que des responsables iraniens se rendaient à Islamabad lundi pour une nouvelle série de pourparlers avec le vice-président  JD Vance , son gendre  Jared Kushner et l’envoyé spécial pour le Moyen-Orient Steve Witkoff.

Mais l’agence de presse officielle iranienne IRNA  a rapporté par la suite  que les affirmations selon lesquelles l’Iran venait négocier étaient « fausses » et a décrit l’annonce comme « un jeu médiatique et une partie du jeu des reproches visant à faire pression sur l’Iran ».

L’agence de presse Tasnim, liée au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, a réitéré la position antérieure du gouvernement selon laquelle il ne négocierait pas tant que Trump n’aurait pas levé son blocus des ports iraniens, ce que  Téhéran  considère comme une violation du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran.

Après que Trump a déclaré que le blocus se poursuivrait, l’Iran a de nouveau  fermé  le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz samedi, après une brève  réouverture  vendredi suite à l’annonce d’un cessez-le-feu entre  le Liban  et Israël.

L’agence IRNA a ajouté que les négociateurs avaient décidé de ne pas revenir en raison des « exigences excessives de Washington, de ses attentes irréalistes, de ses changements constants de position, de ses contradictions répétées et du blocus naval en cours ».

Un responsable iranien anonyme, au fait des délibérations internes de Téhéran, a déclaré   dimanche à Drop Site News que Téhéran était préparé à une longue guerre.

Il a déclaré que les négociateurs préféreraient conclure un accord avec les États-Unis qui donnerait à l’Iran le droit d’enrichir l’uranium, allègerait  les sanctions  et établirait un cadre de non-agression à long terme.

Mais ce responsable a déclaré que le comportement erratique et les exigences maximalistes de Trump — notamment que l’Iran  cède  tout son uranium enrichi — contribuent à faire changer d’avis les responsables iraniens quant à la possibilité qu’il puisse un jour être un partenaire de négociation digne de confiance.

« Selon nous, Trump manque cruellement de plan cohérent et de la capacité d’obtenir ne serait-ce qu’un accord temporaire », a déclaré le responsable. « Ses décisions semblent se fonder sur des analyses politiques et sécuritaires israéliennes qui lui sont communiquées quotidiennement. »

Trump a exprimé le désir de trouver une issue à la guerre, qui a provoqué  des bouleversements économiques  et a encore fait chuter sa  cote de popularité déjà catastrophique .

Mais il a également apporté son soutien à Israël, qui a maintes fois  sapé  les négociations en poursuivant ses  attaques  contre le Liban, y compris après un cessez-le-feu de dix jours entré en vigueur vendredi. L’Iran a présenté la fin de ces attaques comme une condition essentielle à la conclusion d’un accord de cessez-le-feu durable avec les États-Unis.

Le responsable a déclaré que lors du précédent cycle de pourparlers à Islamabad, qui a abouti à un cessez-le-feu de deux semaines au début du mois, l’Iran a « clairement indiqué » à Vance que les « menaces publiques » comme celle  proférée par Trump  pour anéantir toute la « civilisation iranienne » ne seraient plus tolérées.

Avant même que Trump ne profère de nouvelles menaces dimanche matin, l’Iran n’avait pas encore accepté une nouvelle série de négociations. Un responsable a déclaré que les négociateurs iraniens restaient ouverts à de nouvelles discussions, mais a ajouté qu’elles « devaient être constructives et que leur cadre devait être défini au préalable ».

« Les négociations d’Islamabad ont offert au président Trump une occasion opportune de mettre fin à la guerre », a ajouté le responsable. « Si [Trump] choisit néanmoins de poursuivre le conflit, l’Iran suspendra, pour une période prolongée, les canaux diplomatiques et cherchera, dans le contexte du conflit, à imposer des coûts considérablement plus élevés aux  intérêts des États-Unis  . »

Mohammed Sani, analyste politique basé à Téhéran, a déclaré à Drop Site News que l’Iran semble prêt à infliger davantage de souffrances aux États-Unis si Trump choisit la violence.

« Nous constatons que les Américains ont déployé davantage de troupes et de matériel en vue d’une attaque, mais les Iraniens n’ont pas chômé durant ces deux semaines de cessez-le-feu », a-t-il déclaré. « Ils ont continué à se préparer, à réparer leurs bases de missiles souterraines et à déployer de nouveaux systèmes de défense aérienne, des missiles et des drones. L’Iran est actuellement en état de préparation maximale. Si de nouvelles négociations ont lieu ultérieurement, après l’échec d’une nouvelle offensive américaine contre l’Iran, les conditions iraniennes à la paix seront bien plus difficiles à accepter. »

Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft,  a déclaré  dimanche que la conviction apparente de Trump qu’il peut utiliser des menaces de violence de masse pour contraindre l’Iran à un accord favorable éloigne encore davantage Téhéran de la table des négociations.

« Par manque de discipline, Trump finit par privilégier l’image de la victoire à la conclusion d’un véritable accord », a déclaré Parsi. « Au lieu d’exploiter les signaux de désescalade de l’Iran pour se rapprocher d’un accord, il proclame sa victoire et cherche à humilier l’Iran, ce qui compromet sa propre diplomatie. »

-Rêves communs