27 octobre 2025
Effectivement il faut avoir un minimum de connaissances de ce qui se passe sur la planète et dans ce cas connaître l’histoire des Amériques pour mesurer ce que les propos de Trump ont de choquant… La nouveauté est que le parti au pouvoir en Colombie le lui dit alors que ce pays a été pendant tant d’années la base des USA, le lieu où a prospéré le trafic de drogue et les mafias qui lui étaient liées… La situation également se durcit et les Etats-Unis exigent toujours plus de leurs alliés. La manière dont certains Etats ont feint de se laisser convaincre que Cuba combattait en Ukraine ou que la situation de ce pays était dûe non au blocus mais à une mauvaise gestion prouve que la pression des Etats-Unis s’intensifie parce que les rébellions sont plus nettes. Personne ne peut plus ignorer que l’impérialisme américain n’est plus seul à bord. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetscociete)
Sur FacebookGazouillerRedditCiel bleuMessagerie électronique
Image : James Bovard.
L’histoire sordide de l’« aide » américaine à la Colombie
Le président Trump brandit son sabre contre le président colombien Gustavo Petro pour le punir d’avoir accusé le gouvernement américain d’avoir assassiné des pêcheurs vénézuéliens. Trump s’est vanté des meurtres commis par l’armée américaine, mais affirme que toutes les cibles étaient des trafiquants de drogue. Trump a menacé de suspendre toutes les aides du gouvernement américain au gouvernement colombien. Trump a averti Petro qu’il ferait mieux de « fermer » la production de cocaïne « ou les États-Unis les fermeront pour lui, et ce ne sera pas bien fait ».
Faisant appel à sa propre expertise psychiatrique, Trump a proclamé que la Colombie avait « le pire président qu’ils aient jamais eu – un fou avec de graves problèmes mentaux ».
Y a-t-il quelqu’un à la Maison-Blanche de Trump au courant de la longue histoire de l’échec des États-Unis dans cette partie du monde ? En 1989, le président George H.W. Bush a averti les trafiquants de drogue colombiens qu’ils n’étaient « pas à la hauteur d’une Amérique en colère ». Mais la Colombie reste le plus grand producteur de cocaïne au monde, malgré des milliards de dollars d’aide antidrogue du gouvernement américain au gouvernement colombien.
L’administration Clinton a fait de la Colombie sa principale cible dans sa guerre internationale contre la drogue. Les guerriers de la drogue de Clinton ont inondé le gouvernement colombien de l’argent des contribuables américains pour inonder la Colombie de sprays toxiques. Le New York Times a rapporté que des avions financés par les États-Unis ont pulvérisé à plusieurs reprises des pesticides sur des écoliers, rendant beaucoup d’entre eux malades. Le ministre colombien de l’Environnement, Juan Mayr, a déclaré publiquement en 1999 que le programme de pulvérisation des cultures avait été un échec et a averti : « Nous ne pouvons pas fumiger le pays en permanence. »
Comme je l’ai écrit dans l’American Spectator en 1999 : « La Colombie a reçu près d’un milliard de dollars d’aide anti-stupéfiants depuis 1990. La production de coca monte en flèche, doublant depuis 1996 et, selon le General Accounting Office, elle devrait encore augmenter de 50 % au cours des deux prochaines années. La Colombie fournit maintenant environ les trois quarts de l’héroïne et presque toute la cocaïne consommée aux États-Unis.
L’administration Clinton a réagi à l’échec de sa guerre contre la drogue en défendant une solution beaucoup plus destructrice. Comme je l’ai noté dans le Las Vegas Review Journal, les responsables de Clinton « ont intensément fait pression sur le gouvernement colombien pour qu’il autorise le déversement d’un produit chimique beaucoup plus toxique (le tébuthiuron, connu sous le nom de SPIKE 20) à travers le pays, ce qui permettrait aux avions de voler à des altitudes beaucoup plus élevées, à la manière du Kosovo. Les écologistes ont averti que SPIKE 20 pourrait empoisonner les eaux souterraines et ruiner définitivement les terres agricoles. Même si l’administration Clinton a décrété des normes de qualité de l’air réduisant considérablement l’exposition des Américains à des produits chimiques qui présentent peu ou pas de menace pour la santé, elle a cherché à inonder un pays étranger d’un produit chimique toxique d’une manière qui serait interdite aux États-Unis. Dow Chemical, l’inventeur du produit, a vivement protesté contre le fait que SPIKE 20 n’était pas sûr pour une utilisation dans les Andes et les régions environnantes. Peu importait.
À cette époque, la Colombie était ravagée par une guerre civile – un combat entre un gouvernement corrompu et des guérilleros de gauche corrompus. Le Dallas Morning News a noté des rapports selon lesquels « des dizaines de millions de dollars des contribuables sont consacrés à des opérations secrètes dans le sud de la Colombie employant, entre autres, des forces spéciales américaines, d’anciens bérets verts, des vétérans de la guerre du Golfe et même quelques personnalités d’opérations secrètes soutenues par la CIA en Amérique centrale dans les années 1980 ».
Comme les attaques de Trump contre les bateaux vénézuéliens, l’aide de Clinton à la Colombie était illégale. En 1996, le Congrès a interdit toute aide étrangère américaine aux organisations militaires ayant un penchant pour les atrocités. L’armée colombienne avait un piètre bilan en matière de droits de l’homme, mais presque personne au Congrès ne s’en souciait. Les démocrates ont fait un clin d’œil à la conduite illicite de leur président et les républicains ne se souciaient pas des crimes commis au nom de l’éradication de la drogue.
Dans un article du Baltimore Sun en juin 2000, j’ai observé : « La guerre contre la drogue est aussi ingagnable en Colombie que dans les collines du Kentucky, où les indigènes continuent de cultiver de la marijuana malgré les raids incessants de la police et de la Garde nationale. » J’ai reproché à l’administration Clinton de « s’être lancée dans une guerre civile ». L’ambassadeur de Colombie aux États-Unis a attaqué avec véhémence mon article, affirmant que le programme d’aide de l’administration Clinton était soigneusement ciblé pour « renforcer les institutions chargées de l’application de la loi et aider à protéger les droits de l’homme ». Hélas, l’aide américaine a été détournée pour « mener des opérations d’espionnage et des campagnes de diffamation contre les juges de la Cour suprême », a rapporté le Washington Post, paralysant le système judiciaire du pays.
Au moment même où l’administration Clinton sacrifiait la santé des enfants colombiens dans sa croisade anti-drogue chimérique, les hauts responsables antidrogue américains se moquaient de l’ensemble de la mission. Laurie Hiett, l’épouse du colonel James Hiett, le plus haut commandant militaire américain en Colombie, a exploité les valises diplomatiques de l’ambassade des États-Unis pour expédier 15 livres d’héroïne et de cocaïne à New York. Elle a empoché des dizaines de milliers de dollars de profits liés aux stupéfiants. Après avoir été arrêtée et condamnée, elle a reçu un traitement beaucoup plus clément que la plupart des délinquants liés à la drogue – seulement cinq ans de prison, « la même peine qu’un petit trafiquant recevrait s’il était pris avec cinq grammes de crack dans sa poche », ai-je noté dans Playboy. Son mari, ridiculisé comme le « colonel de Coca-Cola » dans le New York Post, n’a été condamné qu’à six mois de prison pour blanchiment de produits de la drogue et dissimulation des crimes de sa femme. Eric Sterling, président de la Criminal Justice Policy Foundation, a expliqué le deux poids, deux mesures : « Si le colonel Hiett avait été M. Hiett, il aurait été accusé de complot en vue de faire le trafic de plus d’un kilogramme d’héroïne, avec une peine minimale obligatoire de 10 ans. Il risquait peut-être la perpétuité sans libération conditionnelle… M. Hiett aurait au moins été accusé de complicité de blanchiment d’argent de sa femme, ce qui lui fait courir une peine de 20 ans.
La plupart des guerriers de la drogue ont prétendu soit que l’affaire Hiett n’avait jamais eu lieu, soit que cela n’avait pas d’importance. Le tsar de la drogue Barry McCaffrey a ignoré le scandale : « Quelle tragédie… Il y a 3,6 millions de cocaïnomanes chroniques en Amérique et chacun d’entre eux produit ce genre de criminalité et de tragédie.
« Mais quand l’un de ces 3,6 millions est attrapé, il n’est pas dorloté », comme je l’ai écrit dans Playboy.
La victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024 ne lui a pas donné le droit de microgérer chaque acre de terre de cet hémisphère. La guerre contre la drogue aux États-Unis a lamentablement échoué en Colombie pendant plus d’un tiers de siècle. Il n’y a aucune excuse pour Trump ou tout autre responsable du gouvernement américain de brûler l’argent des contribuables américains en perpétuant les chutes colombiennes.
** Une version antérieure de cet article a été publiée par le Libertarian Institute
James Bovard est l’auteur de Attention Deficit Democracy, The Bush Betrayal et Terrorism and Tyranny. Son dernier livre s’intitule Last Rights : the Death of American Liberty. Bovard est membre du conseil des contributeurs de USA Today. Il est sur Twitter à @jimbovard. Son site web se trouve à www.jimbovard.com
Views: 38
