19 février 2026
Ce que dit ce citoyen des Etats-Unis ayant émigré en Australie n’a plus de base populaire en « Occident ». Nous en sommes au niveau du « vilain » américain, celui où il n’y a plus de forces politiques, de classe ouvrière, de militants capables de partager un tel constat, qui devient alors celui d’intellectuels avec une conscience malheureuse tandis que le « peuple » se fascise. Les seuls qui auraient pu être jadis capables d’un tel discours de masse et de classe étaient les communistes français, ceux du parti de Thorez, d’Aragon, de Joliot Curie… Mais ce parti n’existe plus et personne ne l’a remplacé. Il n’existe plus qu’un consensus atlantiste qui cherche à attribuer au seul Trump une dérive qui malheureusement vient de loin et comme le décrit cet article n’a aucun espoir d’en finir avec le choix d’être un prédateur. Le seul espoir est dans le refus de la guerre du peuple français mais ce mélange d’électoralisme et d’absence totale de réflexion historique qui caractérise le monde politico-médiatique est accablant. Il suffisait hier soir d’écouter le débat sur les futures élections municipales à Marseille pour mesurer le piège dans lequel était pris le malheureux peuple français. A mi parcours, j’ai eu honte et j’ai changé de chaine. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Photographie de Nathaniel St. Clair
Dans le film culte de la Guerre froide, Le vilain Américain , Marlon Brando incarne un ambassadeur américain impliqué jusqu’au cou dans des opérations secrètes qui, plus tard, coûteront la vie à des dizaines de milliers de Vietnamiens. Le film a popularisé l’expression, mais la plupart des gens en ont oublié le sens profond. Le roman de Burdick et Lederer, quant à lui, présente « l’Américain odieux » sous les traits d’Homer Atkins, un ingénieur intègre qui se souciait sincèrement des populations locales et était à l’écoute de leurs points de vue. La véritable laideur venait des diplomates trop sûrs d’eux qui considéraient les Sud-Est Asiatiques comme de simples pions sur un échiquier.
Soixante ans plus tard, nous sommes devenus exactement ce que nous prétendions combattre. En pire.
Depuis 1993, je vis à l’étranger et j’observe la dégradation de la réputation des États-Unis. Lorsque Snowden a révélé que les consulats américains servaient de bases d’espionnage à la CIA, cela n’a surpris personne parmi ceux qui suivaient l’actualité. Nous l’avons constaté de près : des « agents culturels » d’ambassade incapables de parler la langue, des employés de l’USAID plus préoccupés par le renseignement que par l’aide humanitaire, et l’omniprésence militaire américaine qui transforme chaque mission diplomatique en tremplin pour la prochaine intervention.
Avons-nous utilisé la théorie des dominos pour justifier l’intervention au Vietnam ? Pure projection. Nous prétendions craindre l’expansion communiste, mais ce qui effrayait réellement la classe dirigeante américaine, c’était la possibilité que des pays puissent bâtir des économies qui ne concentrent pas les richesses à Wall Street. Les dominos que nous avons en réalité fait tomber sont des gouvernements qui menacent l’emprise du dollar : Saddam Hussein passant à l’euro pour ses ventes de pétrole, le projet de dinar-or africain de Kadhafi, la nationalisation du pétrole vénézuélien et, aujourd’hui, le système des BRICS en Chine, qui offre une porte de sortie à l’hégémonie du dollar. Le schéma est on ne peut plus clair : nous n’exportons pas la démocratie, nous imposons un tribut.
Regardez l’Ukraine. Derrière le récit héroïque se cache Victoria Nuland, enregistrée à son insu, en train de choisir elle-même le gouvernement ukrainien post-Maïdan, et 5 milliards de dollars de « promotion de la démocratie » américaine qui ont permis un changement de régime aux portes de la Russie. La Chine ? Même stratégie. Ces mesures, comme le « pivot vers l’Asie », l’AUKUS et le blocus des semi-conducteurs, ne visent pas à préserver la démocratie. Elles défendent l’hégémonie du dollar, le statut de monnaie de réserve qui finance l’empire. Lorsque ce privilège disparaîtra, la machine militaire qu’il finance s’effondrera elle aussi.
La Descente
La situation n’a cessé de s’aggraver depuis 1945, administration après administration, dans le cadre d’un projet bipartisan qui ridiculise l’idée que votre vote compte en matière de guerre.
L’opération Condor a enseigné la torture aux escadrons de la mort latino-américains. L’École des Amériques a formé des dictateurs responsables de la disparition de dizaines de milliers de personnes. Des coups d’État orchestrés par la CIA ont renversé des démocraties. Au lieu de promouvoir la liberté dans des pays comme l’Iran, le Guatemala et le Chili, Trump a installé des voyous qui privatiseraient les ressources et ouvriraient les marchés aux entreprises américaines. Le programme Phoenix au Vietnam a systématiquement assassiné plus de 40 000 civils. Reagan a armé les deux camps de la guerre Iran-Irak tandis que des escadrons de la mort centraméricains assassinaient des prêtres et des syndicalistes avec des armes et un entraînement américains. Les sanctions de Clinton ont tué 500 000 enfants irakiens – un prix que Madeleine Albright a qualifié de « valable » à la télévision nationale, l’un des moments les plus grotesques de l’histoire diplomatique américaine. Le système de torture de Bush, qui comprenait Abou Ghraib, les prisons secrètes, les vols d’extradition et la simulation de noyade, a été rebaptisé « interrogatoire renforcé ». Le programme de drones d’Obama, la « Matrice de disposition », une liste de cibles gérée depuis la Maison-Blanche chaque mardi matin comme une réunion de conseil d’administration, a permis de bombarder des mariages et des funérailles dans sept pays avec des missiles Hellfire. La Libye, jadis la nation la plus prospère d’Afrique, est aujourd’hui un État failli où prospèrent les marchés aux esclaves à ciel ouvert. Le soutien bipartisan au génocide perpétré par l’Arabie saoudite au Yémen, qui a déjà fait 377 000 morts, est un conflit que la plupart des Américains sont incapables de situer sur une carte. Biden a contourné le Congrès pour envoyer des bombes de 900 kg raser les camps de réfugiés de Gaza, tout en donnant des leçons au monde entier sur les droits de l’homme.
Et maintenant, Trump – le visage grotesque d’un empire en ruine, l’aboutissement logique de décennies de décadence. Il démantèle un tiers de la Maison-Blanche pour des rénovations personnelles sans consultation publique, transformant la demeure du peuple en un casino flamboyant. Il donne à Elon Musk accès aux bases de données gouvernementales contenant les informations personnelles de millions d’Américains via le programme DOGE – un prestataire privé qui ne rend de comptes à personne – franchissant ainsi le seuil que Frank Church dénonçait déjà en 1975. Ses listes secrètes de terroristes intérieurs concrétisent la promesse autoritaire qui se dessine depuis que le Patriot Act a légalisé l’État de surveillance, ciblant les dissidents et quiconque s’oppose à la suppression des droits civiques par le biais d’un mémorandum présidentiel. Un spectacle grotesque de l’UFC aura lieu sur la pelouse de la Maison-Blanche pour le 4 juillet. Le pain et les jeux rencontrent l’autoritarisme numérique. Caligula avec un compte Twitter.
Les élites ont entraîné le peuple américain dans chacune de ces guerres, presque jamais avec un véritable soutien populaire, invoquant sans cesse la sécurité nationale tout en poursuivant les profits des entreprises. Résultat : un budget du Pentagone tellement exorbitant que nous dépensons davantage pour ce que Trump appelle le « ministère de la Guerre » que pour les besoins de ceux qui sont contraints de le financer.
Le projet « Coûts de la guerre » de l’Université Brown a documenté les dégâts : 8 000 milliards de dollars engloutis dans les guerres post-11-Septembre jusqu’en 2022, auxquels s’ajoutent 2 200 à 2 500 milliards de dollars pour la prise en charge future des anciens combattants – la plupart non financée. Au moins 940 000 personnes ont été tuées directement. Les effets indirects ont entraîné entre 3,6 et 3,8 millions de décès supplémentaires. Trente-huit millions de personnes ont été déplacées. Le suicide a fait quatre fois plus de victimes parmi les anciens combattants post-11-Septembre que les morts au combat. Nous tuons nos soldats une fois rentrés chez eux.
Chaque million de dollars dépensé pour l’armée crée cinq emplois. L’éducation en crée treize. La santé, neuf. Nous avons choisi l’investissement le moins productif possible. De 2020 à 2024, les entreprises privées ont englouti 2 400 milliards de dollars du Pentagone, soit 54 % des dépenses discrétionnaires du ministère de la Défense. Les sociétés qui profitent de la guerre permanente exercent un véritable racket.
La révélation Oppenheimer que nous avons manquée
Quand Oppenheimer a rempli les salles de cinéma en 2023, nous n’avons pas su voir ce qui se passait sous nos yeux. La bombe n’a pas mis fin à la guerre ; elle est devenue l’instrument de domination dont l’Amérique se sert pour maintenir le monde sous son joug. Depuis 1945, les États-Unis n’ont pas connu une seule année sans guerre. Pas une seule. On compte quatre-vingts années d’opérations militaires ininterrompues. Plus de 70 pays abritent plus de 800 bases militaires. Le budget de la « défense » dépasse le budget cumulé des dix pays suivants.
Le pouvoir terrible qu’Oppenheimer a déchaîné nous a rendus arrogants. Il nous a convaincus que nous pouvions remodeler le monde par la violence et nous en tirer impunément, car personne d’autre n’avait la puissance de feu nécessaire pour nous arrêter.
Le regard de Gaza
Imaginez savoir que la caméra qui vous observe souhaite votre mort. Il ne s’agit pas d’une simple métaphore : la caméra est littéralement programmée pour vous identifier comme une cible à éliminer. Le drone survole la zone, la borne de reconnaissance faciale au point de contrôle vous scanne et l’algorithme analyse les métadonnées de votre téléphone : ils ne se contentent pas de vous observer ; ils vous traquent. Pour ces systèmes, vous n’êtes pas une personne. Ils vous perçoivent comme un score de probabilité, une signature thermique, un point de données dans une matrice de ciblage qu’ils ont sauvagement baptisée « L’Évangile ».
C’était le quotidien à Gaza sous le panoptique numérique le plus perfectionné au monde : une prison à ciel ouvert où 2,3 millions de Palestiniens vivent comme des proies surveillées. La reconnaissance faciale de Blue Wolf vous enregistre à chaque point de contrôle. Lavender AI vous attribue un score de « probabilité de militantisme » basé sur vos fréquentations, votre historique de localisation et les métadonnées que vous laissez par votre simple présence. L’algorithme détermine si votre maison mérite d’être détruite, quitte à vous tuer, en calculant des taux de « dommages collatéraux » acceptables, y compris pour vos enfants. Et au-dessus de vous, toujours au-dessus de vous, les drones traitent tout en temps réel, attendant que l’algorithme donne l’ordre de tuer.
Frank Church nous avait mis en garde contre ce phénomène dès 1975. Il avait découvert que, même à cette époque, la NSA avait mis au point une technologie permettant une surveillance totale. Cinquante ans plus tard, cette technologie est devenue un système d’exécution automatisé, transformant la simple visibilité en condamnation à mort et le fait d’exister en motif probable d’anéantissement.
Il s’agit d’une réalité avérée, bâtie en grande partie grâce à la technologie américaine. L’architecture de surveillance est américaine : les logiciels, les drones, les bases de données de reconnaissance faciale et les centres de fusion. Israël en fait la démonstration de faisabilité, prouvant ainsi aux acheteurs potentiels que ce cauchemar orwellien est rentable. Comme le documente Antony Lowenstein dans son ouvrage *The Palestine Laboratory*, Israël a délibérément transformé la Palestine occupée en vitrine du « capitalisme de la terreur ».
Le traumatisme psychologique remplit tous les critères de la torture tels que stipulés par la Convention des Nations Unies contre la torture. Souffrances mentales graves : hypervigilance permanente, troubles du sommeil dus à la présence constante de drones et angoisse permanente de savoir que l’algorithme pourrait à tout moment vous désigner pour mort. Infliction intentionnelle : ces systèmes sont conçus pour produire précisément cet état de terreur. Implication d’un État : évidente. Objectif spécifique : intimidation, coercition et punition collective d’une population entière pour le crime de refuser de disparaître.
Le panoptique imaginé par Jeremy Bentham était une prison circulaire où les détenus intérioriseraient le regard du surveillant et s’auto-contrôleraient. Foucault a observé comment cette logique s’est propagée au-delà des prisons, aux écoles, aux hôpitaux et aux usines – partout où le pouvoir a besoin de discipliner les corps sans violence visible. Mais Gaza va plus loin. Il ne s’agit pas seulement de surveillance disciplinaire ; c’est de la nécropolitique : le déploiement de la technologie pour déterminer qui vit et qui meurt, qui est tolérable et qui doit être effacé. Le terme « nécropolitique » d’Achille Mbembe décrit précisément cela : le pouvoir souverain s’exprimant par la décision de mort, créant des zones où certaines populations sont désignées pour l’élimination tandis que d’autres observent en toute sécurité. Pour une analyse plus académique, voir mon article dans la revue Torture , « La nécropolitique de Gaza : Architectures de l’espace contrôlé, surveillance et logique de la torture psychologique ».
La cruauté est le résultat. Ces systèmes sont conçus pour traumatiser, rendre l’existence insupportable et briser la capacité de résistance, voire d’espoir, des populations. Et cette technologie ne reste pas à Gaza. Jamais. Chaque système testé sur le terrain auprès des Palestiniens est conditionné et vendu aux services de police de Los Angeles, aux services de contrôle des frontières d’Arizona et aux réseaux de surveillance de dizaines de pays dont les gouvernements souhaitent des populations dociles, terrorisées et trop brisées psychologiquement pour organiser une opposition.
La surveillance se propage partout où vivent des Palestiniens. La NSA l’appelle le « panspectron » : une surveillance qui englobe non seulement la lumière visible, mais aussi la radio, le radar, les micro-ondes, les communications cellulaires et l’ensemble du spectre électromagnétique. Des navires patrouillent les côtes. Des ballons espions cartographient les tunnels. Des drones kamikazes frappent les camps de déplacés. Des points de contrôle collectent des données biométriques. En ligne, chaque frappe au clavier est surveillée, chaque connexion est cartographiée. Toutes ces informations alimentent des systèmes qui déterminent si vous avez le droit de continuer à respirer.
L’université Brown a mis en lumière une autre dimension de la situation : au moins 232 journalistes et professionnels des médias ont perdu la vie à Gaza depuis le 7 octobre 2023. Ce conflit a fait plus de victimes que la guerre de Sécession américaine, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, les guerres de Yougoslavie et l’ensemble du conflit en Afghanistan après le 11 septembre 2001 réunis. À elles deux, les deux guerres mondiales ont coûté la vie à 69 journalistes. À Gaza, on déplore en moyenne treize morts par mois. Le Comité pour la protection des journalistes le qualifie tout simplement de « pire conflit jamais connu par les journalistes ».
Israël a interdit l’accès à Gaza aux journalistes étrangers, s’assurant ainsi que les seuls témoins soient des reporters palestiniens locaux, susceptibles d’être tués impunément puis diffamés comme agents du Hamas. L’objectif est d’éliminer les journalistes, de contrôler le récit et de veiller à ce qu’aucune caméra ne puisse documenter ce qui se passe lorsque des algorithmes décident qu’une personne mérite la mort.
L’influence américaine est partout. La technologie est nôtre. Le financement vient de nous : 17,9 milliards de dollars d’aide militaire à Israël rien que pour l’année suivant le 7 octobre 2023. La couverture diplomatique est la nôtre. Nous avons construit cette machine. Israël n’en exploite que la franchise.
Et ça arrive chez nous. Les centres de fusion sont déjà là. Les algorithmes de police prédictive déterminent déjà quels quartiers bénéficieront d’une forte présence policière. La reconnaissance faciale scrute déjà les manifestants. L’infrastructure de cette nécropolitique à l’américaine est en train d’être mise en place, testée d’abord sur les Palestiniens, perfectionnée en vue d’une exportation mondiale, et attend la prochaine « urgence » pour justifier un déploiement à grande échelle sur le territoire national.
Jouer à Dieu sans permission
Le problème est plus profond que la simple surveillance. Le complexe militaro-industriel et de renseignement américain cherche à contrôler totalement les fondements mêmes de l’existence – la biologie synthétique, l’intelligence artificielle générale, l’informatique quantique et la géo-ingénierie – et ce, dans l’ombre, en sous-traitant ces activités à des entreprises privées, à l’abri de tout contrôle public.
Jeffrey Sachs, président de la commission COVID-19 du Lancet, se dit « quasiment convaincu » que la COVID-19 provient des biotechnologies de laboratoire américaines. Les preuves : des scientifiques de l’Université de Caroline du Nord, d’EcoHealth Alliance et de l’Institut de virologie de Wuhan ont soumis une demande de subvention à la DARPA en 2018 – un an avant la pandémie – proposant explicitement d’insérer des sites de clivage de la furine dans des virus de type SRAS. La DARPA n’a pas financé cette subvention, mais il est possible que d’autres ressources aient été utilisées pour mener à bien les recherches. La théorie de Sachs : le virus a été créé à l’UNC, puis envoyé à Wuhan pour y être testé. L’UNC refuse désormais de divulguer ses courriels professionnels de 2019 à 2021, afin d’éviter qu’ils ne soient soumis à un examen public.
Si une pandémie tue sept millions de personnes et que son origine probable implique des recherches américaines sur le gain de fonction exportées pour échapper à tout contrôle, cela devrait faire la une des journaux pendant des années. Or, c’est le silence quasi total. Les dirigeants des NIH, dont Francis Collins et Anthony Fauci, ont trompé le Congrès à plusieurs reprises au sujet de ces recherches, dissimulant ainsi au public de dangereuses manipulations génétiques de coronavirus apparentés au SRAS.
Voici le schéma. La DARPA et ses sous-traitants développent activement des technologies qui relèvent presque de l’intervention divine : la réécriture des génomes, la construction d’une superintelligence artificielle, la création d’interfaces cerveau-ordinateur pour le contrôle cognitif et l’allongement de la durée de vie humaine. Tout cela se déroule dans des installations classifiées, est financé par des budgets secrets et n’est soumis à aucun contrôle. Des milliardaires comme Peter Thiel financent la recherche sur la longévité, visant à permettre aux plus riches de vivre éternellement, tandis que la plupart des gens n’ont même pas les moyens de se payer de l’insuline. Nous assistons à la construction d’un avenir réservé à une infime élite, tandis que le reste de la population reste insignifiant.
Le programme transhumaniste est en marche. Le programme de conception de systèmes d’ingénierie neuronale de la DARPA travaille sur des interfaces neuronales directes. L’initiative BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies) cartographie les circuits neuronaux en vue d’une manipulation potentielle. Les recherches sur le gain de fonction se poursuivent dans des laboratoires dont l’existence nous est interdite, créant des agents pathogènes qui n’existent pas dans la nature, officiellement par « préparation », mais en réalité indiscernables d’une arme biologique. Des expériences de géo-ingénierie susceptibles de modifier les régimes climatiques et d’affecter des milliards de personnes sont menées sans contrôle international ni consentement des populations qui en subiront les conséquences.
Et tout est privatisé. Moderna a développé une plateforme de reprogrammation cellulaire financée en partie par la DARPA des années avant la COVID. Cette technologie permet d’introduire des instructions génétiques dans les cellules humaines afin de modifier le fonctionnement de notre organisme au niveau moléculaire. Les applications militaires sont évidentes : des soldats aux capacités améliorées, des armes biologiques ciblées qui détruisent des profils génétiques spécifiques, et l’amélioration ou la suppression des capacités cognitives par le biais de vecteurs viraux. L’État de surveillance n’est que la partie émergée de l’iceberg. En dessous se cache un système de contrôle biologique mis en place par des entreprises qui rendent des comptes aux généraux et aux chefs du renseignement, et non au Congrès ou aux tribunaux.
L’informatique quantique menace de rendre inopérant tout système de chiffrement existant. La NSA se livre à une course effrénée avec la Chine pour atteindre la suprématie quantique et s’assurer une domination totale de l’information. Le premier à y parvenir pourra lire les archives chiffrées de tous les autres, remontant jusqu’à des décennies. Chaque secret jamais transmis sera ainsi compromis a posteriori.
L’IA générale (AGI) est développée par des entreprises de la Silicon Valley étroitement liées au Pentagone. OpenAI, malgré son nom, n’est ni ouverte ni démocratique. Lorsque ces systèmes deviendront capables d’auto-amélioration récursive, nous confierons notre avenir technologique à des algorithmes que nous ne comprenons pas, guidés par le profit et des applications militaires dont nous ignorons tout. Le système de ciblage Gospel à Gaza en est un avant-goût rudimentaire.
Rien de tout cela n’a été soumis à un vote public. Ces décisions sont prises dans les conseils d’administration et les centres de contrôle par des personnes qui s’estiment en droit de remodeler la réalité parce qu’elles sont suffisamment intelligentes et riches pour le faire.
Le fantasme transhumaniste – des humains transformés au point d’être méconnaissables, certains atteignant une quasi-immortalité grâce au génie génétique ou au transfert de conscience – remplit la même fonction que toutes les promesses utopiques des puissants : il justifie les crimes actuels en promettant un paradis futur. Mais ce paradis n’est accessible qu’à ceux qui peuvent se permettre ces améliorations. Tous les autres subissent la surveillance, les algorithmes de ciblage, les agents pathogènes génétiquement modifiés, la manipulation climatique qui tourne mal et les interfaces neuronales qui augmentent la productivité au prix de l’autonomie.
L’idéologie de l’IA atteint ici son aboutissement logique : les capacités algorithmiques et technologiques sont considérées comme une justification suffisante pour leur déploiement, et l’expertise des ingénieurs et des généraux est érigée en principe supérieur au consentement des gouvernés. Si l’État de surveillance apprend à nous traquer, la biologie synthétique apprend à nous remodeler, et nous n’avons notre mot à dire dans aucun des deux processus.
L’arnaque MAGA et les machines que nous entraînons
Voici l’ironie amère : le slogan « Rendre sa grandeur à l’Amérique » n’a rien de fondamentalement mauvais si on le replace dans son contexte d’antan. Jadis, l’Amérique était véritablement isolationniste, véritablement soucieuse de ses affaires intérieures. George Washington mettait en garde contre les ingérences étrangères. Cette Amérique-là n’existe plus. Les élites l’ont tuée, à commencer par la Première Guerre mondiale, nous entraînant depuis dans des guerres sans relâche, toujours contre l’avis général, toujours en promettant des victoires rapides et indispensables.
Le budget est révélateur. Plus d’argent est alloué au Pentagone qu’à l’éducation, à la santé et aux infrastructures – autant de domaines qui profiteraient aux contribuables. Le travailleur américain voit ses salaires stagner tandis que 8 000 milliards de dollars disparaissent au Moyen-Orient.
Les électeurs MAGA, qui croyaient que Trump mettrait fin à l’empire, ont été trompés. Il ne met fin à rien ; il le rend plus ouvertement autoritaire, supprime tout contrôle démocratique et confie des fonctions gouvernementales à des oligarques comme Musk. Les guerres sans fin se poursuivent. Les bases restent ouvertes. La surveillance s’étend. Seul l’emballage a changé.
La présidence est devenue de plus en plus tyrannique d’année en année. Les décrets présidentiels remplacent les lois. Les pouvoirs de guerre accordés après le 11 septembre n’ont pas de date d’expiration ; ils sont simplement étendus à de nouveaux pays et à de nouvelles opérations. Le Congrès est inactif car il est corrompu : 950 lobbyistes en 2024, des millions de dollars de dons aux campagnes électorales et un va-et-vient incessant entre le Pentagone et Raytheon.
Nous entraînons des machines à tuer des humains, avec la certitude absolue de toujours maîtriser les paramètres de ciblage. Les systèmes de ciblage autonomes, tels que Gospel and Lavender et Where’s Daddy?, ne relèvent pas de la science-fiction ; ils sont opérationnels. Ces systèmes décident de tuer ou non en quelques millisecondes. L’intervention humaine devient de plus en plus une simple formalité, un exécutant qui valide automatiquement les conclusions algorithmiques.
Terminator a servi de modèle. Les systèmes d’élimination autonomes sont actuellement en cours d’assemblage et répartis entre entreprises et agences. Personne ne les appelle Skynet, car cela paraîtrait absurde. Pourtant, leur fonction est identique : des machines prennent des décisions de vie ou de mort, apprennent de chaque expérience et deviennent plus performantes pour identifier les cibles et neutraliser toute résistance avant même qu’elle ne puisse s’organiser. On pourrait appeler cela l’« IAisme » : l’idéologie selon laquelle la prise de décision algorithmique surpasse le jugement humain, surtout lorsqu’il s’agit de choisir qui vit et qui meurt.
L’infrastructure de surveillance alimente tout. Chaque octet collecté devient donnée d’entraînement pour les systèmes conçus pour détecter et éliminer les menaces. Actuellement, ces systèmes ciblent les Palestiniens, les Yéménites, ou toute personne désignée par le Pentagone. Mais les algorithmes se moquent des frontières. Ils s’intéressent aux schémas, aux probabilités et aux niveaux de menace. Et nous leur avons fourni des données sur tout le monde.
Lorsqu’une crise survient, comme un effondrement climatique, un désastre économique ou des troubles sociaux de masse, les systèmes que nous avons développés pour lutter contre le terrorisme se replient instinctivement sur eux-mêmes. Les définitions se brouillent : manifestant devient agitateur, puis extrémiste, puis terroriste intérieur, puis cible légitime. Les algorithmes cartographient les réseaux de résistance, identifient les organisateurs et neutralisent l’opposition de manière préventive.
Nous nous croyons en sécurité parce que nous sommes Américains, parce que nous sommes au sein de l’empire, parce que la violence se produit toujours ailleurs. Mais les instruments du pouvoir impérial finissent toujours par revenir chez nous. Les Romains l’ont appris. Les Britanniques l’ont appris. Nous assistons actuellement à la construction de notre asservissement, tout en débattant de la futilité de la guerre culturelle.
Les Américains indignes ? C’est nous tous qui avons regardé cela se produire sans rien faire pour l’empêcher. Nous avons normalisé la surveillance. Nous avons accepté un état d’urgence permanent. Nous avons laissé des entreprises privées se substituer à la responsabilité. Nous avons permis à la présidence de devenir un trône. Nous sommes restés les bras croisés pendant que des journalistes étaient massacrés, que des enfants mouraient de faim et que des populations entières étaient réduites à de simples données dans des chaînes de destruction automatisées.
Aujourd’hui, nous feignons la surprise face à la possibilité que des machines conçues pour dominer le monde se retournent contre nous. Nous ignorons que des algorithmes destinés à cibler les Palestiniens pourraient tout aussi bien viser quiconque représente une menace pour la stabilité du système. Notre laideur est devenue si banale, si systématisée, si profondément ancrée que nous avons cessé de la voir il y a des décennies.
Oppenheimer aurait dû nous apprendre quelque chose. Le véritable danger résidait dans le système d’autorisation. La croyance en la supériorité absolue de la technologie justifiait tous les actes. L’idée que l’exception américaine nous exemptait de toute contrainte morale gagnait du terrain. Nous pensions pouvoir remodeler le monde par la violence sans en subir les conséquences.
Ce système d’autorisation s’effondre. Le monde nous voit désormais. Il voit le génocide que nous finançons. Il voit les journalistes que nous avons aidé à assassiner. Il voit les systèmes de surveillance que nous avons conçus et commercialisés. Il voit l’hypocrisie obscène des discours sur les droits de l’homme donnés alors même que nous fournissons des bombes aux camps de réfugiés.
Bientôt, nous le verrons nous aussi. Nous avons conçu ces systèmes dans le but de retourner le contrôle extérieur contre nous. Les bases de données de Musk commenceront à générer des listes de cibles pour les menaces intérieures potentielles. Des drones survoleront les villes américaines au lieu d’assister à des mariages au Yémen. Quand nous comprendrons enfin que nous ne construisions pas une infrastructure de sécurité, mais notre propre prison, automatisée et inéluctable, avec nous-mêmes comme détenus et des algorithmes comme gardiens.
Jeffrey Epstein refait surface sans cesse car son histoire refuse de s’éteindre. Sa mort en détention fédérale a libéré une quantité considérable de documents révélant un réseau de trafic sexuel dont les ramifications s’étendaient jusqu’aux services de renseignement de plusieurs pays. Le carnet noir d’Epstein et ses registres de vol dressent un véritable bottin mondain du pouvoir américain : politiciens, scientifiques, magnats des affaires et universitaires, tous potentiellement compromis, tous possiblement contrôlés par la plus ancienne technique de renseignement qui soit : le kompromat.
Cet acte n’était pas simplement la perversion privée d’un riche pervers. Les preuves suggèrent quelque chose de bien plus sordide : une opération systématique impliquant l’État profond américain, les services de renseignement israéliens et des réseaux saoudiens, œuvrant de concert pour exercer une influence sur des hommes puissants. Maintenir des mineures dans des situations de contrainte dont elles ne peuvent s’échapper, filmer les faits et utiliser ces images pour obtenir leur obéissance lorsque l’on a besoin de votes, d’une couverture médiatique favorable, d’une expertise scientifique, ou tout simplement de silence. Un trafic d’êtres humains déguisé sous le vernis de la « culture mondaine » et des « réseaux », opérant en toute impunité apparente pendant des décennies, tandis que les services de renseignement de plusieurs nations échangeaient faveurs et informations.
Quand cette histoire éclatera enfin au grand jour — et elle éclatera —, l’Amérique apparaîtra aussi sordide que nous le sommes. Nous dénoncerons comment un riche prédateur a exploité des jeunes filles vulnérables, car les institutions qui auraient dû l’arrêter l’ont protégé. Parce qu’il était utile. La valeur du pouvoir qu’il exerçait primait sur la destruction qu’il infligeait aux filles.
Le panoptique est achevé. Nous sommes tous pris au piège. L’Évangile s’apprête à nous atteindre. Et les machines que nous avons programmées se moquent bien de savoir à quel point nous nous croyions exceptionnels.
John Kendall Hawkins est un journaliste indépendant américain expatrié en Australie. Il a été reporter pour le New Bedford Standard-Times.
Views: 37
