Les sources locales, en matière de politique internationale sont un élément de compréhension essentiel. Histoire&Société est attaché à la diffusion objective de l’information, permettant à chacun de mener sa propre réflexion à partir des éléments les plus précis. Ukraïnska Pravda n’a rien à voir avec le journal de Lenine et du Parti Communiste Russe. C’est un média ukrainien en ligne, très bien informé sur la réalité du pouvoir à Kiev. Il révèle ici une réalité de la situation politique dont chacun comprend qu’elle n’est pas spécifique à Kiev, mais que Kiev n’est qu’une partie d’un vaste système de conservation de privilèges, aujourd’hui partiellement révélé parce que l’échec militaire et économique de l’occident rend nécessaire l’élimination des obstacles à un accord de paix (rendu urgent par l’effondrement du front) avec la Russie. Ursula Von der Leyen a elle-même déclarée il y a quelques semaines que Kiev était, en matière de « lutte contre la corruption », proche des standards européens. On le voit, en effet. Ces standards sont doubles : non seulement la corruption est généralisée, mais en plus, le contrôle du pouvoir est précisément basé sur l’entretien de dossiers et de réseaux qui permettent de faire tomber nimporte quel dirigeant à tout moment. Cela permet de s’assurer de la docilité de chacun. Gérer les virages nécessaires nécessite simplement d’avoir un personnel politique de remplacement le moment venu. On voit dans l’organisation du pouvoir de Kiev, tel que décrit dans l’article, comment se pouvoir se tenait en équilibre sous la double influence des USA et des grands pays impérialistes d’Europe, avec la bureaucratie bruxelloise en prime. Ces révélations permettent d’identifier le fonctionnement d’une gigantesque machine financière qui a alimenté un circuit de plusieurs centaines de milliards de dollars sur plusieurs années. Ce circuit nécessitait non seulement la petite équipe de Kiev, mais des réseaux bien plus influents et puissants à la source, là où on est allé cherché l’argent, là où il a fallu construire le consentement de l’opinion publique, tous secteurs confondus, et interdire le débat par l’intimidation (soit vous êtes pour, soit vous êtes « pro-poutine ») en Europe et aux USA. L’état des finances françaises, les budgets insincères, les prévisions erronées par dizaines de milliards, la valse des gouvernements, les protections mutuelles, comme celle accordée par Macron à Sarkozy, et les dirigeants qui se renvoient la balle mais qui sont tous d’accord pour perpétuer la situation, révèlent indirectement l’ampleur de la crise dans notre propre pays. Cet état des lieux pose la nécessité, au moment où de grandes turbulences s’annoncent, d’un parti communiste au sens historique, d’un parti capable de tenir tête, de garder la seule ligne de l’intérết de classe et de l’intérêt collectif. D’un parti qui n’a pas peur d’être dans l’opposition aussi longtemps que ce sera nécessaire, qui ne cherche pas des « améliorations » ou des « victoires » illusoires. D’un parti qui pose les bases incontournables du changement social profond dont notre pays a besoin pour trouver sa voie dans le nouveau monde multipolaire et s’y accroche sans jamais dévier de l’objectif final. D’un parti qui gagne sur la base de ses propres forces, qui gagne comme disait Gustave Ansart « d’abord l’usine, ensuite la municipalité », c’est à dire d’abord l’influence sur les lieux de travail ensuite l’influence électorale. D’un parti qui de ce fait, ayant renoncé à tout pouvoir qu’il ne méritait pas par la confiance réelle des travailleurs, s’est placé lui-même au delà des systèmes de dépendances, de la nécessité d’obtenir tel ou tel accord avec telle force politique, d’obtenir un bon rapport de voix provenant soit des insoumis, soit des socialistes, soit des écologistes. C’est cette dépendance qui aboutit à l’affaiblissement historique de notre parti au moment où la colère des travailleurs, et même leur prise de conscience de la nécessité de renverser le capitalisme a rarement été aussi forte. Ce sont ses soumissions qui entraînent les votes contradictoires de nos quelques députés, d’autant plus divisés que peu nombreux. Ce sont ces soumissions qui pousse un maire communiste (et un certain nombre d’autres élus et dirigeants) à soutenir une liste pro-FI dans la ville voisine à la sienne dans le silence assourdissant des directions du parti. Les communistes commencent à comprendre la nécessité d’un changement global de la politique du parti, d’un retour au respect des textes votés, des décisions des congrès et des instances, de la discipline collective et du lien indéfectible avec la classe et le peuple. Ce changement, comme les changements globaux dans le monde est désormais inéluctable. Le plus vite sera le mieux. (note de Franck Marsal pour Histoire&Société)
Mindichgate : une semaine après le scandale de corruption, que se passe-t-il au sein du gouvernement ? Article de l’Ukraïnska Pravda
Le 10 novembre, deux événements symboliques dans l’histoire de l’Ukraine ont eu lieu.
Tout d’abord, le pays tout entier a découvert qui était Tymur Mindich et à quel point il contrôlait le secteur énergétique.
Ensuite, nous nous sommes réveillés dans un pays sans Mindich. Comme l’a déjà rapporté Ukrainska Pravda, l’ami proche du président, se souvenant soudainement qu’il avait la nationalité israélienne, a traversé la frontière à 2 heures du matin, quatre heures et demie avant que ses appartements ne soient perquisitionnés. La veille, les lumières étaient encore allumées dans l’un d’entre eux.
Comment les hautes instances du pays ont-elles fait face aux turbulences de la semaine dernière ? Quels membres de l’entourage proche du président vivent désormais dans la crainte de recevoir des avis de suspicion de la part du Bureau national de lutte contre la corruption (NABU) et du Parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption (SAPO) ? Où a disparu Rustem Umierov, ancien ministre de la Défense et actuel secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense (NSDC), et quel pourrait être le lien avec l’opération Midas, la plus grande opération anticorruption de l’histoire de l’Ukraine ?
Ukrainska Pravda a enquêté sur les détails.
« Mindich a simplement réparti l’argent »
Cela fait maintenant une semaine que Tymur Mindich s’est réfugié en Israël, fuyant la justice ukrainienne.
Il n’y a plus de voitures avec des plaques d’immatriculation spéciales qui affluent dans le parking souterrain de l’immeuble où Mindich vivait, au 9A rue Hrushevskoho, et les dirigeants politiques du pays sont désormais confrontés à leurs plus grands défis depuis six ans et demi au pouvoir.
Les membres du cercle restreint du président Volodymyr Zelenskyy qui se sont entretenus avec Ukrainska Pravda ont souligné qu’aucun responsable gouvernemental ne voulait endosser la responsabilité de ce qui s’était passé, mais qu’« il fallait faire un pas en avant ». Plus cette situation perdure, plus il devient évident qu’avec une telle concentration de pouvoir entre quatre mains, il est impossible que Mindich – alias « Karlsson » – ait pu tranquillement « faire son chemin » dans le quartier gouvernemental sans se faire remarquer.
Les avis sur le principal suspect dans l’opération Midas sont partagés.
Les faits rendus publics jusqu’à présent par les organismes de lutte contre la corruption suggèrent que Tymur Mindich n’est que la partie émergée de l’iceberg. Cependant, la plupart des sources d’Ukrainska Pravda dans les milieux politiques et économiques estiment que le tristement célèbre Karlsson est en réalité la partie immergée de l’iceberg.
Il est également important de rappeler que les dirigeants de la NABU et de la SAPO ont déclaré à plusieurs reprises au cours de la semaine qu’ils étaient encore en train de traiter les documents, qu’il y avait beaucoup d’enregistrements et de nombreuses personnes désignées par des noms de code, et que nous pouvions donc nous attendre à d’autres révélations et noms très médiatisés.
« Il s’est contenté de répartir les tâches », c’est ainsi qu’un homme d’affaires ukrainien décrit le rôle de Mindich dans l’organisation criminelle.
Une autre personne figurant sur la liste des personnes les plus riches d’Ukraine réfléchit au rôle de Karlsson : « Peu importe qui est le caissier, Mindich ou Kurchenko. Si cette fonction est demandée, n’importe qui peut l’occuper. » [Serhii Kurchenko est un oligarque qui dirigeait de nombreuses entreprises sous l’ancien président pro-russe Viktor Ianoukovitch et était également connu comme « le portefeuille de Ianoukovitch », ou son bailleur de fonds – ndlr].
Pour l’instant, selon des sources proches du bureau du président citées par Ukrainska Pravda, l’élite politique ukrainienne retient son souffle, attendant de voir qui sera tenu pour responsable. Après tout, rares sont ceux en Ukraine qui peuvent s’offrir un « portefeuille » personnel comme Mindich, dont le pays n’a entendu parler que la semaine dernière.
Avec ou sans Yermak ?
Plusieurs sources d’Ukrainska Pravda au sein du gouvernement et du bureau du président affirment qu’Andrii Yermak, chef du bureau du président, a tenté de convaincre Zelenskyy qu’Ihor Kolomoiskyi, un oligarque détenu depuis trois ans dans un centre de détention provisoire des services de sécurité, pourrait être à l’origine des problèmes qui ont accablé les autorités au cours de la semaine dernière.
« Trouver un ennemi pour ne pas avoir à assumer la responsabilité, c’est l’une des tactiques préférées du bureau », ont déclaré des sources proches du bureau du président.
L’ancien adjoint de Yermak, Andrii Smyrnov, a utilisé une tactique similaire dans le passé pour conserver son poste ; il a ensuite reçu une notification de suspicion d’enrichissement illicite à la suite d’une enquête menée par Ukrainska Pravda. Pourtant, jusqu’à ce moment-là, il a continué à assurer au président qu’il était victime d’attaques de la part de ses ennemis.
Un autre adjoint de Yermak, Rostyslav Shurma, a utilisé la même stratégie lorsqu’il a été accusé d’avoir détourné 300 millions d’UAH (environ 7,1 millions de dollars américains) de fonds publics versés à l’entreprise de son frère dans les territoires temporairement occupés. Shurma a insisté sur le fait que c’était Kolomoiskyi qui se vengeait.
Pendant ce temps, Kolomoiskyi lui-même s’est exprimé sur l’affaire Mindichgate lors d’audiences judiciaires, affirmant que le partenaire commercial du président était un « bouc émissaire » qui « n’avait pas l’étoffe d’un parrain de la mafia ».
De nombreux initiés politiques affirment que la principale préoccupation des dirigeants ukrainiens est de savoir si Yermak pourrait être inculpé dans le cadre de l’enquête sur l’organisation criminelle de Mindich.
Une source de l’UP au sein de l’équipe de Zelenskyy a résumé la situation ainsi : « Tous les membres du système savent exactement qui était derrière l’attaque contre la NABU en juillet. S’ils n’avaient pas commencé cela, s’ils n’avaient pas semé le chaos, s’ils n’avaient pas poursuivi Klymenko [le chef du SAPO – ndlr] au lieu de se calmer, toute cette histoire avec Midas n’aurait pas été révélée avant un an environ, et pas de cette manière. Tout se serait déroulé comme d’habitude : certaines personnes auraient été discrètement licenciées, d’autres discrètement inculpées, et cela aurait été tout. Mais à cause de cette attaque, la NABU n’a eu d’autre choix que de rendre ce scandale public. Ainsi, tout le monde comprend qui est réellement responsable de ce gâchis. »
Le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense travaille à distance
Le 11 novembre, alors qu’il devenait évident que l’enquête criminelle porterait sur l’influence de Mindich dans le secteur de la défense, Rustem Umierov s’est rendu en Turquie pour une mission « urgente ».
Après que le procureur du SAPO eut déclaré lors des audiences que Mindich avait influencé le ministre de la Défense, Umierov a publiquement reconnu qu’il avait eu des contacts avec Mindich, mais a souligné qu’il n’avait aucune influence sur ses décisions.
« Toute tentative visant à établir un lien entre mon travail au ministère de la Défense et l’« influence » supposée de certaines personnes est sans fondement », a écrit Umierov sur les réseaux sociaux en réponse à la déclaration du procureur.
Umierov n’était pas non plus présent à la réunion du NSDC au cours de laquelle des sanctions ont été imposées aux citoyens israéliens Tymur Mindich et Oleksandr Tsukerman.
Les sources d’Ukrainska Pravda parmi les poids lourds politiques n’ont pas tardé à comparer cette visite officielle au « voyage de Chernyshov », au cours duquel le ministre, aujourd’hui disgracié, a dû être ramené par des agents des services de renseignement de la défense ukrainiens. [L’ancien ministre de l’Unité nationale, Oleksii Chernyshov, a été officiellement mis en examen pour abus de pouvoir et corruption dans le cadre d’opérations foncières sous-évaluées et de pots-de-vin présumés. Le scandale a éclaté lorsque Chernyshov n’est pas rentré d’un voyage à l’étranger, en violation de la loi – ndlr].
Pendant ce temps, Umierov aurait tenté d’organiser en urgence des réunions ou de trouver une conférence internationale à laquelle participer.
À l’heure actuelle, les initiés politiques parient déjà sur le retour ou non du haut fonctionnaire en Ukraine.
Comme pour Oleksii Chernyshov en juin 2025, Ukrainska Pravda a envoyé samedi dernier, 15 novembre, une demande d’informations au NSDC, demandant quand le secrétaire devait rentrer de son voyage. Au moment de la publication, Ukrainska Pravda n’avait toujours pas reçu de réponse.
Mais Umierov a publié un message sur les réseaux sociaux immédiatement après l’envoi de notre demande, indiquant qu’il était en voyage officiel sur ordre du président.
Dans la soirée du 16 novembre, des sources proches du bureau du président ont déclaré à Ukrainska Pravda qu’Umierov était arrivé en Floride. Au-delà de cela, les opinions de nos sources divergent.
Certains pensent qu’Umierov s’est rendu là-bas pour rendre visite à sa famille, qui vit dans cet État. D’autres affirment qu’il doit rencontrer des représentants de l’administration Trump. Et bien que l’une n’exclue pas l’autre, la question reste ouverte de savoir quand et si l’ancien ministre de la Défense et actuel secrétaire du NSDC a l’intention de revenir.
« Tout le monde ici essaie de rester optimiste et de se convaincre mutuellement qu’il reviendra. Mais je ne parierais pas là-dessus. Je doute fort que Rustem soit ramené », a plaisanté un membre du cercle restreint de Zelenskyy à Ukrainska Pravda.
Le 17 novembre, la chaîne publique ukrainienne Suspilne a rapporté, citant des sources gouvernementales, qu’Umierov devrait revenir en Ukraine le 20 novembre.
« La coalition est en train de se déchirer »
Tout scandale politique est un problème non seulement pour ceux qui sont contraints de démissionner, mais aussi pour ceux qui sont appelés à les remplacer.
Dans le cas de la refonte du secteur énergétique, la quasi-totalité des dirigeants de l’industrie doit être remplacée, y compris le ministre. La pénurie chronique de personnel qualifié qui a frappé le gouvernement ces dernières années est désormais aggravée par l’ampleur du scandale.
La plupart des candidats les plus aptes sont horrifiés à l’idée de rejoindre le gouvernement ou Energoatom, la compagnie nucléaire publique ukrainienne, et de se retrouver au cœur de l’affaire Midas.
« Même avant cela, peu de gens souhaitaient travailler dans la fonction publique en raison des exigences et des déclarations relatives aux personnes politiquement exposées (PPE), mais si l’on ajoute à cela les pressions actuelles et le scandale, ce poste est réservé aux candidats kamikazes », a déclaré un ancien membre de l’équipe de Zelenskyy à Ukrainska Pravda.
Trouver des remplaçants pour la ministre de l’Énergie Svitlana Hrynchuk et le ministre de la Justice Herman Halushchenko s’avère donc être un véritable casse-tête.
La Première ministre Yuliia Svyrydenko a présenté la semaine dernière des motions visant à leur destitution à la Verkhovna Rada (le parlement ukrainien). Depuis lors, une recherche intensive de successeurs potentiels est en cours, mais sans résultat jusqu’à présent.
Le 18 novembre, le parlement devrait donc révoquer Mme Hrynchuk et M. Halushchenko, mais il est peu probable qu’il nomme quelqu’un à leur place.
« Il n’y a pas de candidats », a déclaré sèchement et avec un air de résignation une source gouvernementale haut placée à Ukrainska Pravda.
« Il y a deux catégories : les personnes que les autorités aimeraient nommer mais qui refusent catégoriquement, et celles qui se proposent mais que les autorités ne veulent pas », a ajouté le président d’une commission parlementaire.
Le candidat préféré pour le poste de ministre de l’Énergie semble être Serhii Koretskyi, PDG de Naftogaz, l’opérateur gazier et pétrolier public ukrainien. Mais M. Koretskyi a déjà refusé ce poste à plusieurs reprises, soulignant qu’il venait seulement de prendre ses fonctions chez Naftogaz. Il a recruté du personnel, organisé le financement, lancé des projets, et il souhaite mener tout cela à bonne fin.
« C’est le début de la saison de chauffage, et il ne veut pas tout abandonner chez Naftogaz, où il a commencé à mettre en place des processus, pour rejoindre le ministère de l’Énergie, où tout le monde est démoralisé, où le secteur de l’énergie est en plein désarroi et où le contexte public est propice au suicide professionnel. On comprend pourquoi M. Koretskyi refuse », a déclaré un député du parti Serviteur du peuple à Ukrainska Pravda.
Outre Koretskyi, des sources gouvernementales ont mentionné les députés Andrii Herus, président de la commission parlementaire de l’énergie, ainsi qu’Andrii Zhupanyn et Yurii Kamelchuk, qui siègent également à cette commission.
Les candidats au poste de ministre de la Justice ne sont pas non plus légion. Le Premier ministre Svyrydenko a suggéré à Zelenskyy de combiner les responsabilités afin que Taras Kachka, vice-Premier ministre chargé de l’intégration européenne, occupe également le poste de ministre de la Justice.
« L’idée était que le ministère de la Justice devait se charger de la majeure partie du travail juridique sur ces premiers clusters UE « fondamentaux », afin que tout puisse être lié à Kachka. Mais ni le président ni le parlement n’ont accepté cette idée », a expliqué un haut responsable du parti Serviteur du peuple.
Pour l’instant, le président recueille différents noms et options proposés par le Premier ministre, les dirigeants parlementaires et d’autres membres de l’équipe gouvernementale.
Au début de cette semaine, aucune décision n’avait encore été prise. Le président se trouvant physiquement hors d’Ukraine, le plan prévoit que le parlement limoge simplement les ministres impliqués dans le scandale, que le gouvernement nomme des ministres par intérim et que la recherche de candidats se poursuive.
Des sources d’Ukrainska Pravda au sein de l’équipe gouvernementale affirment que le limogeage du Premier ministre n’est pas à l’ordre du jour, malgré les appels de l’opposition.
« Svyrydenko a 90 % de chances de rester en poste, tout simplement parce qu’il n’y a pas d’alternative. Ramener [l’ancien Premier ministre, aujourd’hui ministre de la Défense, Denys] Shmyhal maintenant serait encore plus étrange. Et personne d’autre ne se porte volontaire pour diriger le gouvernement pendant l’hiver le plus rude jamais connu », a déclaré un membre de l’équipe de Zelenskyy.
Mais ce n’est pas le plus gros problème. Une question bien plus grave pour les autorités est que tout le monde dans le système, y compris le parlement, est totalement démoralisé à la suite du scandale de corruption.
En octobre et novembre, le parlement venait tout juste de commencer à se remettre des retombées de la répression contre l’indépendance de la NABU et de la SAPO en juillet. L’opération Midas, qui est clairement liée aux événements de juillet, a laissé la majorité au pouvoir sous le choc.
« Une seule personne a causé ce désastre en une seule journée, et maintenant nous sommes tous mis dans le même sac », a déclaré un député senior du Serviteur du peuple à Ukrainska Pravda.
L’opération de la NABU a tellement choqué la « mono-minorité » que pendant près de deux jours, les discussions internes du parti ont été figées dans un silence significatif. Ce n’est qu’au deuxième jour du scandale, lorsque Zelenskyy a demandé le limogeage des ministres et imposé des sanctions à Mindich, que les députés ont commencé à prendre conscience de la nouvelle réalité.
Et ils n’étaient pas les seuls à s’en rendre compte.
« Le Parlement est sous le choc. Chacun joue son propre jeu. La coalition est tout simplement en train de se déchirer. De nombreux rivaux bien financés sentent le sang. Nos députés se voient déjà proposer des « coopérations » [des opportunités de passer dans d’autres factions]. Cela pourrait vraiment être la fin de tout, à moins que le président ne prenne des décisions difficiles », a déclaré un député influent du Serviteur du peuple sous couvert d’anonymat.
Les députés ne sont pas les seuls à s’intéresser à la nature exacte de ces décisions difficiles. Au cours de la semaine dernière, le président a rencontré tous les membres clés de l’équipe gouvernementale. C’est précisément ce qu’il leur a demandé : trouver une décision qui stabiliserait la situation.
Certaines de ces réunions ont été rendues publiques, notamment les conversations avec le Premier ministre Svyrydenko, le vice-Premier ministre Mykhailo Fedorov, le chef des services de renseignement de la défense Kyrylo Budanov et d’autres.
Selon des personnes proches des discussions, la plupart des personnes consultées par le président ont suggéré différentes solutions pour sortir de la crise, mais presque toutes, indépendamment les unes des autres, lui ont conseillé de remplacer le chef du cabinet présidentiel, Andrii Yermak.
« Au parlement, il est désormais plus facile de compter les personnes qui ne demanderaient pas son renvoi », a déclaré une source haut placée au sein du parti Serviteur du peuple à Ukrainska Pravda. « Il n’y a bien sûr pas de chantage direct, mais si cela ne se produit pas, la faction va tout simplement s’effondrer. »
L’utilisation du mot « chantage » n’est pas fortuite. Selon certaines rumeurs, une sorte de « coalition des volontaires » se serait formée au sein du parti Serviteur du peuple, qui menace de quitter le parti si Yermak n’est pas renvoyé pour prendre un « repos bien mérité ».
Ukrainska Pravda a mentionné cette initiative à la plupart des groupes internes du parti Serviteur du peuple, et il semble que le centre organisationnel du « comité révolutionnaire » se trouve dans l’orbite du tandem Arakhamiia-Hetmantsev, en alliance avec l’aile libérale du parti. [Davyd Arakhamiia est le chef de la faction Serviteur du peuple au parlement ; Danylo Hetmantsev est président de la commission parlementaire des finances, de la fiscalité et de la politique douanière – ndlr].
Il est trop tôt pour dire si cette initiative bénéficie d’un soutien suffisant. Mais le sort du budget 2026 montre clairement à quel point la situation au parlement est tendue.
Le budget devait être examiné en deuxième lecture au cours de cette semaine plénière, mais pour éviter un vote infructueux, les dirigeants du Parlement et du Serviteur du peuple ont décidé de reporter l’examen jusqu’en décembre.
« Nous devons d’abord observer la tempête, car nous n’avons pas le droit de laisser ce vote échouer », a conclu un député senior du Serviteur du peuple.
« Pas de promesses, pas de pardon »
« Le président devrait être de retour dans le pays mercredi soir », a déclaré une source influente dans l’attente des prochaines mesures nécessaires pour surmonter la crise.
Parmi toutes les sources proches des décideurs du gouvernement interrogées par Ukrainska Pravda, personne ne doute que la réinitialisation doit être authentique, et non pas simplement cosmétique.
On ne sait toujours pas quel type de « remise à zéro » ils ont en tête pour faire disparaître tout ce « système de gouvernance », d’autant plus que Mindich, l’ancien conseiller de Kolomoiskyi, contrôlait non seulement la moitié de Kvartal-95, mais aussi la moitié du pays.
Même la NABU et la SAPO ignorent à ce stade combien de fonctionnaires interconnectés étaient soutenus par le secteur énergétique du pays, ravagé par la guerre.
« Ouvrez la déclaration de patrimoine d'[Oleksii] Sukhachov, chef du Bureau national d’enquête (SBI), et voyez où sa femme a reçu son salaire. C’est Energoatom », a déclaré une source influente des forces de l’ordre à Ukrainska Pravda. « Et le SBI a-t-il enquêté sur quoi que ce soit les concernant ? »
En effet, selon la base de données en ligne YouControl, Iryna Sukhachova a perçu un salaire de 190 000 UAH (environ 5 100 dollars américains au 1er août 2023) de la part d’Energoatom en 2023.
Outre Energoatom, depuis 2023, Mme Sukhachova a également perçu un salaire de la société anonyme publique Market Operator, qui appartient au ministère de l’Énergie. Elle a gagné 150 000 UAH (4 000 dollars américains au 1er août 2023) en 2023 et plus de 4,5 millions d’UAH (121 000 dollars américains au 1er août 2024) en 2024, soit bien plus que son mari.
Lors d’une audience visant à déterminer les restrictions à imposer avant le procès, l’ancien vice-Premier ministre Oleksii Chernyshov, accusé d’avoir reçu plus d’un million de dollars américains dans le cadre de ces manœuvres criminelles, a insisté sur le fait qu’il n’avait rien à voir avec ces transactions. Et ce, malgré les enquêteurs qui ont mis en évidence une correspondance entre l’épouse de M. Chernyshov et les principaux suspects dans cette affaire. Ironiquement, les lumières de la salle d’audience se sont éteintes pendant cette audience.
Un haut responsable influent, qui attend également une réponse appropriée de la part du président, a résumé la situation ainsi : « Si le garant [de la Constitution, c’est-à-dire le président Zelensky] n’est pas avec eux, qu’il le montre. »
Pendant ce temps, les partenaires stratégiques de l’Ukraine sont divisés quant à l’opération Midas et à la crise politique qu’elle a déclenchée.
Selon des sources politiques bien informées, l’ambassadrice de l’UE en Ukraine, Katarína Mathernová, a critiqué la médiatisation excessive de la direction politique en temps de guerre. Mme Mathernová a rencontré M. Yermak au bureau du président la semaine dernière.
En revanche, les États-Unis et le Royaume-Uni ont souligné la nécessité d’une enquête objective sur toutes les circonstances, sans ingérence dans le travail des organismes de lutte contre la corruption et avec la pleine coopération des autorités.
Il est clair que rétablir la confiance dans le gouvernement, tant en Ukraine qu’à l’étranger, sera extrêmement difficile. Surtout si, par exemple, Umierov ne revient pas ou si un autre suspect important fuit le pays.
Néanmoins, selon des sources d’Ukrainska Pravda au sein des agences anticorruption, les plans visant à maintenir la pression sur la NABU et la SAPO sont toujours d’actualité au bureau du président et au bureau du procureur général.
Views: 21
