L’engagement de Trump « Drill, Baby, Drill » envers l’industrie américaine des combustibles fossiles est une impasse à courte vue. La maîtrise des forces productives a deux bases : la première reste l’énergie, la seconde l’IA. L’article tout entier orienté sur le premier point énonce vaguement un rattrapage de la Chine, mais comme nous le voyons par ailleurs c’est non seulement le cas, mais là aussi les initiatives de Trump – qui tente simplement de rectifier des décennies de choix de désindustrialisation et de frein mis à la mobilité sociale, un choix politique oligarchique, d’inflation – aggravent la situation. En matière d’énergie la démonstration est ici pertinente, ce sont non seulement les USA qui se tirent une balle dans le pied mais toute l’humanité. (note et traduction d’histoireetsociete)
Pendant la guerre froide, les États-Unis et l’Union soviétique étaient engagés dans une course désespérée pour développer des technologies de pointe comme les missiles à longue portée et les satellites. Aujourd’hui, les frontières de la technologie mondiale se sont tournées vers l’IA et l’énergie de nouvelle génération.
Dans un domaine, l’IA, les États-Unis ont largement devancé tout autre pays, bien que la Chine semble être en train de combler l’écart. Dans l’autre, l’énergie, les USA viennent d’attacher leurs lacets ensemble. La raison n’est pas la technologie, l’économie ou, malgré la ligne officielle du gouvernement, même la sécurité nationale. C’est plutôt la politique.
Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a offert d’énormes victoires aux industries du charbon, du pétrole et du gaz. Ce n’est pas une grande surprise. Trump soutient depuis longtemps l’industrie américaine des combustibles fossiles et, depuis sa réélection, a nommé plusieurs anciens lobbyistes de l’industrie à des postes politiques de premier plan.
Selon l’administration Trump, la sécurité nationale exige de réduire le soutien aux énergies renouvelables tout en effectuant une réanimation politique sur l’industrie du charbon moribonde.
La réalité est que, depuis 2019, les États-Unis ont produit chaque année plus de pétrole, de gaz et de charbon que les Américains ne veulent en utiliser, le reste étant exporté et vendu à l’étranger. C’est actuellement l’un des exportateurs les plus prolifiques de combustibles fossiles au monde.
En bref, les États-Unis n’ont pas de problème de sécurité énergétique. Cependant, ils ont un problème de coût énergétique combiné à une crise croissante du changement climatique. Ces problèmes ne feront qu’empirer avec l’enthousiasme de Trump pour les combustibles fossiles.
Au cours des six derniers mois, l’administration Trump a bouleversé une demi-décennie de politique industrielle verte. Elle a récupéré des milliards de dollars américains en crédits d’impôt et en subventions qui stimulaient l’innovation énergétique américaine.
Pendant ce temps, la Chine a bondi en avant. Pékin a redoublé d’efforts en matière d’énergie éolienne, solaire et de batteries de nouvelle génération, installant plus d’énergie éolienne et solaire en 2024 que le reste du monde réuni. Pour le plus grand plaisir de la Chine, les États-Unis ont tout simplement cessé de rivaliser pour être la puissance mondiale de l’énergie propre.
Environ une batterie lithium-ion sur cinq, un composant clé des produits d’énergie propre, est fabriquée en Chine. De nombreuses batteries de haute technologie sont également développées et brevetées dans ce pays. Alors que Trump répète le mantra éculé « fore, bébé, fore », la Chine construit des usines, accapare le marché des minéraux critiques tels que le lithium et le nickel et s’assure des partenaires d’exportation.
Dans le même temps, les dépenses énergétiques des ménages aux États-Unis devraient augmenter de 170 $ par an d’ici 2035 à la suite de la loi One Big Beautiful Bill de Trump. Le projet de loi, qui comprend des changements radicaux en matière d’impôts, de sécurité sociale et plus encore, augmentera les coûts de l’énergie principalement parce qu’il supprime le soutien aux énergies renouvelables bon marché et abondantes comme l’éolien et le solaire.
Les coûts de l’énergie des ménages pourraient augmenter encore plus alors que Trump menace de rendre le développement d’énergies propres à grande échelle beaucoup plus onéreux en érigeant des obstacles bureaucratiques. L’administration a récemment publié une directive exigeant que le secrétaire à l’Intérieur approuve même les activités de routine pour les projets éoliens et solaires liés aux terres fédérales.
Pendant ce temps, le changement climatique frappe plus durement les communautés américaines chaque année qui passe. Comme l’ont montré les récentes inondations au Texas et les incendies urbains en Californie et à Hawaï, de moins en moins d’Américains ont encore le luxe d’ignorer le changement climatique.
À mesure que le coût de ces catastrophes s’accumule – 183 milliards de dollars en 2024 – l’escroquerie de l’industrie pétrolière et gazière deviendra une pilule de plus en plus amère à avaler pour la nation.
La prévoyance de la Chine
La Chine, avec son gouvernement autoritaire, n’a pas l’obsession du pétrole qui alimente le parti républicain. Elle n’a pas de dirigeants de premier plan comme la politicienne américaine Marjorie Taylor Greene, qui a précédemment averti que les démocrates essayaient d' »émasculer la façon dont nous conduisons » en plaidant pour les véhicules électriques. Au contraire, les dirigeants chinois voient vert – non pas au sens environnemental, mais au sens monétaire.
De nos jours, il est généralement moins coûteux de construire et d’exploiter des installations d’énergie renouvelable que des centrales à gaz ou à charbon. Selon un rapport de juin 2025 de Lazard, une société de gestion d’actifs, l’électricité provenant de nouvelles fermes solaires à grande échelle coûte jusqu’à 78 dollars par mégawattheure, et souvent beaucoup moins. En comparaison, la même électricité provenant d’une centrale au gaz naturel nouvellement construite peut coûter jusqu’à 107 $ le mégawattheure.
Partout dans le monde, les services publics adoptent l’énergie propre, choisissant des coûts plus bas pour leurs clients tout en réduisant la pollution. La Chine a vu l’écriture sur le mur il y a des décennies, et ses premiers investissements portent leurs fruits. Elle produit aujourd’hui plus de la moitié des véhicules électriques dans le monde et la grande majorité de ses panneaux solaires.
Les États-Unis peuvent encore rivaliser à l’avant-garde du secteur de l’énergie. Les entreprises américaines développent de nouvelles approches innovantes en matière de géothermie, de recyclage des batteries et de nombreuses autres technologies énergétiques.
Mais dans la bataille pour devenir la puissance mondiale de la fabrication d’énergie au XXIe siècle, les États-Unis semblent avoir quitté le terrain de jeu. Selon Trump, les États-Unis ont peut-être simplement quitté une course et en ont réintégré une autre. Mais l’industrie des combustibles fossiles – financièrement, environnementalement et éthiquement – est évidemment une impasse.
Stephen Lezak est gestionnaire de programme à la Smith School of Enterprise and the Environment de l’Université d’Oxford
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article orig
Views: 150
