3 janvier 2026
Vijay Prashad et Taroa Zuniga Silva rappellent ici que l’attaque de Trump, pour audacieuse et réussie qu’elle soit à première vue n’est que la suite d’une longue liste d’échecs dans les tentatives des USA (tous présidents et partis confondus) pour prendre le contrôle du Venezuela depuis plus de 25 ans, depuis que le peuple vénézuélien a choisi démocratiquement de prendre en main son destin et de s’écarter de la voie tracée pour lui par l’impérialisme. Et ce, avec le soutien ou l’assentiment des vassaux et notamment la France, là encore, tous présidents confondus à quelques nuances près. On voit encore dans les protestations qui ont été faites hier des gens et des organisations qui se sentent obligés de dire qu’ils soutiennent le peuple vénézuélien « sans illusion sur le régime en place à Caracas, son autoritarisme et ses atteintes aux droits de l’homme ». Ces gens-là vous soutiennent en vous plantant un couteau dans le dos, car ils ne voudraient quand même pas devoir affronter, eux, la propagande officielle qui les traiterait de complices de Maduro. Les mêmes constatent que Maduro a été enlevé, mais n’ont pas pensé à demander sa libération. Ils n’ont pas remarqué non plus que les prétendues « sanctions occidentales », qui s’appliquent à une longue série de pays, ne sont qu’un acte de guerre contre les peuples et qu’il s’agit de se battre pour qu’elles soient toutes définitivement levées (note de Franck Marsal pour Histoire&Société).
Vijay Prashad – Taroa Zúñiga Silva
Frappes aériennes sur Caracas, capture d’écran d’une vidéo publiée sur X.
Les États-Unis attaquent le Venezuela et s’emparent de son président.
Peu après 2 heures du matin, heure vénézuélienne, le 3 janvier 2026, en violation de l’article 2 de la Charte des Nations Unies, les États-Unis ont lancé une attaque contre plusieurs sites du pays, dont Caracas, la capitale. Les habitants ont été réveillés par des bruits assourdissants et des éclairs, ainsi que par la présence d’hélicoptères survolant la zone. Des vidéos ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux, mais sans contexte. La confusion et les rumeurs se sont propagées en ligne.
Une heure plus tard, le ciel était calme. Le président américain Donald Trump annonçait que ses forces avaient mené des attaques contre le Venezuela et arrêté le président Nicolas Maduro Moro et son épouse Cilia Flores. Peu après, la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodriguez confirmait que l’on ignorait où se trouvaient Maduro et Flores. La procureure générale américaine Pamela Bondi confirmait que Maduro et Flores étaient aux États-Unis et inculpés de « narco-terrorisme ».
L’issue de cette attaque contre le Venezuela reste incertaine. Le gouvernement conserve le pouvoir, malgré l’enlèvement du président et le choc mais la résistance du peuple vénézuélien ; on ignore si les États-Unis frapperont de nouveau, ou si le gouvernement américain a un plan politique clair pour les suites de cette frappe.
La guerre contre le Venezuela
L’attaque du 3 janvier n’est pas la première contre le Venezuela. En réalité, la campagne de pression a débuté en 2001 lorsque le gouvernement d’Hugo Chávez a promulgué une loi sur les hydrocarbures, conformément aux dispositions relatives à la souveraineté inscrites dans la Constitution bolivarienne de 1999. Cette campagne comportait les aspects suivants (liste non exhaustive) :
+ (2001) Financement américain de groupes sociaux et politiques antibolivariens par le biais du National Endowment for Democracy et de l’USAID.
+ (2002) Rôle des États-Unis dans la tentative de coup d’État .
+ (2002) Création par le Bureau des initiatives de transition de l’USAID d’un programme pour le Venezuela.
+ (2003-2004) Financement et orientation politique du travail du Súmate (dirigé par Maria Corina Machado) pour destituer Chávez par référendum.
+ (2004) Développement d’une stratégie en 5 points pour « pénétrer » la base de Chávez, « diviser » le chavisme, « isoler » Chávez, construire des groupes tels que Súmate et « protéger les intérêts commerciaux vitaux des États-Unis ».
+ (2015) Le président américain Barack Obama signe un décret déclarant que le Venezuela est une « menace extraordinaire », ce qui constitue la base juridique des sanctions qui suivront.
+ (2017) Le Venezuela interdit d’accès aux marchés financiers américains.
+ (2018) Les banques internationales et les compagnies maritimes sont contraintes de se conformer de manière excessive aux sanctions américaines illégales, tandis que la Banque d’Angleterre saisit les réserves d’or de la Banque centrale vénézuélienne.
+ (2019) Créer un gouvernement « intérimaire » en « nommant » Juan Guaidó comme président autorisé par les États-Unis et organiser un soulèvement (raté), et geler la capacité du Venezuela à vendre du pétrole ainsi que saisir ses actifs pétroliers à l’étranger.
+ (2020) Tentative d’enlèvement de Maduro par le biais de l’opération Gideon (et en offrant une prime pour sa capture), alors que les États-Unis exerçaient une campagne de « pression maximale » sur le Venezuela pendant la pandémie (y compris le refus du Fonds monétaire international d’accorder les propres réserves du Venezuela).
+ (2025) Attribution du prix Nobel de la paix à Maria Corina Machado, le comité Nobel déclarant que Maduro devrait quitter le pouvoir.
+ (2025-2026) Les attaques contre de petits bateaux au large des côtes du Venezuela, le positionnement d’une armada pour former un embargo sur le Venezuela et la saisie de pétroliers vénézuéliens.
L’attaque du 3 janvier s’inscrit dans cette guerre qui a débuté en 2001 et qui se poursuivra bien après que les moteurs des hélicoptères Chinook auront refroidi.
L’aigle est en colère
Lorsque le gouvernement des États-Unis décide d’agir unilatéralement, que ce soit contre l’Irak en 2003 ou contre le Venezuela entre 2001 et 2026, aucune force n’a été en mesure de l’en empêcher jusqu’à présent. En 2003, des millions de personnes, y compris aux États-Unis, ont manifesté pour exiger la fin de la guerre, et la plupart des gouvernements du monde ont mis en garde contre un conflit. Pourtant, les gouvernements de George W. Bush et de Tony Blair (Royaume-Uni, son vice-président) ont persisté dans cette guerre illégale. Cette fois-ci, les grandes puissances ont averti les États-Unis qu’une guerre en Amérique du Sud et dans les Caraïbes serait extrêmement déstabilisatrice : c’était l’avis des dirigeants des pays voisins du Venezuela (Brésil et Colombie) et de grandes puissances comme la Chine (dont l’envoyé spécial, Qiu Xiaoqi, a rencontré Maduro quelques heures seulement avant l’attaque américaine). Non seulement le monde n’a pas pu arrêter les États-Unis en 2003, mais il est également resté impuissant face à leur obsession pour le pétrole vénézuélien entre 2001 et aujourd’hui.
L’attaque contre le Venezuela a été orchestrée pour que Trump puisse se présenter devant le Congrès américain le 4 janvier, lors de son discours annuel, et clamer victoire. Il ne s’agit pas d’une victoire. C’est un nouvel exemple d’unilatéralisme qui n’améliorera en rien la situation mondiale. La guerre illégale menée par les États-Unis en Irak s’est soldée par un retrait forcé après une décennie de massacres ayant fait un million de victimes civiles ; le même scénario s’est répété en Afghanistan et en Libye, deux pays ravagés par l’aigle américain.
Il est impossible d’imaginer un autre avenir pour le Venezuela si les États-Unis poursuivent leurs bombardements et envoient des troupes au sol. Ces « guerres de changement de régime » ne mènent à rien de bon, et il en sera de même pour le Venezuela. Si le Brésil et la Colombie s’inquiètent de cette attaque, c’est parce qu’ils savent qu’elle ne peut qu’entraîner une déstabilisation durable de toute la moitié nord de l’Amérique du Sud, voire de toute l’Amérique latine. C’est précisément ce qui s’est produit dans le nord de l’Afrique (les bombardements du Nigeria par Trump sont une conséquence directe des bombardements de l’OTAN en Libye en 2011).
Trump recevra une ovation debout au Congrès américain, mais le prix de cette ovation a déjà été payé par des centaines de civils morts au Venezuela et par des millions d’autres qui luttent pour survivre à la guerre hybride de longue durée imposée par les États-Unis au Venezuela depuis deux décennies.
Cet article a été produit par Globetrotter .
Views: 48
