L’inquiétude s’est répandue parmi les élus républicains, l’un d’eux soulignant « la tendance bien documentée de Trump à intensifier ses attaque le vendredi soir, après la fermeture des marchés ». En France, nous avons droit au recours à des experts comme ce colonel Goya qui à partir de ses jeux de simulation videos cautionnent la manoeuvre en disant qu’au point où en est le camp occidental, il faut y aller et occuper l’île de Kharg, celles du détroit d’Ormuz, tuer un millier d’Irakiens à partir de la base du Koweit… Nous n’en sommes pas à pratiquer la prière publique pour abattre les méchants pratiquée par le secrétaire à la guerre mais nous n’en sommes pas loin… Quant à l’opposition supposée à la guerre elle a bien d’autres préoccupations, les élections, les alliances au sommet ou détruire au maximum les positions dans son propre camp pour qu’il n’y ait pas de primaires… alors qui ne dit mot consent et l’histoire jugera ceux qui ont accepté cette grotesque vassalité… de fait… (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
L’ administration Trump envisagerait plusieurs options pour une escalade massive de sa guerre illégale contre l’Iran, ce qui renforce les craintes que les troupes américaines – peut-être dès vendredi ou ce week-end – ne soient entraînées dans un bourbier mortel sans objectif clair, sans justification juridique ni stratégie de sortie.
Selon Axios , le Pentagone envisage notamment d’« envahir ou de bloquer » l’île de Kharg, principal centre d’exportation de pétrole iranien, et d’envoyer des forces américaines « profondément à l’intérieur du pays » afin de s’emparer de l’uranium enrichi iranien. Ces informations indiquent que l’administration américaine considère ces options comme un « coup de grâce » contre l’Iran, malgré les déclarations publiques du président américain Donald Trump. que la guerre est déjà gagnée de façon décisive.
Ces nouvelles informations constituent le dernier signe en date que l’administration Trump pourrait préparer une invasion terrestre qui, à l’instar de la campagne de bombardements en cours en Iran, n’a pas été approuvée par le Congrès américain et serait profondément impopulaire auprès du public américain.
Les États-Unis et l’Iran ont tous deux exigé une résolution diplomatique, mais les responsables iraniens ont déclaré qu’il n’y avait pas de négociations actives avec l’administration Trump, contrairement aux affirmations du président en début de semaine.
Brandan Buck, chercheur à l’institut libertarien Cato qui a critiqué la guerre dès le début, a averti dans un récent article de blog que « toute invasion américaine sérieuse de l’Iran rivaliserait probablement, voire dépasserait, l’ampleur de la guerre du Vietnam ou de la guerre du Golfe de 1991, ce qui en ferait la plus grande entreprise militaire américaine depuis la Seconde Guerre mondiale ».
« Si l’on se réfère à l’invasion de l’Irak en 2003, une invasion similaire de l’Iran, compte tenu de sa population, nécessiterait jusqu’à 1,6 million de soldats », a souligné Buck. « La décision malavisée de Trump de déclencher la guerre, conjuguée à ses objectifs vagues mais ambitieux, a transformé ce scénario impossible en une possibilité militaire. Cependant, étant donné le coût effroyable qu’une telle invasion engendrerait, Trump devrait opter pour une autre voie : déclarer la victoire et désamorcer les tensions. »
La crainte d’une invasion terrestre imminente s’est étendue aux républicains qui, par ailleurs, soutenaient la décision de l’administration Trump d’attaquer l’Iran. La représentante Nancy Mace (R-SC), qui avait voté plus tôt ce mois-ci contre une résolution visant à mettre fin à la guerre, a écrit mercredi après-midi sur les réseaux sociaux qu’elle « ne soutiendrait pas le déploiement de troupes au sol en Iran ».
Le message de Mace est intervenu peu après sa sortie d’une réunion à huis clos de la commission des forces armées de la Chambre des représentants sur l’Iran. L’élue républicaine a déclaré être « encore plus » opposée à une invasion terrestre suite à cette réunion.
« Les justifications présentées au public américain pour la guerre en Iran ne correspondent pas aux objectifs militaires qui nous ont été exposés aujourd’hui devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants », a écrit Mace dans un message publié mercredi. « Ce décalage est profondément inquiétant. Plus cette guerre se prolonge, plus vite elle perdra le soutien du Congrès et du peuple américain. »
Le représentant Mike Rogers (R-Ala.), qui a célébré le bombardement américano-israélien de l’Iran lorsqu’il a débuté le mois dernier, a déclaré aux journalistes à l’issue du briefing de mercredi – près d’un mois après le début de la guerre – que « nous voulons en savoir plus sur ce qui se passe, quelles sont les options et pourquoi elles sont envisagées ».
Rogers a fait remarquer que Trump « a pour habitude bien documentée d’envenimer la situation le vendredi soir, après la fermeture des marchés ».
Les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants, quant à eux, ont essuyé des critiques pour avoir décidé, selon certaines sources, de reporter le vote sur une résolution relative aux pouvoirs de guerre contre l’Iran au moins jusqu’à la mi-avril, alors même que s’accumulent les preuves que l’administration Trump fonce tête baissée vers une offensive terrestre illégale et potentiellement catastrophique.
« Le Congrès siège jusqu’à vendredi, après quoi il observera une pause de deux semaines », a souligné Nathan Thompson, conseiller principal en politique chez Just Foreign Policy. « Trump a pour habitude bien connue d’envenimer la situation le vendredi soir, après la fermeture des marchés. Si les démocrates de la Chambre et la commission des affaires étrangères attendent la fin de la pause, le mal pourrait être fait. »
Le Pentagone a ordonné en début de semaine le déploiement d’environ 2 000 soldats de la 82e division aéroportée de l’armée de terre au Moyen-Orient. Selon le Commandement central américain, plus de 50 000 soldats américains sont actuellement engagés dans le conflit contre l’Iran.
Lors d’un point de presse mercredi, un journaliste a fait remarquer à la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, que la 82e division aéroportée est « généralement déployée au début des conflits ». Dès lors, le journaliste a demandé : « La Maison Blanche considère-t-elle que ce conflit est en train de se terminer, ou est-il en train de changer de nature ? »
Leavitt a répondu que « le président aime garder des options à sa disposition ».
Ryan Grim de Drop Site, citant une source anonyme, a rapporté jeudi que « des équipes de guerre spéciale navale ont également reçu des ordres de déploiement hier, ainsi qu’un certain nombre d’opérateurs de niveau 1 ».
Selon Grim, l’ensemble des développements récents laisse penser que « tous les éléments sont réunis pour une opération terrestre d’ici une journée ».
Cet article, initialement publié par Common Dreams , est republié sous une licence Creative Commons.
Views: 23
