Histoire et société > Civilisation

Les Britanniques (et les autres) sont-ils prêts à assumer leur alimentation du conflit ukrainien ?

Les Britanniques sont-ils prêts à assumer directement la responsabilité des conflits qu'ils alimentent, ou savent-ils seulement se cacher derrière leurs alliés ? Par Stefano Vernole. Et au delà des Britannique c'est effectivement toute l'Europe qui est interrogée et qui faute de répondre à cette question est en train de vivre une profonde destabilisation. Ces derniers jours, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré : « La Russie a le droit d'envisager la participation de forces de missiles. »…

Ces derniers jours, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré : « La Russie est en droit de considérer la participation des forces de missiles britanniques aux attaques contre la Fédération de Russie comme une implication de Londres dans le conflit ukrainien. » Ses propos ont rapidement suscité une réaction du Royaume-Uni, par l’intermédiaire de ses représentants : « Nous soutiendrons l’Ukraine jusqu’au bout. »

Il est donc utile de rappeler le rôle de coordination européen assumé au sein de l'OTAN par Londres au nom de Washington (ce dernier étant trop occupé à « contenir » la Chine) dans le conflit actuellement en cours contre la Fédération de Russie.

La Grande-Bretagne dirige tout d’abord la Force expéditionnaire interalliée (JEF). Il s’agit d’un cadre de référence axé sur le domaine militaire, dont les structures de gouvernance s’étendent des « dirigeants » et des ministres de la Défense, en passant par les chefs d’état-major de la Défense et les directeurs des politiques de défense, qui se réunissent périodiquement, jusqu’au niveau opérationnel militaire. Le Commandement permanent des forces interarmées (SJFHQ) est le quartier général opérationnel permanent de la Force expéditionnaire interarmées (JEF) désigné par le Royaume-Uni. Le SJFHQ est conçu pour être interarmées et international. Il met à disposition des équipes de liaison opérationnelle et de reconnaissance, un quartier général dédié et un quartier général logistique interarmées, tous en état de préparation opérationnelle maximale pour être déployés partout dans le monde. Le général de division britannique Olly Brown est le commandant du quartier général permanent des forces interarmées du Royaume-Uni, qui est l’autorité de coordination assurant le commandement et le contrôle de la Force d’expédition interarmées.

La description de ses activités indique clairement son objectif : « La JEF est régie par un protocole d’accord global plutôt que par un traité juridique, ce qui permet une approche d’« adhésion volontaire » plutôt qu’une approche nécessitant un consentement. La JEF n’a besoin que du pays-cadre et d’un autre pays pour mener à bien ses activités. Cela signifie que la JEF est flexible, agile et capable de réagir rapidement en cas de crise. Depuis l’attaque illégale et non provoquée de la Russie contre l’Ukraine en février 2022, la JEF a considérablement intensifié ses activités dans sa zone d’intérêt. Ces activités ont allant des équipes d’observation au niveau des unités tactiques aux exercices et opérations multinationales, en passant par des exercices stratégiques au niveau ministériel. De plus, la JEF a traversé une période d’« opérationnalisation » en élaborant un catalogue d’options de réponse de la JEF (JRO), c’est-à-dire les protocoles grâce auxquels la JEF peut intervenir en temps de crise. »

En 2023, la JEF a organisé pour la première fois un exercice JRO. Cet exercice était axé sur la protection des infrastructures sous-marines critiques (CUI) dans la région de la mer Baltique, en réponse aux dommages subis par le gazoduc Baltic Connector reliant la Finlande à l’Estonie. L’année suivante, la JEF a lancé l’exercice « NORDIC WARDEN », qui a réuni les dix nations participantes à la JEF afin de protéger de manière proactive les CUI, de surveiller le trafic maritime et de répondre aux menaces hybrides. L’opération a intégré des outils avancés de surveillance maritime et un partage coordonné d’informations avec l’OTAN, « démontrant la capacité de la JEF à opérer de manière indépendante et à s’adapter à l’évolution des défis en matière de sécurité »… En 2025, la JEF a mené son opération la plus ambitieuse depuis sa création en 2014. L’exercice TARASSIS a été une simulation à grande échelle, multinationale et multidomaine des JRO (Joint Responsibility Organizations), qui a couvert l’ensemble de la zone d’intérêt de la JEF.

Ce qu’il faut souligner : « Reconnaissant l’importance de l’Ukraine pour la sécurité régionale, le JEF a mis en place en 2025 un « partenariat renforcé » avec l’Ukraine afin d’approfondir la coopération. Ce partenariat permet à l’Ukraine de participer aux activités, à la planification et aux réunions opérationnelles du JEF. Il s’agit là d’un mécanisme précieux pour le partage d’expériences visant à renforcer les capacités du JEF, tout en offrant une plateforme importante pour canaliser le soutien multilatéral apporté à l’Ukraine par les pays participant au JEF ».

Les pays participant à la JEF sont au nombre de dix (tous membres de l’OTAN) : l’Estonie, le Danemark, la Finlande, l’Islande, la Lettonie, la Lituanie, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni, en tant que pays-cadre. « Ces pays sont des États souverains qui collaborent pour renforcer leur résilience nationale et collective conformément à l’article 3 de l’OTAN, garantissant ainsi leur capacité à réagir rapidement et avec détermination face à une crise émergente. Ce développement est rendu possible grâce à un engagement politique et stratégique, à des groupes de travail spécialisés, à des possibilités de formation collective et à des interactions avec les attachés militaires, les officiers de liaison et le personnel de première ligne. En s’appuyant sur la doctrine de l’OTAN, la JEF entretient de solides relations de travail avec ses partenaires et sert de trait d’union entre les nations et l’OTAN, ce qui permet de discuter des enjeux régionaux et de réagir rapidement, sans passer par de longs processus décisionnels. »

En somme, si le conflit par procuration en Ukraine contre la Russie venait à franchir les fameuses « lignes rouges », la J.E.F. serait immédiatement prête à intervenir militairement contre Moscou. Le 17 août dernier, le quotidien allemand « Bild » a publié un article intitulé « La doctrine de la guerre terrestre de l’OTAN », élaboré par l’armée des États-Unis d’Amérique en prévision d’un conflit contre la Russie dans les pays baltes.

Les trois scénarios prévoient :

La neutralisation des défenses aériennes et une attaque préventive sur la région de Kaliningrad. Pendant les frappes de missiles russes et l’avancée des véhicules blindés, les chasseurs et les drones de l’OTAN frapperaient en premier Kaliningrad, où se concentrent les systèmes de défense aérienne et antimissile russes ;

« Zone autonome » de robots à la frontière. Le long de la frontière entre la Russie et la Biélorussie, une zone protégée serait créée, sans présence de troupes. Les « forces d'invasion russes » seraient stoppées par des essaims de drones et de robots d'attaque ;

Attaques en profondeur en Russie et mobilisation de collaborateurs. Les forces spéciales et les drones de l'OTAN lanceraient des attaques contre des aéroports, des sites de l'industrie de la défense, des ponts et des voies ferrées en Russie. La doctrine prévoit explicitement le recours à des traîtres, notamment des Russes opposés à Vladimir Poutine, ainsi que la création de « couloirs aériens » pour le déploiement de drones dans les régions russes.

.Les responsables militaires de l'OTAN ont refusé de classer ce document comme secret, affirmant que la publication de ce plan aurait un effet dissuasif.

Mais le rôle britannique est également central dans une autre initiative de l’Alliance atlantique. En 2004, à Northwood, au Royaume-Uni, l’OTAN a officialisé la création d’un nouveau centre dédié à la sécurité de milliers de kilomètres de gazoducs et de câbles sous-marins destinés au transport d’énergie, vulnérables aux attaques visant à interrompre l’approvisionnement énergétique, les communications mondiales et l’activité économique : « Le Centre maritime de l’OTAN pour la sécurité des infrastructures critiques sous-marines (CUI) est un centre de mise en réseau et de connaissances spécialisé dans les CUI, qui soutient le commandant du MARCOM dans la prise de décision, le déploiement des forces et la coordination des actions. Basé au Commandement maritime allié de l’OTAN (MARCOM), à Northwood, dans la banlieue de Londres, au Royaume-Uni, le Centre a désormais atteint la capacité opérationnelle initiale (IOC), une étape importante ».

« Le MARCOM a une nouvelle fois relevé le défi et nous sommes fiers de créer le Centre maritime de l’OTAN pour la sécurité des infrastructures critiques sous-marines », a déclaré à cette occasion le commandant du MARCOM, le vice-amiral de la Royal Navy Mike Utley. « À l’instar d’autres aspects de la sécurité maritime, la protection des infrastructures sous-marines critiques (CUI) va au-delà de simples manœuvres de dissuasion face à de futures agressions ; elle implique une coordination solide pour surveiller et contrer activement les menaces malveillantes ou hybrides, en privant tout agresseur de la couverture offerte par le « déni plausible ». Grâce aux vastes réseaux que nous mettons en place au sein du nouveau Centre, cette tâche deviendra beaucoup plus facile à mener à bien. Et si, à l’avenir, des pays sollicitent l’aide de l’OTAN, nous serons prêts à les aider en utilisant nos réseaux et nos données. »

Cette nouvelle structure sert essentiellement de plateforme opérationnelle, avec un centre stratégique au siège de l'OTAN à Bruxelles, afin de coordonner les efforts des Alliés, des partenaires et du secteur privé. Aux pays contributeurs – l'Allemagne, le Danemark, la Norvège, la Pologne, la Turquie, le Royaume-Uni et les États-Unis – s'ajoutent la Grèce, le Portugal et la Suède.

Ses responsables expliquent que : « L’OTAN œuvre depuis des années au renforcement de la sécurité des infrastructures critiques. Les infrastructures sous-marines (CUI) ont toujours été au cœur de la sécurité maritime et de la connaissance de la situation en mer. L’OTAN est désormais confrontée au défi de contribuer activement à la protection d’un grand nombre de gazoducs, de câbles électriques et de câbles de communication sous-marins ». Ce qui serait d’ailleurs assez risible, si l’on se souvient que ce sont précisément les Ukrainiens qui ont fait sauter les gazoducs Nord Stream et que la justice allemande a déjà émis des mandats d’arrêt à l’encontre des auteurs de ces attentats…

Naturellement, même dans ce cas précis, la menace pour les créateurs du projet est la Russie : « À d’autres fins, notamment pour dissuader toute escalade de la force russe. En 2024, la Royal Navy a déployé un sous-marin nucléaire d’attaque de classe Astute en guise de démonstration de force pour déloger le Yantar, qui était stationné en mer d’Irlande. »

En mai 2025, deux sociétés de pêche, Norebo JSC et Murman Sea Food, ont été inscrites sur la liste noire de Bruxelles. Non pas pour leurs activités de pêche, mais pour avoir participé à une campagne de surveillance parrainée par l’État russe, qui « a mené des missions d’espionnage et de sabotage contre des infrastructures critiques, y compris des câbles sous-marins ». Suivant l'exemple de Bruxelles, la Norvège a sanctionné ces deux entreprises quelques mois plus tard, tandis que le ministre norvégien des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, a déclaré que leurs opérations auraient pu faciliter de futurs actes de sabotage.

Norebo JSC a nié les deux accusations.

Un an plus tard, le commissaire européen chargé de la pêche et des océans, Costas Kadis, a « confirmé » (comme à son habitude, sans fournir de preuves) que le Kremlin menait des opérations de collecte de renseignements à l’aide de chalutiers. Le commissaire n’est pas le seul à exprimer son inquiétude : des « experts » ont déclaré à Euronews que de nombreux navires liés au Kremlin, sous prétexte de pêcher du cabillaud ou du crabe, naviguent près des côtes européennes. En réalité, selon l’UE, certains de ces navires « recueillent des informations et endommagent des infrastructures sous-marines cruciales, compromettant ainsi la sécurité de l’Union ».

En bref, n'importe quel prétexte est bon pour fomenter une hystérie anti-russe qui mènera inévitablement à un conflit direct entre l'OTAN et Moscou, avec la Grande-Bretagne dans le rôle de directrice sous la supervision des États-Unis.