24 février 2026
L’ennemi féroce de Cuba ne se contente pas de sévir en Amérique latine. Ce modèle de la confusion des postes autour des présidents instables et autocrates s’est en fait installé sur de nombreuses décennies depuis les années soixante et dix et ce que l’on a appelé la révolution conservatrice… Quand Cuba décrit comment dès le lendemain de sa révolution une politique d’oligarques et de mafieux a créé les conditions d’une lutte contre l’île, il décrit un système de pouvoir qui a pris on le voit le contrôle des Etats-Unis donc celui des pays de l’OTAN dont la France, c’est déjà le poids de Helms et de la loi contre Cuba du nom d’Helms Burton qui aux lendemains de la fin de l’URSS prétendue fin de l’histoire et victoire du libéralisme sur le communisme a organisé déjà la fin programmée de l’île de la « liberté » (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
Source de la photographie : Priscilla Corrales/Presidencia de la República de Costa Rica – Domaine public
L’équipe de sécurité nationale de Trump : dangereuse et dysfonctionnelle
Au lendemain du 11 septembre, notre sécurité nationale et notre politique étrangère ont connu une dangereuse militarisation. L’armée a été instrumentalisée pour atteindre des objectifs de politique étrangère, et les services de renseignement ont été militarisés et politisés. Les dépenses de défense ont été excessives, voire inconsidérées. Les présidences de George W. Bush, Barack Obama et Joe Biden ont contribué à ces problèmes par l’abus de pouvoir militaire après les attentats du 11 septembre. Mais c’est le style autoritaire de la présidence Trump qui a rendu la politique de sécurité nationale américaine dangereuse et dysfonctionnelle. Ce faisant, notre démocratie intérieure et notre crédibilité et notre influence à l’étranger ont été affaiblies.
Les deux institutions les plus importantes pour la mise en œuvre des décisions en matière de sécurité nationale – le Département d’État et le Conseil de sécurité nationale – ont quasiment disparu. Le fait que ces deux institutions soient entre les mains de l’ancien sénateur Marco Rubio serait risible si ce n’était pas si dangereux. Rubio passe très peu de temps au Département d’État, et aucune trace de réunions du Conseil de sécurité nationale n’a été retrouvée concernant des questions aussi cruciales que la guerre russo-ukrainienne ou la possibilité d’un nouvel accord sur le nucléaire iranien. Ces deux dossiers importants sont désormais entre les mains de deux milliardaires de l’immobilier, Steve Witkoff et Jared Kushner, le gendre prodigue du président. Aucun des deux n’a l’expertise nécessaire pour négocier ces questions, et pas plus tard que la semaine dernière, ils étaient tous deux à Genève, faisant des allers-retours pour rencontrer des négociateurs clés iraniens, russes et ukrainiens. C’est du grand n’importe quoi.
Le double poste de Rubio au Département d’État et au Conseil de sécurité nationale (NSC) constitue un grave conflit d’intérêts. Le secrétaire d’État doit effectuer des déplacements à l’étranger, tandis que le conseiller à la sécurité nationale reste traditionnellement à la Maison-Blanche. Plus important encore, le conseiller à la sécurité nationale est censé être un médiateur neutre, chargé d’organiser et de gérer la prise de décision en matière de sécurité nationale. Le Département d’État est un acteur majeur, défendant généralement des positions tranchées en matière de politique étrangère.
Le secrétaire à la Défense est également un participant, et Pete Hegseth est membre officiel du Conseil de sécurité nationale (CSN). Cependant, aucune trace de sa présence à une réunion du CSN n’a été retrouvée. Durant les premières semaines de mandat de Trump, au moins la moitié des membres du CSN ont été limogés, car une militante d’extrême droite et adepte des théories du complot, Laura Loomer, a convaincu Trump de leur déloyauté envers le président.
L’histoire du Département d’État remonte aux débuts de la République. Le secrétaire d’État est le premier membre du cabinet dans l’ordre de succession à la présidence. Ce département est la principale agence chargée des affaires étrangères, menant la politique étrangère et représentant les États-Unis sur la scène internationale, notamment lors de la négociation de traités. Or, aujourd’hui, des diplomates étrangers en poste aux États-Unis affirment n’avoir aucun interlocuteur au Département d’État disposé à discuter de la politique américaine.
En raison du dysfonctionnement de l’appareil de sécurité nationale, nous traversons la période la plus dangereuse de l’histoire récente. Jamais les instances décisionnelles clés en matière de politique étrangère n’ont été dirigées par des hommes et des femmes aussi faibles et inexpérimentés. Les dépenses de défense sont hors de contrôle. Le dernier accord de maîtrise des armements avec la Russie a expiré ce mois-ci, et l’administration Trump ne possède pas l’expérience nécessaire pour aborder sérieusement les questions de maîtrise des armements, si jamais les négociations reprennent.
Parallèlement, des crédits superflus alloués aux armes et à la défense stratégiques alimentent une nouvelle course aux armements avec la Russie et la Chine. Le recours à la force est arbitraire, Trump menant des opérations militaires au Moyen-Orient, dans le Golfe persique, en Afrique de l’Ouest, dans les Caraïbes et dans le Pacifique. Trump ignore la résolution de 1973 sur les pouvoirs de guerre, conçue pour limiter le recours présidentiel à la force sans autorisation du Congrès. Ce dernier ne fait rien pour lui rappeler son existence.
Sous l’administration Trump, nous assistons également à une militarisation des forces de l’ordre aux États-Unis. Des militaires en uniforme patrouillent les rues des villes dans le cadre d’une campagne anticriminalité orchestrée par Trump. Le déploiement de militaires dans des villes clés comme Chicago, Los Angeles, Memphis, La Nouvelle-Orléans et Portland a violé la loi Posse Comitatus de 1878, conçue pour empêcher le recours à l’armée pour faire appliquer la loi intérieure. À Minneapolis, ce déploiement a entraîné la mort de deux citoyens américains.
La chronique sur la sécurité nationale de la semaine prochaine abordera les mesures nécessaires à la stabilisation du processus de politique étrangère.
Melvin A. Goodman est chercheur principal au Centre de politique internationale et professeur de sciences politiques à l’Université Johns Hopkins. Ancien analyste de la CIA, il est l’auteur de * Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA* , de *National Insecurity: The Cost of American Militarism * et de *A Whistleblower at the CIA* . Ses ouvrages les plus récents sont *American Carnage: The Wars of Donald Trump* (Opus Publishing, 2019) et *Containing the National Security State* (Opus Publishing, 2021). Il est chroniqueur spécialisé dans les questions de sécurité nationale pour counterpunch.org .
Views: 7
