L’intervention de Trump survient non seulement dans un contexte historique mais dans une situation où elle a été préparée par une succession de défaites d’une gauche divisée et incapable d’aller jusqu’au bout de la logique de l’anti-impérialisme et acceptant une politique qui est celle de la droite par bien des aspects. Cette description va au-delà des analyses politiciennes, elle montre que derrière la tactique du « fou » de Trump il y a bien une stratégie impérialiste qui joue du chaos pour tenter y compris par le fascisme de s’assurer ce que le capitalisme financiarisé perd au profit de la Chine à savoir la domination des secteurs technologique et financier. Face à l’implantation du monde multipolaire à travers les BRICS, la route de la soie, il s’agit d’en finir avec les résistances, réorienter la présence militaire américaine vers l’hémisphère occidental, élargir l’accès aux ressources critiques et soutenir les régimes alignés sur le programme de Trump. On pourrait même en déduire que tout a été mis en place avant le retour de Trump, et si l’on considère le cas des ports du Panama c’est le cas, et c’est pour cela que la seule stratégie est celle de la Chine et du monde multipolaire qui vient en appui du soulèvement des peuples, celle du socialisme réel et des partis communistes qui ne sont pas rentrés dans la collaboration de classe et de fait l’atlantisme. (la protestation populaire qui tente en permanence d’être dévoyé contre antiimpérialisme et en appui de l’ingérence, et même de la guerre que l’on feint de dénoncer. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
15 janvier 2026
Comment le trumpisme mondial s’est-il manifesté en Amérique latine ? La stratégie de sécurité nationale des États-Unis pour 2025 a invoqué un corollaire Trump à la doctrine Monroe pour privilégier la domination des secteurs technologique et financier, réorienter la présence militaire américaine vers l’hémisphère occidental, élargir l’accès aux ressources critiques et soutenir les régimes alignés sur le programme de Trump.
Début 2026, des gouvernements d’extrême droite et autoritaires étaient au pouvoir ou sur le point d’être investis en Argentine, au Salvador, en Équateur, au Honduras, au Pérou, au Paraguay, au Panama, au Costa Rica et au Chili. Si toutes ces forces politiques au pouvoir ne sont pas trumpistes, elles subissent toutes d’intenses pressions pour étendre l’accès de la classe capitaliste transnationale (CCT) aux ressources énergétiques et minières nécessaires aux technologies numériques qui impulseront la restructuration et la transformation de l’économie mondiale, et pour réprimer toute résistance populaire. Les cas de l’Équateur, du Salvador, de l’Argentine, du Honduras et du Venezuela illustrent ces dynamiques.
En Équateur, le gouvernement du président Daniel Noboa a laissé des groupes criminels violents agir en toute impunité, étendant leur emprise sur de nombreuses communautés défavorisées. Ce n’est que lorsque la population, désespérée par l’insécurité et la violence perpétrées par ces bandes, a exigé une protection que le gouvernement est intervenu, déclarant l’état d’urgence en 2024 et déployant l’armée sur l’ensemble du territoire.
Cependant, au lieu de combattre les bandes criminelles, l’armée a réprimé les mobilisations de protestation populaire menées par les communautés autochtones.
L’état d’urgence a servi de prétexte à Noboa pour promouvoir l’expansion de l’exploitation et de l’extraction des hydrocarbures et pour approuver des modifications législatives facilitant l’expropriation et le pillage par les sociétés transnationales.
Le président salvadorien Nayib Bukele a également mis en œuvre un modèle de contrôle de la main-d’œuvre excédentaire fondé sur la manipulation de l’insécurité et l’instillation de la peur du crime et des violences sociales – conséquences de la pauvreté chronique, du chômage et du dénuement. Bukele a réussi à instrumentaliser les fortes demandes de sécurité pour déclarer l’état d’urgence et gouverner par la force et par décret. Les citoyens se sentent en sécurité dans les rues, mais ils restent aussi pauvres qu’avant la répression carcérale. En raison des coupes budgétaires dans les dépenses sociales, la pauvreté a augmenté sous le gouvernement de Bukele, touchant près de 30 % de la population, tandis que 40 % supplémentaires vivent dans des conditions précaires.
En Argentine, les péronistes ont remporté une victoire écrasante aux élections législatives de septembre 2025 dans la province clé de Buenos Aires, qui abrite près de 40 % de la population du pays. Par la suite, Trump a offert jusqu’à 40 milliards de dollars d’aide économique, à la condition, largement rapportée, que le président d’extrême droite, Milei, remporte les élections nationales de mi-mandat, ce qu’il a fait. Suite à cela, le gouvernement a pris des mesures pour autoriser la déforestation et l’exploitation minière – notamment des vastes gisements de cuivre inexploités du pays – dans des zones périglaciaires protégées, tandis que le taux de pauvreté passait de 42 % à 53 % de la population.
Un scénario similaire s’est produit au Honduras, où Trump a agi en faveur du CCT en collusion avec l’extrême droite locale. À la veille des élections du 30 novembre, le président américain a menacé de suspendre toute l’aide américaine si les électeurs n’élisaient pas le candidat d’extrême droite et héritier du Parti national, Nasry Asfura. Parallèlement, il a gracié le trafiquant de drogue international et ancien président du Parti national, Juan Orlando Hernández.
Durant sa présidence, de 2014 à 2022, Hernández a cédé une partie du territoire national sur l’île caribéenne de Roatán à des investisseurs américains en capital-risque, afin qu’ils la gèrent comme un centre privé dédié aux technologies, aux cryptomonnaies et à d’autres activités financières opaques – autrement dit, comme un fief privé doté de ses propres règles, d’une autonomie fiscale et réglementaire et de tribunaux d’arbitrage. Le gouvernement progressiste du Parti Libre, dirigé par Xiomara Castro, a annulé cette concession.
La conjonction de trois facteurs a alimenté l’agression choquante contre le Venezuela. Premièrement, l’impunité dont jouissent les forces génocidaires israéliennes a ouvert la voie à un capitalisme mondial encore plus barbare, qui ne cherche même pas à légitimer sa sauvagerie sous couvert de droit international ou de droits de l’homme. Deuxièmement, les États-Unis sont avides d’accéder aux vastes richesses pétrolières et minières du Venezuela, avec la complicité d’un régime plus docile que celui de Maduro. Troisièmement, les États-Unis mènent une vaste campagne de projection de puissance dans l’hémisphère, le Venezuela servant de fer de lance à une expansion violente en Amérique latine.
Nous nous trouvons à la croisée des chemins, tant sur le continent américain que dans le monde entier. Les échecs de la gauche institutionnelle, avec son approche étatique, son contrôle vertical, son autoritarisme et sa corruption, ont ouvert la voie au retour de l’extrême droite dans une grande partie de l’Amérique latine. Lorsqu’elle accède au pouvoir, la gauche s’emploie à contenir les luttes populaires et manque à sa mission de gauche. Une fois au pouvoir, elle n’hésite pas à défendre, voire à étendre, le modèle extractiviste et à s’adapter au capital transnational, absorbant la rébellion au sein de l’État capitaliste et de l’ordre hégémonique, servant de relais au pouvoir structurel du capital transnational et neutralisant le potentiel antisystémique de chaque soulèvement.
Professeur émérite de sociologie à l’Université de Californie à Santa Barbara
Views: 16
