Au titre des victimes co-latérales de ce scandale il devrait y avoir tous ceux qui ont assuré la promotion non seulement de zelenski mais de cette société de film qui nous a envoyé un certain nombre de navets dont ceux que nous dénoncions recemment sur les méfaits de Staline. L’humanité sous la houlette de Kamenka a largement participé à toutes les opérations de ces escrocs. Jusqu’à quand les communistes accepteront-ils de soutenir des gens pareils? pour mieux organiser la censure et nous inonder d’interventions d’employés de l’OTAN. Exxiste-t-il des commissions anti-corruptions en France ? Remarquez comme l’indique l’article que si le niveau de corruption des « élites » ukrainiennes ignore la « crise existentielle » de ce pays, ceux qui dénoncent la corruption (à l’instigation des USA? )ne valent pas mieux, ils se bousculent au portillon pour dévorer les restes…
Un système de pots-de-vin de 100 millions de dollars d’Energoatom serait lié à Timur Mindich, ami proche et copropriétaire d’une entreprise avec Zelensky
Le dernier scandale de corruption qui a englouti l’Ukraine n’aurait pas pu arriver à un pire moment ou dans un secteur plus délicat de l’économie pour le gouvernement de plus en plus assiégé de Volodymyr Zelensky.
L’armée ukrainienne est maintenant clairement sur la défensive dans plusieurs secteurs clés de la ligne de front. Pendant ce temps, la campagne de la Russie visant à dévaster le secteur énergétique de l’Ukraine exerce une pression énorme sur les infrastructures du pays et entraîne des difficultés croissantes pour les Ukrainiens ordinaires à l’approche de l’hiver.0
Le fait que le dernier scandale de corruption implique le secteur de l’énergie est donc particulièrement préjudiciable au gouvernement et au moral de la population.
Les agences indépendantes anti-corruption de l’Ukraine viennent de publier les conclusions de l’opération Midas, une enquête de 15 mois sur Energoatom, qui est l’opérateur public de toutes les centrales nucléaires ukrainiennes. Avec une capacité totale de près de 14 000 mégawatts, Energoatom est le plus grand producteur d’électricité d’Ukraine.
Les enquêteurs anticorruption allèguent l’existence d’un important système de pots-de-vin représentant entre 10 % et 15 % de la valeur des contrats avec les fournisseurs, soit environ 100 millions de dollars. Des raids ont été menés dans 70 endroits à travers le pays le 10 novembre. Sept personnes ont été inculpées et cinq sont en détention.
Le cerveau du stratagème de corruption serait Timur Mindich, un homme d’affaires et producteur de films, qui a fui précipitamment l’Ukraine un jour avant les raids. Ce qui rend cela très dangereux pour Zelensky, c’est que Mindich est le copropriétaire, avec le président ukrainien, de Kvartal 95 Studio.
Kvartal est la plate-forme médiatique sur laquelle Zelensky a établi sa renommée pré-présidentielle en tant que comédien.
Le scandale implique donc une fois de plus des alliés très proches du président. Il risque d’être entaché par association. Mais cela le laisse également ouvert à des questions quant à savoir s’il aurait pu agir plus tôt au sujet des allégations.
Mais la façon dont ce dernier scandale s’est déroulé indique également qu’il s’agit de la manifestation d’un conflit beaucoup plus profond qui se déroule dans les coulisses entre des groupes d’élite qui se disputent le contrôle du dernier atout précieux de l’État – le secteur de l’énergie.
Campagnes de dénigrement
C’est le dernier d’une série d’événements qui remontent aux mois d’été, lorsque la faction parlementaire Serviteur du peuple de Zelensky a tenté de mettre fin à l’indépendance des agences anti-corruption de l’Ukraine. Des manifestations massives de jeunes Ukrainiens ont forcé le gouvernement à revenir sur sa décision.
À ce moment-là, des rumeurs sur l’existence de conversations secrètement enregistrées impliquant Mindich ont commencé à circuler dans les médias ukrainiens. Cependant, aucun détail sur le contenu des conversations n’a été publié à ce moment-là, laissant toute allégation de corruption au domaine de la spéculation.
Alors que le gouvernement subissait une pression croissante après les frappes aériennes massives de la Russie contre le secteur de l’énergie le 10 octobre, qui ont laissé la population ukrainienne sans électricité pendant près d’une journée entière, les dénigrements ont commencé pour de bon. L’attention s’est concentrée sur Volodymyr Kudrytsky, l’ancien chef d’Ukrenergo, le principal opérateur du réseau électrique ukrainien.
Kudrytsky, une figure au franc-parler de la société civile ukrainienne pro-occidentale et anti-corruption, a été arrêté le 28 octobre pour suspicion de fraude liée à son implication présumée dans un complot de 2018 visant à détourner l’équivalent de 1,6 million de dollars de fonds publics.
L’enquête à son encontre a été menée par le Service d’audit de l’État ukrainien et le Bureau d’enquête de l’État, qui sont directement subordonnés à Zelensky.
Il a vigoureusement défendu son bilan contre ce qu’il a qualifié d’attaques à motivation politique visant à rejeter la responsabilité de la dévastation du réseau énergétique ukrainien par la campagne aérienne de la Russie loin du gouvernement.
Bien que Kudrytsky ait été libéré sous caution, l’affaire contre lui reste en cours.
Lutte pour le pouvoir
Quelle que soit leur issue en termes juridiques, les rumeurs qui circulent contre Mindich et les attaques contre Kudrytsky semblent, pour l’instant du moins, être des campagnes d’information classiques visant à assassiner des réputations et à nuire aux personnes et aux agendas qui leur sont associés.
Alors qu’elles opposent les camps pro et anti-Zelensky au sein des élites ukrainiennes, les dernières révélations de corruption révèlent une lutte de pouvoir pour savoir qui contrôle les actifs les plus précieux de l’État et les leviers du pouvoir en Ukraine. Si les ennemis de Zelensky ne peuvent pas l’écarter du pouvoir, sa capacité à gouverner peut être sévèrement limitée en ciblant des alliés proches comme Mindich.
Un autre des principaux conseillers de Zelensky, le ministre de la Justice (ancien ministre de l’Énergie) German Galushchenko, a également été suspendu à la suite de l’opération Midas.
Ces luttes intestines au sein de l’élite, qui engloutissent un secteur essentiel à la capacité de l’Ukraine à continuer de résister à l’agression de la Russie, sont stupéfiantes dans leur mépris de la crise existentielle qui engloutit l’Ukraine. Bien que son issue, pour l’instant, ne soit pas claire, plusieurs conclusions importantes peuvent déjà en être tirées.
Le retour à un processus politique compétitif avec la liberté d’expression, de médias et d’association, qui a été suspendue à la suite de la guerre, est vital. Les craintes de faire le jeu de la propagande russe en révélant la corruption en Ukraine ne font que permettre aux responsables corrompus d’abuser davantage de leur pouvoir et de nuire aux chances du pays de l’emporter contre la Russie.
Une implication plus directe de l’UE et des États-Unis dans la lutte contre la corruption en Ukraine est nécessaire. La corruption réduit les fonds alloués à la guerre. Mais elle alimente également le pessimisme de l’opinion publique dans les pays donateurs quant à l’efficacité de leur soutien continu.
Cette corruption a été extrêmement dommageable pour le recrutement dans les forces armées. Une enquête récente a révélé que 71 % des Ukrainiens pensent que le niveau de corruption a augmenté depuis l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022.
Les taux mensuels de désertion de l’armée se situent maintenant à peu près au niveau des deux tiers des nouvelles recrues. Cela représente 21 000 déserteurs contre 30 000 inscriptions. Ce n’est pas viable pour les efforts de défense de l’Ukraine – et c’est en partie la raison de certains des récents revers sur la ligne de front.
Il ne s’agit plus de la réputation du pays et de ses perspectives d’intégration européenne. Nettoyer la politique ukrainienne – et être perçu comme tel – est désormais aussi essentiel à la survie de l’Ukraine que le renforcement de ses défenses aériennes et terrestres contre la Russie.
Tolérer la corruption est un luxe que l’Ukraine ne peut plus se permettre si elle veut survivre en tant que pays indépendant.
Stefan Wolff est professeur de sécurité internationale à l’Université de Birmingham et Tetyana Malyarenko est professeur de sécurité internationale, professeur Jean Monnet de sécurité européenne à l’Académie de droit de l’Université nationale d’Odessa
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Views: 30
