TOPO EXPRESS
Notre livre, Marianne et moi publié en 2015 décrivait déjà ce réseau (1). Il m’avait fasciné au point de vouloir interviewer celui qui alors en paraissait le marionnettiste, Kolomoyski, un personnage qui, juif religieux ou du moins feignant de l’être, ne se déplaçait qu’avec sa garde de néonazis pour prendre d’assaut les privatisations. Si Marianne avait éprouvé le même intérêt que moi je voulais l’interviewer et tenter de comprendre une telle dérive, comment elle avait bénéficié de Bernard-Henry Levy et autres Glucksmann alors que même en Israël ces gens-là étaient sulfureux. Mais ils étaient les plus intégrés à l’offensive de la CIA contre le monde soviétique, celle-ci avait fabriqué l’opération des juifs soviétiques réclamant le droit à immigrer en Israël ce que nous avait expliqué à Yalta un autre juif qui avait failli tomber dans leurs filets à cause de ses sympathies trotskistes et qui depuis gardait les statues de Lénine en Crimée. Il suffit de relire notre livre pour savoir à quel point cela était au vu et aux su de chacun dès 2014. Nous avons conduit en France les mères d’Odessa, victime de ces nazillons jouissant de l’appui de juifs devenus des agents de la CIA, nous nous sommes heurtées à la censure totale des médias. Le seul qui a paru nous écouter à savoir Vadim Kamenka au nom de l’Humanité en fait a organisé la rupture de ces membres du parti communiste ukrainien avec nous, si les partis et ceux qui cherchent un écho restent avec nous ils n’auront aucun appui de la part du PCF. Hier comme aujourd’hui c’est toujours la même tactique. Et quand ce genre d’individu type Boulet et Kamenka, ou d’autres, a obtenu de nous isoler, ils passent à la défense de l’adversaire sous prétexte d’objectivité… C’est la répétition de ce scénario à propos de notre livre malgré la préface de Fabien Roussel, une manœuvre dans laquelle les Marseillais sont passés maîtres qui me fait choisir de ne plus écrire, penser, dans un tel carcan. Ce ne sera pas pire que de crier dans l’ouragan qui détruit toute alternative en ce moment… et malgré eux l’histoire s’accélère. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
(1) Danielle Bleitrach, Marianne Dunlop URSS vingt après, retour de l’Ukraine en guerre. Delga. 2015
Géopolitique 28 novembre 2025 Daniele Perra
LE RÉSEAU OLIGARCHIQUE QUI A DÉTRUIT L’UKRAINE
En 2022, quelques mois seulement après le début de la soi-disant « Opération militaire spéciale », le Washington Post (un journal pourtant peu réputé pour son soutien à la Russie) publiait une enquête démontrant la disparition de fonds et d’un grand nombre d’armes envoyées de l’Occident à l’Ukraine, détournés vers le marché noir par des commandants militaires peu enthousiastes à l’idée de mener cette guerre. Toujours en juillet 2022, on apprenait que le gouvernement de Volodymyr Zelensky avait déchu de sa nationalité ukrainienne l’oligarque Igor Kolomoïski (un soutien indéfectible du président ukrainien durant ses débuts à la télévision et son ascension politique, ainsi qu’un partenaire commercial de nombreux membres du parti Serviteur du peuple et un financier de plusieurs groupes paramilitaires ultérieurement intégrés à la Garde nationale).
Officiellement, selon Ukrainska Pravda et Kyiv Independent, cette mesure est due à l’interdiction de la double nationalité par la loi ukrainienne (Kolomoyski en possède en réalité trois : ukrainienne, israélienne et chypriote). Si tel est le cas, il est curieux que son associé chez Privat Bank, Gennadiy Bogolyubov, également connu pour avoir financé des fouilles sous le quartier musulman et la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, n’ait pas été concerné par cette mesure, alors qu’il se vantait d’être citoyen ukrainien, britannique, israélien et chypriote.
En revanche, Igor Vasylkovsky et Gennadiy Korban furent inclus, tous deux citoyens ukrainien et israélien ; le premier étant un ancien membre de Serviteur du Peuple, et le second un mécène de la communauté juive de Dnipro et toujours étroitement lié à Kolomoyski.
À propos de Kolomoyski, il convient de rappeler qu’en 2020, il a été inculpé par le département de la Justice américain pour corruption et blanchiment d’argent, tout comme Bogolyubov, Mordechai Korf et Uri Laber, mentionnés précédemment. Ces deux derniers, en particulier, ont utilisé l’argent blanchi pour financer des « fondations caritatives » et des institutions d’enseignement juif traditionnel (yechivas) à New York. Uri Laber est également membre du conseil d’administration de Jewish Educational Media, une organisation « à but non lucratif » liée au mouvement messianique Chabad-Loubavitch du grand rabbin Menahem Schneerson (né en Ukraine), dont Korf est également un adepte. (Donald J. Trump, à l’occasion des commémorations du « 7 octobre », s’est rendu sur la tombe du rabbin, vénérée par son gendre Jared Kushner et sa fille.) Les parents de Korf ont été invités par Schneerson à fonder une communauté Loubavitch à Miami.
Comme mentionné précédemment, Kolomoisky (grâce à l’action de Pavlo Lazarenko) figure parmi les oligarques ukrainiens qui contrôlent des secteurs clés de l’économie de ce pays d’Europe de l’Est. Lazarenko détient notamment des parts considérables dans la compagnie gazière ukrainienne Burisma (dont le fils de Joe Biden, Hunter, a été nommé au conseil d’administration en 2014 avec un salaire mensuel de 50 000 dollars). Par ailleurs, Kolomoisky a également utilisé des groupes paramilitaires qu’il finançait pour prendre le contrôle d’une raffinerie de pétrole russe à Dnipropetrovsk, toujours en 2014.
En 2021, le secrétaire d’État Antony Blinken a interdit formellement à Kolomoyski l’entrée aux États-Unis. Ce dernier, évoquant son cas, a dénoncé une corruption flagrante et massive. L’affaire concerne la nationalisation de Privat Bank (la plus grande banque commerciale d’Ukraine et l’une des principales banques privées du pays), placée sous contrôle étatique en 2016 mais utilisée, les mois précédents, pour une vaste opération de blanchiment d’argent ayant entraîné la disparition de plus de 5,5 milliards de dollars.
Ce à quoi nous assistons aujourd’hui à Kiev est, en réalité, une lutte de pouvoir (et une lutte pour la survie) au sein même de l’Ukraine entre les oligarques et le prétendu « cercle magique » de Zelensky, dont les récents succès sont largement imputés au conflit en cours. Cette affirmation mérite bien sûr une explication détaillée. Premièrement, nous ne pouvons ignorer la possibilité que les services de renseignement occidentaux contribuent au renversement de Zelensky, désormais discrédité, et empêchent l’effondrement du front et les efforts de l’OTAN pour maintenir ses positions, du moins dans la région nord de la mer Noire.
Quoi qu’il en soit, il semble évident que Zelensky met tout en œuvre pour assurer sa survie politique, même par des moyens antidémocratiques (onze partis d’opposition ont été interdits en 2022, dont le mouvement dirigé par l’oligarque « pro-russe » Viktor Medvedchuk, qui devançait Serviteur du peuple dans les sondages dès 2021). Dans ce contexte, un autre oligarque ukrainien, rival direct de Kolomoisky et allié des États-Unis, a bénéficié d’un traitement de faveur. Il s’agit de Viktor Pinchuk, décrit comme « l’oligarque juif capable de jeter un pont entre Kiev et l’Occident ». Beau-père du puissant Leonid Koutchma et associé de Rinat Akhmetov, Pinchuk a bâti sa fortune grâce au groupe EastOne (un cabinet de conseil qui prépare les multinationales à leur implantation économique en Europe de l’Est) et dirige la plus importante fondation philanthropique d’Ukraine : la Fondation Viktor Pinchuk. Cette organisation collabore étroitement avec une autre organisation liée à l’oligarque, la Stratégie européenne de Yalta, créée pour promouvoir l’intégration du pays à l’Union européenne. Elle collabore également activement avec la Clinton Global Initiative, la Fondation Tony Blair, la Brookings Institution, la Fondation Renaissance de George Soros et l’Aspen Institute, affilié à la Kyiv School of Economics (une autre création de Pinchuk). Il convient également de souligner les liens de l’oligarque avec le Forum économique de Davos, auquel il participe activement et où il a soutenu des interventions de Zelensky lui-même.
Deuxièmement, il convient de noter que les espoirs populaires suscités par l’élection de Volodymyr Zelensky en 2019 se sont largement dissipés un an plus tard. Confronté à des sondages le plaçant en grande difficulté, l’ancien humoriste a procédé à un important remaniement ministériel, entraînant le remplacement de 11 des 17 ministres et la nomination de Denys Shmyhal au poste de Premier ministre (lié à Rinat Akhmetov, qui avait offert à Zelensky une visibilité considérable durant la campagne électorale grâce à ses chaînes de télévision).
Le 22 septembre 2021, Serhiy Shefir, conseiller de Zelensky et cofondateur du studio de production télévisuelle Kvartal-95 avec l’actuel président ukrainien, a été assassiné. Il avait pour mission d’œuvrer secrètement à infléchir la position des oligarques et de les persuader d’abandonner leurs pratiques manifestement prédatrices à l’encontre de l’économie ukrainienne. En d’autres termes, l’objectif de Zelensky était de réduire leur pouvoir politique et économique excessif et de les convaincre de rapatrier au moins une partie des capitaux transférés vers des paradis fiscaux : Chypre (une destination privilégiée de Medvedchuk, Kolomoisky et Tymoshenko), ainsi que la Suisse, les États-Unis, Israël et le Royaume-Uni.
De toute évidence, le projet n’a pas tenu compte du fait que Zelensky, figure médiatique incontournable, s’était rapidement mué en « oligarque » en conflit ouvert avec ses rivaux directs. Suite à la nomination d’Akhmetov, de Kolomoisky et de Pinchuk comme « observateurs spéciaux » pour la gestion de la pandémie de COVID-19, l’éclatement du scandale des « Pandora Papers » a particulièrement exacerbé cette lutte et ses répercussions sur le pouvoir politique. Plus précisément, ce qui a été décrit comme la plus vaste enquête de l’histoire du journalisme (impliquant 90 pays sur 25 ans, de 1996 à 2020, employant plus de 600 journalistes d’investigation pendant deux ans et contenant 2,9 téraoctets de données réparties dans des milliers de documents, d’images et de feuilles de calcul) a démontré ni plus ni moins que le « cercle restreint » de Zelensky figurait parmi les plus corrompus au monde. En effet, ils soulignent comment la fortune financière de Zelensky a débuté grâce à un transfert de 40 millions de dollars d’Igor Kolomoyski lui-même (propriétaire de la chaîne de télévision qui diffusait la série « Serviteur du peuple »), et présentent des preuves concrètes de la création par Zelensky et Shefir d’un réseau de sociétés offshore entre Chypre et les îles Vierges, par lequel l’ancien acteur a dissimulé aux autorités fiscales ukrainiennes les revenus considérables du studio de télévision Kvartal-95.
Acculé bien avant l’intervention directe de la Russie dans le conflit civil qui ravageait l’est du pays, le président ukrainien n’avait d’autre choix que de recourir à la friction avec Moscou pour parvenir à un nouveau consensus interne et externe.
En outre, pour étayer partiellement la thèse selon laquelle la mesure « restrictive » de Zelensky en matière de citoyenneté est clairement imposée (ou plutôt, un choix de camp), il est utile de rappeler que (outre l’octroi de la citoyenneté à Saakashvili), en 2019, le gouvernement actuel s’est heurté au mouvement azovite parce que celui-ci exigeait fermement l’octroi de la citoyenneté ukrainienne à tous les combattants étrangers inclus dans le bataillon pendant le conflit du Donbass.
Pour apaiser les protestations, Zelensky lui-même a accordé la citoyenneté à Nikita Makeev, un Russe membre de l’organisation « Centre russe », liée à des militants néonazis (ou néo-vlassoviens) russes en exil. Cette organisation est elle-même liée à un autre Russe ayant récemment acquis la nationalité ukrainienne : Alexei Levkin, un habitué de la « Maison des Cosaques » (le quartier général d’Azov à Kyiv).
Ce nouveau scandale de corruption, dans sa dynamique, ne diffère en rien des autres qui ont marqué l’histoire de l’Ukraine indépendante (corruption, enrichissement indu, ingérence politique ayant entraîné la démission de membres du gouvernement). Malgré les tentatives de Zelensky de prendre ses distances, Timur Mindich, aujourd’hui réfugié en Israël, était son associé de longue date au sein de la société de production Kvartal-95 et entretient également d’excellentes relations avec Kolomoyski, avec lequel il partage une passion pour le blanchiment d’argent à Chypre, île où l’influence ukraino-israélienne est de plus en plus manifeste et répandue (à tel point qu’elle a suscité l’ire du parti AKEL, proche des communistes, du côté grec).
Il est également intéressant de noter que, dans un premier temps, les journaux ukrainiens ont tenté de dépeindre Mindich comme un homme proche de la Russie (peut-être un espion), compte tenu de ses rôles dans une société russe de commerce de diamants (jusqu’en 2024) et dans une autre liée (encore une fois) à la production télévisuelle et cinématographique.
Kolomoyski, quant à lui, a laissé entendre que ce serait le « moment Maïdan » de Zelensky. Apparemment, quelqu’un tente de le renverser pour des raisons encore obscures. Il pourrait s’agir de la volonté de mettre fin au conflit avant qu’il ne dégénère complètement (comme cela a déjà été avancé), en ignorant son intransigeance à le poursuivre, ou encore de l’idée de confier le pouvoir à l’armée, l’obligeant à enrôler les 18-25 ans (jusqu’ici exemptés de conscription). Cela soulagerait une armée en difficulté et prolongerait la guerre (et de nombreux groupes oligarchiques ukrainiens et occidentaux ont intérêt à ce que cela se produise, compte tenu des profits considérables qui leur sont garantis, malgré les souffrances de la population), mais à long terme, cela pourrait conduire à l’effondrement définitif de ce qui est déjà, dans les faits, un État quasi-failli.
Source : Strategic Culture
Views: 39
