La déclaration que nous avons publié hier datait du 9 janvier et c’était sans doute une erreur que de la publier puisqu’en en voici une plus récente en date du 12 janvier qui insiste sur le fait que si le déclenchement des événements était légitime, il est évident que des forces sont en train de préparer le retour de la monarchie et de l’intervention des USA, que les forces progressistes elles ne sont pas en situation de créer une alternative et dans de telles conditions si les revendications demeurent il ne faut pas comme nous ne cessons de l’affirmer ici encourager l’ingérence étrangère. En revanche il est évident que comme d’habitude les forces politiques françaises en particulier celles de gauche qui se précipitent dans une indignation opportuniste et croient se refaire une vertu démocratique sans considérer le danger principal ne changeront jamais, elles sont inféodées au consensus atlantique et le resteront jusqu’à leur propre disparition puisqu’elles aussi sont dans l’incapacité de promouvoir une solution progressiste. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Facebook X Messager Partager par courriel Imprimer
Publié le 12 janvier 2026
L’urgence d’agir immédiatement pour sauver le pays de la dictature
Il faut réaffirmer clairement que le déclenchement du soulèvement populaire actuel et son expansion au cours des 15 derniers jours sont directement liés à la propagation rapide de la pauvreté, des inégalités et des injustices flagrantes, ainsi qu’à la corruption et à l’accumulation de richesses par une petite minorité, conséquences des politiques économiques du régime au cours des trois dernières décennies, et non à une revendication du retour de la monarchie ou de la restauration du régime monarchiste.
De plus, outre la lutte héroïque de centaines de milliers de personnes contre le despotisme et l’oppression de classe, il est évident que certains éléments et groupes organisés, par des actes de sabotage et de violence, tentent de préparer le terrain pour une intervention directe des États-Unis et de leurs alliés dans le cadre des manifestations actuelles.
Ainsi, les conséquences catastrophiques des politiques intérieures du régime théocratique au pouvoir, combinées à l’impact dévastateur des sanctions américaines sur la vie et les moyens de subsistance de la population, ont placé le pays aujourd’hui dans une situation extrêmement difficile.
Les médias impérialistes, s’appuyant une fois de plus sur leurs vastes ressources et leur influence, ont lancé des campagnes de propagande et diffusé des récits fabriqués de toutes pièces visant à restaurer la monarchie. Ils tentent de surfer sur la vague des protestations légitimes du peuple et de détourner le mouvement antidictatorial de sa véritable voie. D’une part, ces médias offrent aux dirigeants du régime un prétexte pour qualifier le soulèvement populaire de complot des États-Unis et d’Israël ; d’autre part, en exagérant les tendances monarchistes, ils cherchent à entraver la construction de l’unité et de la coordination des forces progressistes et patriotiques.
Les événements survenus ces derniers jours, tant au niveau national qu’international, démontrent que le courant artificiel et dépendant de l’influence étrangère, qui s’est formé autour du slogan « retour de la monarchie », non seulement manque d’une large base sociale et d’un programme sérieux de réformes démocratiques, mais est également incapable d’accomplir quoi que ce soit sans l’intervention et les menaces des États-Unis et d’Israël, si ce n’est de saboter le mouvement antidictatorial et les manifestations populaires. La requête honteuse adressée par Reza Pahlavi à Trump le 9 janvier, sous prétexte d’« aider le peuple iranien », dans laquelle il déclarait : « Vous avez prouvé, et je sais, que vous êtes un homme de paix et fidèle à votre parole ; soyez prêt à intervenir pour aider le peuple iranien », illustre parfaitement le comportement antinational de ce courant. En réalité, ces appels ont fourni aux dirigeants de la République islamique et à son appareil répressif l’opportunité et le prétexte dont ils avaient besoin : l’ordre de Khamenei qualifiant les manifestants d’« émeutiers » et d’« agents étrangers », et les avertissant que le gouvernement ne leur ferait preuve d’aucune clémence. En accusant faussement la population, par la voix de personnalités comme Pezeshkian, d’être des « terroristes », des « instigateurs » et des mercenaires de « l’ennemi », ils ont réprimé violemment l’ensemble du mouvement de protestation. Compte tenu des menaces d’intervention de Trump en Iran, les actions conjointes de Reza Pahlavi et des dirigeants de la République islamique pourraient créer les conditions propices à une attaque américaine contre l’Iran.
Ces derniers jours, de grands médias occidentaux et certains responsables politiques occidentaux, en exagérant la montée du monarchisme et en orientant l’opinion publique vers une vision fataliste de l’effondrement de la République islamique et une justification de l’intervention occidentale directe sous la présidence de Trump, ont orchestré un projet de « production alternative » pour l’Iran. Par exemple, depuis vendredi soir dernier, les chaînes de radio et de télévision de la BBC au Royaume-Uni ont diffusé des vidéos produites par l’Organisation des Moudjahidine du peuple (MEK), mené des interviews de John Bolton et diffusé des programmes similaires. Ces médias, ainsi que les principaux médias français et américains, cherchent à créer un climat propice à une intervention dans les affaires intérieures iraniennes. Le gouvernement britannique, allié de longue date des États-Unis dans la promotion de politiques impérialistes, a également annoncé dimanche 11 janvier qu’il souhaitait une « transition pacifique du pouvoir en Iran ».
De plus, nous assistons à des agissements déplorables de la part de certaines personnalités iraniennes de premier plan. Parmi elles figurent Shirin Ebadi, avocate et lauréate du prix Nobel de la paix ; Mohsen Makhmalbaf, écrivain et cinéaste ; et Abdullah Mohtadi, secrétaire général du Parti Komala du Kurdistan iranien. De concert avec Reza Pahlavi, ils ont adressé une lettre à Trump l’appelant à intervenir dans les affaires iraniennes, y compris par une action militaire. Shirin Ebadi ignore-t-elle les opinions fascistes, l’idéologie réactionnaire, misogyne et raciste, ainsi que les politiques agressives et hégémoniques d’une figure comme Trump et de son complice, Netanyahu, criminel de guerre ?
Dans le cadre des plans des États-Unis et de leurs alliés pour notre pays et la région, ces appels et le recours à l’ingérence étrangère dans les affaires intérieures de l’Iran servent en réalité d’instruments pour contenir et neutraliser toute possibilité d’organisation d’un mouvement populaire et de formation d’une force iranienne capable de libérer le pays de la dictature en place et de le guider vers des transformations révolutionnaires nationales-démocratiques. Ces politiques interventionnistes impérialistes se sont répétées à maintes reprises en Iran au cours du siècle dernier. Les Pahlavi ont joué un rôle central dans leur mise en œuvre, en ont tiré profit et, en retour, ont accordé d’importantes concessions aux puissances intervenantes, au mépris des intérêts nationaux, notamment lors du coup d’État du 19 août 1953 contre le gouvernement national du Dr Mohammad Mossadegh, suite à la nationalisation de l’industrie pétrolière.
Après le renversement, il y a plus de quarante ans, de la dictature de la famille Pahlavi, dépendante de l’étranger, lors de la révolution populaire de 1979, la dictature théocratique a rapidement abandonné les idéaux de la révolution et, afin de préserver la domination de « l’islam politique » et de protéger les fortunes colossales des élites proches du pouvoir, s’est dressée contre le peuple travailleur et les intérêts nationaux. Pendant des années, ce régime a fait obstacle à des changements démocratiques et nationaux fondamentaux. La situation s’est aujourd’hui tellement dégradée que la société voit toutes les voies d’accès à la justice, à l’égalité et à la liberté bloquées et, malgré la répression, a atteint un stade explosif de manifestations de rue massives pour reconquérir ses droits. Dans ces conditions graves, avec un gouvernement faible, corrompu et répressif au pouvoir, l’Iran est à nouveau confronté à de dangereuses menaces de la part des États-Unis, d’Israël et de leurs agents infiltrés.
Suite aux manifestations populaires successives qui ont secoué l’Iran ces vingt dernières années, il est clair que le régime théocratique a perdu toute capacité à contenir ou à contrebalancer les soulèvements légitimes de la majorité de la population et n’est plus en mesure de réparer, même partiellement, le profond fossé qui sépare le peuple de l’État. Les propos tenus dimanche soir dernier par Massoud Pezeshkian (le président) lors de son prétendu « dialogue télévisé franc et amical avec le peuple » sur la crise économique et sociale et la suppression des taux de change subventionnés n’étaient qu’une répétition d’une rhétorique stérile et ennuyeuse, sans apporter de réel changement à la population. Sa vaine « thérapie par la parole », reconnaissant les causes économiques des récentes manifestations sans proposer de solution concrète, n’aura aucun impact sur l’opinion publique. Les travailleurs ressentent ces problèmes au quotidien et ont appris, par expérience, que les responsables et les autorités du régime n’ont ni la volonté ni la capacité de les résoudre.
Le même jour, Mohammad-Bagher Ghalibaf, président du Parlement, s’est contenté de répéter des propos belliqueux et dangereux, clairement perçus comme une incitation à la guerre. Il a déclaré : « En cas d’attaque militaire, l’Iran, dans le cadre de la légitime défense, considérera les bases militaires et navales israéliennes et américaines comme des cibles légitimes. » Ebrahim Azizi, général de brigade des Gardiens de la révolution et président de la Commission parlementaire de la sécurité nationale, est allé encore plus loin dans cette posture insensée et dangereuse, affirmant, au sujet des récentes manifestations : « À l’avenir, la République islamique considérera comme légitime toute action contre les États-Unis et Israël compte tenu de ces événements. » Parallèlement, selon les dernières déclarations de Trump, la République islamique a demandé l’ouverture de négociations, et Abbas Araghchi a également annoncé lundi 12 janvier que « la République islamique est prête à la fois pour la guerre et pour les négociations ».
La réalité est que les forces et factions influentes au sein de la dictature en place, ainsi que celles dépendantes de l’Amérique de Trump, aspirent au maintien d’une forme de dictature en Iran. Les premières poursuivent cet objectif soit en préservant la structure actuelle, centrée sur le pouvoir absolu du Guide suprême – bien que son mandat touche à sa fin –, soit par des réformes limitées visant à sauvegarder à tout prix les intérêts du grand capital, tout en maintenant l’économie politique actuelle dans un cadre néolibéral. Les secondes mettent en œuvre cette approche dans le cadre des plans stratégiques de l’administration Trump, autoritaire et coercitive, en coordination avec le belliciste Netanyahu, afin de redessiner la carte géopolitique de la région. Aujourd’hui, l’Iran se trouve au cœur de ces bouleversements, dans une situation politique, économique et sociale des plus fragiles.
Au cours du siècle dernier, notre pays a de nouveau sombré dans l’agitation et s’est engagé sur la voie de changements radicaux, en raison de l’inconscience de ses dirigeants et de leur mépris pour la vie et les moyens de subsistance des travailleurs. Malheureusement, cette fois-ci, comme lors de la révolution de 1979, les forces politiques progressistes et patriotiques ne sont pas préparées à une unité efficace et concrète autour d’un programme minimum commun, ce qui rend l’avenir des événements actuels profondément préoccupant. Une fois encore, certains milieux tentent d’imposer un « leader » extérieur au mouvement. La fragmentation des forces progressistes est telle que, jusqu’à il y a quelques semaines, certaines organisations et certains individus, au lieu de privilégier un dialogue constructif, la coordination des actions et le soutien mutuel (notamment aux figures et personnalités importantes du pays, comme Mir-Hossein Mousavi ou Tajzadeh et les 17 militants de la société civile qui ont déclaré que « la transition hors de la République islamique est le seul moyen de sauver l’Iran »), se préoccupaient d’interviews et d’écrits abstraits, déconnectés des réalités du pays et des menaces extérieures. Ils redéfinissaient la « gauche » et réglaient leurs comptes avec les forces progressistes, tandis que le mouvement de gauche et le parti Tudeh d’Iran subissaient la pression et les attaques de l’appareil sécuritaire et médiatique du régime, ainsi que des médias liés au camp Pahlavi et aux puissances étrangères. Il est clair que cette fragmentation, ces divisions et cette inaction servent les intérêts de la dictature théocratique et des courants monarchistes.
Le Parti Tudeh d’Iran, par ses appels, ses documents officiels, ses articles dans Nameh Mardom et ses contacts directs avec d’autres forces progressistes et patriotiques, a maintes fois souligné la nécessité d’un dialogue constructif et d’une coopération active autour d’un programme minimal dans la lutte contre le régime autoritaire au pouvoir. Les forces progressistes doivent élaborer un programme commun à présenter au peuple afin de préparer le mouvement à faire face à la situation critique actuelle. Un tel outil permettrait d’orienter les actions vers la satisfaction des intérêts nationaux et des aspirations populaires. Malheureusement, jusqu’à présent, cette opportunité n’a pas été saisie pour organiser une lutte unie et efficace contre la dictature.
Néanmoins, malgré les conditions difficiles qui règnent dans le pays et l’incapacité des forces patriotiques progressistes à infléchir le cours des événements, nous sommes convaincus que la lutte contre la dictature et la défense de la paix et de la souveraineté nationale se poursuivront pour des raisons objectives et réelles. Du point de vue du Parti Tudeh d’Iran, un cadre commun de dialogue et d’accord entre la gauche progressiste et les forces nationalistes, dans la phase actuelle de la lutte, pourrait inclure les objectifs fondamentaux suivants :
- Évoluer vers l’établissement d’un gouvernement national-démocratique, avec une séparation complète de la religion et de l’État, y compris toutes les institutions gouvernementales et exécutives, la législation, le pouvoir judiciaire et tous les aspects de la planification sociale
- Un arrêt complet des programmes économiques néolibéraux dans les secteurs clés de l’économie nationale
- Défense de la paix, de la souveraineté nationale, attachement à l’intégrité territoriale de l’Iran et opposition à toute forme d’ingérence étrangère dans les affaires intérieures de l’Iran
- Liberté pour tous les prisonniers d’opinion, les prisonniers politiques et les prisonniers du travail
L’urgence de la situation exige que, pour sauver le pays de la dictature, nous unissions immédiatement nos efforts et agissions sans délai.
Extrait de « Nameh Mardom », organe central du Parti Tudeh d’Iran, numéro 1251, 12 janvier 2026
___________________________________________________________________
Pour consulter les déclarations du Parti Tudeh d’Iran et son analyse des principaux développements en Iran, veuillez visiter : www.tudehpartyiran.org
Views: 38
