Actualités internationales vu du côté de Georgy Shepelev, un russe résidant à Paris, que je trouve personnellement très diplomate non seulement en ce qui concerne l’invraisemblable sortie du ministre des Affaires étrangères français se plaignant de cette brèche dans la censure habituelle comme d’ailleurs en ce qui concerne la compétence journalistique de Léa salomé.
Monde 28 mars 2026
Le monde se rapproche. Entretien entre Léa Salomé (France 2) et le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
lien avec l’émission. ci dessus .
Georgy Shepelev, professeur (Paris).
Léa Salomé, journaliste pour la chaîne de télévision publique France 2, a interviewé le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. L’interview a été publiée sur le site internet de la chaîne et des extraits ont été diffusés lors du journal télévisé du 26 mars. Le lendemain, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Barrault, et de nombreux experts franco-russes ont exprimé leur mécontentement face à l’utilisation par la principale chaîne de télévision française de son émission en prime time pour « diffuser des mensonges et de la propagande ». Est-ce vraiment si grave ?
Ma première réaction : excusez-moi, mais qu’est-ce qui empêche notre ministre français des Affaires étrangères de proposer et d’accorder une interview à la principale chaîne de télévision russe ? Cela aurait pu être convenu AVANT l’interview de notre homologue russe. Il y aurait eu un échange public de positions et d’opinions, et non la « propagande unilatérale » dont parle Jean-Noël Barrot. Autrement, cela donne l’impression erronée que notre ministère français des Affaires étrangères a boudé le terrain face à son homologue russe et qu’il est maintenant mécontent d’être sanctionné pour son absence. Alors, laissons de côté notre mécontentement, rassemblons nos arguments, accordons une interview détaillée à une chaîne de télévision russe, et engageons-nous ensuite auprès de la société russe.
Est-ce que j’utilise trop souvent le mot « notre » ? C’est parce que l’interview de Lavrov à la télévision française était calme et constructive. On n’y sentait aucun conflit insurmontable. On avait l’impression qu’ils n’étaient pas des étrangers qui discutaient : les deux parties s’écoutaient et s’efforçaient de maintenir un dialogue. La journaliste a posé des questions pertinentes et a présenté un point de vue « occidental » sur les situations en Iran et en Ukraine. Sans paraître déstabilisée, elle a contredit Lavrov et l’a interrompu à plusieurs reprises. Le ministre a exposé la position du gouvernement russe et a attiré l’attention de ses adversaires sur les contradictions de leurs propres politiques et idéologies, ainsi que sur leur part de responsabilité importante dans ces deux crises géopolitiques. Il a également qualifié à plusieurs reprises la France (et d’autres pays de l’UE) de phare de la démocratie et de la liberté. Sans ironie apparente, d’un ton calme, sans guillemets. J’espère que les guillemets n’apparaîtront pas dans la version publiée de l’interview.
Ce que j’ai vu sur France 2 est normal et approprié à une société démocratique. Un journaliste clarifie la position d’un acteur majeur du processus politique, la rendant accessible au public. Viennent ensuite la réflexion, la discussion, la critique, les réponses à cette critique et l’intervention d’experts. Certes, les opinions divergent sur de nombreux points, mais le principe du dialogue est universel ; il est évident, concret et efficace. Certes, les guerres, la mort et la destruction sont toujours présentes. Mais les opposants émergent peu à peu des lignes de front.
Les divergences et les conditions des parties ont été exposées. Plusieurs mesures de résolution de la crise ont été proposées : un contact direct entre les présidents, une enquête journalistique indépendante sur les morts civiles lors d’opérations militaires, etc. L’accent a été mis sur les valeurs partagées. L’entretien s’est conclu sur une note marquante : l’URSS pour la Russie et Marianne, « Liberté, Égalité, Fraternité » pour la France – leur histoire, vers laquelle nos pays se tournent aujourd’hui et qui mérite le respect. On peut poursuivre le débat sur le contenu précis de ces « références » historiques et idéologiques de nos sociétés, sur ce que nous pouvons en retenir pour aujourd’hui et pour demain. Mais il ne devrait pas y avoir de contradictions fondamentales entre elles/nous – sur ce point, le message du ministre et de la journaliste est clair et juste.
Ce que Léa Salomé et Sergueï Lavrov ont accompli sous nos yeux est un pas vers la fin des guerres, pour que nos sociétés et nos valeurs soient communes, les nôtres à tous.
P.S. Et – pardonnez-moi – quelques mots pour atténuer le côté involontairement poignant de mon message. Souvenons-nous comment, en RSFSR, en RSS d’Ukraine et dans toute l’URSS, tous – Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Tatars et Kalmouks – s’unissaient à leurs amis français pour célébrer la Fête nationale française, la Liberté, l’Égalité et la Fraternité. Comment ils portaient précieusement un calendrier où figurait cette date mémorable. Comment ils déploraient que ce grand jour soit passé en vain.
PPS Plus sérieusement : nous avons su éviter la guerre et vivre ensemble à l’époque – et nous pouvons le faire aujourd’hui aussi.
De l’amour à nous tous.
Mais la colombe de la paix ne viendra pas d’elle-même ; nous avons beaucoup de travail devant nous.
Conversation entre Léa Salomé (France 2) et S.V. Lavrov : https://www.franceinfo.fr/monde/russie/video-nous-nous-prononcons-pour-la-defense-des-interets-de-l-iran-regardez-l-interview-exclusive-de-serguei-lavrov-ministre-des-affaires-etrangeres-russe-sur-france-2_7896044.html
Préparation et déroulement de l’interview : https://www.franceinfo.fr/une-information-transparente-franceinfo/transparence-pourquoi-et-dans-quelles-conditions-la-redaction-de-france-televisions-at-elle-realise-l-interview-de-serguei-lavrov-chef-de-la-diplomatie-russe_7897925.html
Fête nationale française, amour et colombes de la paix en URSS : https://www.youtube.com/watch?v=J0u4HE-m7CY
Views: 17
