LE G7 sortira -t-il de son déni de la réalité demande la Chine ?

 ÉDITORIALIl est temps que le G7 se réveille de son « illusion de leader » : éditorial du Global Timesqui correspond vous l’avouerez à ce que nous cessons de dire au landernau politico-médiatique français c’est la Chine qui a son tour interpelle les Français. Jusqu’à quand pratiqueront-ils par censure et déni de l’essentiel, rien de ce qui est secondaire ne leur étant étranger l’illusion de leur importance. Une autocritique s’imposerait mais qui la fera ? Certainement pas la bande qui en particulier à gauche, et singulièrement ont tout fait pour bloquer tout ce qui remet en cause l’hégemon y compris à la direction de l’humanité, de la Marseillaise, pour empêcher que le Congrès du PCF s’empare pleinement de ces questions , ceux qui ne cessent de diviser ceux qui devraient être unis et daignent voir les possibles de ce monde multipolaire pour empêcher de s’enfoncer dans la guerre et dans le déclin économique, culturel, environnemental. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Global TimesPublié le 15 juin 2026 à 00h12

Un manifestant brandit une pancarte lors d’un rassemblement à Calgary, au Canada, le 15 juin 2025. Photo : Xinhua

Le sommet du G7 se tiendra du 15 au 17 juin à Évian-les-Bains, au pied des Alpes françaises. Avant même son ouverture, il a déjà suscité une vague de controverses et de critiques, révélant de profondes divisions et un déclin manifeste au sein du bloc occidental. Même parmi les citoyens des pays du G7, ce dernier est souvent qualifié de club de nations riches « hypocrite », « égoïste » et « déconnecté du monde ». Dans un contexte de profonds bouleversements mondiaux et d’accélération de la multipolarité, le G7 a mis en lumière ses problèmes chroniques de positionnement inadéquat, de distorsion cognitive et d’érosion fonctionnelle.

Les pays du G7 sont confrontés à une croissance économique atone, à un endettement croissant, à une baisse de la compétitivité industrielle, à une fragmentation sociale grandissante et aux pressions croissantes du vieillissement démographique. Un remède radical sera nécessaire pour soigner ce « mal du G7 ». Cependant, des frictions persistent entre ses États membres, la confiance des pays européens envers les États-Unis ayant atteint un niveau historiquement bas. De ce fait, les membres du G7 peinent eux-mêmes à dégager un consensus, et encore moins à proposer des solutions appropriées. Le sommet de cette année devrait non seulement échouer, pour la deuxième année consécutive, à publier un communiqué conjoint, mais aussi devenir l’un des sommets les plus hétérogènes de son histoire.

Alors que sa force et sa cohésion déclinent, le G7 non seulement omet de reconnaître ses propres faiblesses, mais tente au contraire de dicter des solutions aux autres. Selon les médias européens, le sommet s’est déjà entendu, de manière informelle, sur la désignation de la Chine comme bouc émissaire, tout en inscrivant à son ordre du jour des questions telles que les déséquilibres commerciaux, les surcapacités, les alliances sur les minéraux critiques et la réduction des risques.

Il est indéniable que relever les défis auxquels le monde est confronté aujourd’hui – qu’il s’agisse de la restructuration des chaînes industrielles, de la sécurité énergétique, de la stabilité financière mondiale ou de la gouvernance climatique – ne peut se faire sans la participation de la Chine et des autres pays du Sud. Par conséquent, le débat ne devrait pas se limiter à un petit groupe de pays développés, mais s’appuyer sur un mécanisme de coopération multilatérale plus équitable et représentatif.

Depuis le début du siècle, le paysage mondial a connu des transformations historiques irréversibles. La Chine est restée la deuxième économie mondiale et a longtemps été un moteur de la croissance économique mondiale. Des puissances émergentes telles que l’Inde, le Brésil et l’Indonésie ont connu une ascension fulgurante, et l’essor collectif des économies émergentes représentées par les pays BRICS a profondément bouleversé l’ancien ordre de domination occidentale sur le monde. Aujourd’hui, les pays du Sud, forts de leur population nombreuse, de leurs marchés vastes et de leur important potentiel de développement, sont devenus un moteur essentiel de la croissance mondiale. Dans ce contexte, un groupe représentant moins de 10 % de la population mondiale et dont la part du PIB mondial ne cesse de diminuer cherche encore à se positionner comme le « leader mondial », allant jusqu’à ériger ses propres intérêts en « règles internationales ». Il est évident que cette approche est difficilement adaptable aux besoins actuels.

D’une part, le G7 souffre d’une « illusion de leadership » ; d’autre part, il est confronté à un sentiment croissant d’anxiété et d’impuissance. Sous l’effet conjugué de ces deux facteurs, le G7 a choisi de rejeter la faute sur la Chine pour détourner l’attention des tensions internes, se soustraire à ses propres responsabilités et fédérer ses alliés en clans fermés. Chaque membre poursuit ses propres objectifs : certains cherchent à monopoliser le discours international, tandis que d’autres visent à tirer profit de la situation géopolitique tendue.En réalité, nombre des problèmes du G7 découlent de sa perception erronée de la Chine et de ses politiques à son égard. C’est comme être malade soi-même tout en prescrivant des médicaments aux autres : le résultat est prévisible. Les défis mondiaux auxquels le monde est confronté aujourd’hui dépassent depuis longtemps les capacités de tout bloc ou mécanisme restreint. La Chine a déjà proposé sa solution pour remédier aux déficits en matière de paix, de développement, de sécurité et de gouvernance : promouvoir un monde multipolaire égalitaire et ordonné et une mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive.

Espérons que le G7 saura se sortir de son déni de la réalité, privilégier l’ouverture et l’inclusion plutôt que l’isolement volontaire, rechercher une coopération mutuellement avantageuse plutôt qu’une rivalité à somme nulle, et renforcer la collaboration multilatérale au lieu de recourir à une domination unilatérale, afin de jouer un rôle constructif dans la sauvegarde de la paix et la promotion du développement. Cela dit, nous sommes également conscients qu’il n’est pas chose aisée de réveiller quelqu’un qui fait semblant de dormir.