Les critiques ont perçu le discours du secrétaire d’État américain comme une interprétation intéressée du passé et une vision dangereuse de l’avenir. Le plus inquiétant n’est pas seulement cette ovation de dirigeants eux-mêmes en état d’équilibre instable et coupés des aspirations de leurs peuples, mais l’état des dits peuples, divisés, soumis à un propagande médiocre, un jet continue de xénophobie face auxquels il n’y a pour le moment aucune alternative crédible et qui accepte donc la fascisation contenu dans la feuille de route des USA. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
La défense du colonialisme occidental et de la puissance impériale par le secrétaire d’État américain Marco Rubio lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, et les applaudissements que ses propos ont suscités de la part des participants, ont été perçus comme profondément inquiétants dans le contexte du mépris flagrant du droit international par l’administration Trump , notamment le récent enlèvement du président d’une nation souveraine.
Si Rubio a fait de belles promesses, dans son discours, de coopération multilatérale avec l’Europe dans ce qu’il a appelé la « tâche mondiale de renouveau et de restauration », il a clairement indiqué que les États-Unis mèneraient leur programme seuls si nécessaire et a accusé les alliés européens de succomber à un « culte du climat », d’embrasser un « commerce libre et sans entraves » et d’ouvrir leurs portes à une « vague de migration massive sans précédent qui menace la cohésion de nos sociétés », reprenant ainsi la rhétorique de son patron, le président américain Donald Trump .
Rubio déplorait que les « grands empires occidentaux » soient « entrés dans un déclin terminal, accéléré par des révolutions communistes athées et par des soulèvements anticoloniaux qui allaient transformer le monde et étendre le symbole de la faucille et du marteau rouges sur de vastes étendues de la carte dans les années à venir.
Il a clairement indiqué que l’ administration Trump envisage un retour à « l’âge d’or de la domination occidentale ».
« Nous, Américains, n’avons aucun intérêt à être les gardiens polis et ordonnés du déclin orchestré de l’Occident », a déclaré Rubio. « Nous ne cherchons pas la séparation, mais à revitaliser une vieille amitié et à faire renaître la plus grande civilisation de l’histoire de l’humanité. »
Certains participants à la conférence de Munich – qui, notamment, ne comptait aucun représentant de l’Amérique latine au moment même où l’administration Trump adopte et élargit la doctrine Monroe – ont ovationné Rubio :
« Ovation debout pour Rubio à Munich. Ovation debout pour Netanyahu à Washington », a écrit David Adler, co-coordinateur général de Progressive International, en référence à la visite du Premier ministre israélien dans la capitale américaine la semaine dernière. « Nous sommes gouvernés par une clique transatlantique de criminels et de larbins abrutis qui applaudissent comme des phoques quand leur suprématie blanche est masquée par le discours des « valeurs occidentales ». C’est répugnant. »
Les critiques ont perçu le discours du secrétaire d’État américain – tant les mots explicites que les sous-entendus – comme une interprétation intéressée du passé et une vision dangereuse de l’avenir, et se sont alarmés de la réaction enthousiaste de la foule munichoise.
L’analyste géopolitique Arnaud Bertrand a qualifié le discours de Rubio de « l’un des discours les plus révisionnistes et impérialistes qu’il m’ait été donné de voir prononcé par un haut responsable américain, et c’est peu dire ».
« En substance, cet homme affirme ouvertement que tout l’ordre postcolonial était une erreur et il appelle l’Europe à partager les fruits de la construction d’un nouvel ordre », a écrit Bertrand sur les réseaux sociaux . « Lorsqu’une puissance impériale vous parle avec des sentiments, vous exprime son affection et son désir de nouer un partenariat avec vous – vous qui êtes bien plus faible –, il y a lieu de s’inquiéter, et non de se réjouir. »
Nathalie Tocci, professeure à la Johns Hopkins School of Advanced International Studies in Europe, a comparé le discours de Rubio à l’attaque ouvertement hostile lancée par le vice-président américain JD Vance contre les nations européennes lors de son discours à Munich l’année dernière.
« Le message de Rubio était plus sophistiqué et stratégique que celui de Vance. Mais il était tout aussi dangereux, voire plus, précisément parce qu’il a apaisé les tensions transatlantiques et a pu endormir l’Europe dans un faux sentiment de calme », a écrit Tocci dans une tribune publiée lundi dans le Guardian . « Comme l’a déclaré Benjamin Haddad, ministre français des Affaires européennes, à Munich, la tentation européenne pourrait être de céder à nouveau à l’inertie. »
« Si les Européens ont été rassurés par un faux sentiment de sécurité en quittant l’hôtel Bayerischer Hof bondé à Munich », a ajouté Tocci, « ils risquent de tomber droit dans le piège que leur a tendu l’Amérique MAGA. »
Cet article, initialement publié par Common Dreams, est republié sous licence Creative Commons.
Views: 20
