Même si Trump a mis la main sur le pétrole vénézuélien, mexicain, nigérian, ce qui n’a rien d’évident et s’il a prétendu asphyxier Cuba (1) en montrant sa capacité à couper les routes de l’énergie pour les dominer, dès qu’il s’est approché de l’Iran avec son armada, le prix du baril a commencé à grimper et si le détroit d’Ormuz est bloqué cela risque d’entraîner une inflation généralisée et une hausse à laquelle vont être confrontés non seulement la Chine, mais l’Inde, voire le Japon et d’autres « alliés » potentiel dont l’UE. Un chaos sciemment envisagé comme celui qui règne aux Etats-Unis et qui s’avère la seule chance pour une caste de conserver le pouvoir. Mais paradoxalement toucher au détroit d’Ormuz c’est nuire aussi à ses « alliés », et c’est surtout entrainer les Etats-Unis dans une guerre prolongée qui a toute chance au vu de ce qu’est l’Iran en matière de population et de géographie, de durer plus longtemps et dans ce cas le pays qui détient les clés de l’énergie c’est la Russie, l’OPEP+ un autre terrain. Donc alors que certains ne voient que le rôle d’Israël, il faut toujours un juif pour être le « juda » de l’affaire, Epstein, Zelenski ou Netanyahou qui sont ils est vrai ce qui ce fait de mieux dans le genre (mais il y a les bons juifs Maduro, la présidente du Mexique). En revanche, du côté de la Chine et de la Russie, et de Cuba, on voit un autre scénario comme en témoigne le bulletin d’information d’Andrew Korybko par lequel nous terminons cette réflexion sur la volonté d’achever la Chine en la coupant de ce qui a fait sa force : les routes de l’énergie et du commerce mondial. Si on peut imaginer que la Chine laisserait passer et ne chercherait pas l’affrontement s’il s’agissait des turpitudes d’Israël et « son grand Israël » là il est peu probable que la Chine et la Russie laissent faire… même s’il y a des oligarques en Russie qui rêvent d’entente avec Trump, Poutine et l’immense majorité des russes savent qu’ils ne peuvent pas se fier à un pouvoir pareil… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).

(1) La Russie a fait une déclaration officielle sur la tentative de créer un incident avec les garde côtés cubains, et elle n’a pas souestimé l’importance de cet acte y voyant une tentative d’allumer partout des incendies pour créer les conditions d’une escalade comme cela se passe partout, y compris à travers la récente initiative de Macron et Stamer.

Dans cet article : Agression 

28 février 2026 | + |  

Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur WhatsApp Partager sur Telegram

Le détroit d’Ormuz est l’une des voies maritimes les plus importantes au monde. Photo : RT

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a annoncé par le biais de messages répétés à haute fréquence que les navires n’ont pas le droit de traverser le détroit d’Ormuz, qui a été fermé, a rapporté Tasnim.

Le détroit d’Ormuz est l’une des voies maritimes les plus importantes au monde, car un très grand volume de pétrole et de gaz y transite, approvisionnant d’immenses régions de la planète.

Le détroit d’Ormuz relie le golfe Persique au golfe d’Oman. Des pétroliers et des méthaniers en provenance d’Arabie saoudite, de Bahreïn, du Qatar, des Émirats arabes unis (EAU), d’Irak, d’Iran et du Koweït le traversent. De là, ils acheminent leurs produits à travers l’océan Indien vers des pays comme l’Inde et la Chine.

Cette annonce intervient dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient, suite à l’attaque lancée samedi dernier par les États-Unis et Israël contre l’Iran.

Samedi matin, le ministère israélien de la Défense a annoncé le lancement d’une attaque « préventive » contre la République islamique d’Iran afin d’« éliminer les menaces pesant sur l’État d’Israël ».

Plus tard, le président américain Donald Trump a confirmé que les forces de Washington s’étaient jointes à l’agression contre l’Iran. En réponse, l’Iran a lancé plusieurs salves de missiles balistiques vers Israël, ainsi que contre des bases américaines situées dans des pays du Moyen-Orient.

Un peu de géographie est nécessaire…

Il faut encore ajouter cette nouvelle qui annonce la création d’un gouvernement intérimaire probablement envisagé d’avance :

Après la confirmation du décès de l’ayatollah Ali Khamenei, l’Iran a juré de se venger par la plus grande opération militaire de son histoire contre des cibles américaines et israéliennes. En attendant la présentation d’un nouveau guide par l’Assemblée des experts, un conseil composé du président de la République, du chef du pouvoir judiciaire et d’un des jurisconsultes religieux du Conseil des gardiens, assume provisoirement toutes les attributions du Guide. Il est impossible aujourd’hui d’en tirer autre chose que la continuité du gouvernement iranien.

Le président iranien Massoud Pezeshkian fait partie du conseil qui assumera les fonctions de l’ayatollah Ali Khamenei après son assassinat. Photo : EFE

Trois hauts responsables iraniens assumeront les fonctions de guide suprême de l’Iran.

---

1er mars 2026

Suite au martyre de l’ayatollah Ali Khamenei lors des attaques américaines et israéliennes contre l’Iran, le président iranien par intérim Mohammad Mokhber a annoncé dimanche qu’un conseil composé du président Massoud Pezeshkian, du chef du pouvoir judiciaire iranien, Golamhosein Mohseni Eyei, et d’un juriste du Conseil des gardiens.

Bulletin d’information d’Andrew Korybko

La campagne militaire américaine contre l’Iran s’inscrit dans la grande stratégie de Trump contre la Chine.

André Korybko 1er mars 2026

L’objectif est d’obtenir un contrôle indirect sur les énormes réserves de pétrole et de gaz de l’Iran afin de pouvoir les utiliser comme moyen de pression sur la Chine pour la contraindre à un accord commercial déséquilibré qui freinerait son ascension au rang de superpuissance et rétablirait ainsi l’unipolarité menée par les États-Unis.

Trump a affirmé que la campagne militaire américaine contre l’Iran visait à « défendre le peuple américain », tandis que de nombreux critiques ont prétendu (à tort ou à raison) qu’il s’agissait d’une manœuvre de diversion face à l’affaire Epstein. Pourtant, peu d’observateurs réalisent que le véritable enjeu est la Chine. Il a été expliqué ici que Trump 2.0 « a décidé de priver progressivement la Chine d’accès aux marchés et aux ressources, idéalement par le biais d’une série d’accords commerciaux, afin de donner aux États-Unis le levier indirect nécessaire pour freiner pacifiquement l’ascension de la Chine au rang de superpuissance. »

En d’autres termes, « les accords commerciaux conclus par les États-Unis avec l’UE et l’Inde pourraient, à terme, contraindre ces pays à restreindre l’accès de la Chine à leurs marchés, sous peine de sanctions douanières en cas de refus. Parallèlement, l’opération spéciale américaine au Venezuela, les pressions exercées sur l’Iran et les tentatives simultanées de soumettre le Nigeria et d’autres grands producteurs d’énergie pourraient limiter l’accès de la Chine aux ressources nécessaires à son ascension au rang de superpuissance. » La question des ressources, pertinente pour l’Iran, est un élément majeur de la « stratégie de déni » américaine.

Cette idée est née de l’initiative du sous-secrétaire à la Guerre chargé des politiques, Elbridge Colby, et a été développée dans cette analyse publiée début janvier. Comme indiqué, « l’influence américaine sur les exportations énergétiques du Venezuela, et peut-être bientôt de l’Iran et du Nigeria, ainsi que sur leurs relations commerciales avec la Chine, pourrait être instrumentalisée par des menaces de réduction ou d’interruption de ces exportations, parallèlement à des pressions exercées sur leurs alliés du Golfe pour qu’ils fassent de même, dans le but d’imposer à la Chine un statut de partenaire subordonné indéfini vis-à-vis des États-Unis, par le biais d’un accord commercial déséquilibré. »

La plupart des observateurs sont passés à côté, mais la nouvelle Stratégie de sécurité nationale préconise, à terme, de « réorienter l’économie chinoise vers la consommation des ménages ». Il s’agit d’un euphémisme pour désigner une refonte radicale de l’économie mondiale par les moyens précédemment décrits, à savoir la restriction de l’accès de la Chine aux marchés et aux ressources qui ont permis son ascension au rang de superpuissance, afin qu’elle cesse d’être « l’usine du monde » et mette ainsi fin à son rôle de seul rival systémique des États-Unis. L’unipolarité menée par les États-Unis serait alors rétablie.

Pour en revenir à l’Iran, « ce pays représentait environ 13,4 % des 10,27 millions de barils par jour de pétrole importés par voie maritime par la Chine » l’an dernier, selon Kpler . C’est pourquoi les États-Unis souhaitent contrôler, réduire, voire interrompre complètement ce flux. Le « plan A » consistait à y parvenir par la voie diplomatique, en reproduisant le modèle vénézuélien mis en place après la prise de pouvoir de Maduro. L’Iran a envisagé cette option, mais sans s’y engager pleinement, car cela aurait impliqué une capitulation stratégique. C’est pourquoi Trump a autorisé une intervention militaire pour atteindre cet objectif.

Dans cette optique, Trump a promis aux Gardiens de la révolution iraniens, dans sa vidéo annonçant la campagne militaire de son pays contre l’Iran, qu’ils bénéficieraient de l’immunité s’ils déposaient les armes. Ceci renforce l’affirmation mentionnée précédemment selon laquelle les États-Unis souhaitent reproduire le modèle vénézuélien, car cela suggère fortement qu’il envisage que les Gardiens de la révolution, nouvellement alignés sur les États-Unis, dirigent l’Iran pendant la période de transition politique précédant de nouvelles élections, tout comme les services de sécurité vénézuéliens, également récemment alignés sur les États-Unis, dirigent leur propre pays pendant cette période de transition politique.

Un tel scénario permettrait d’éviter une éventuelle « balkanisation » de l’Iran , préservant ainsi le pays et lui permettant de reprendre son rôle d’allié régional de premier plan des États-Unis. Ceci pourrait ensuite faciliter les efforts de l’axe azerbaïdjano-turc pour étendre l’influence occidentale le long de la périphérie sud de la Russie . Dans ce cas, les États-Unis obtiendraient simultanément un avantage considérable sur la Chine en matière de ressources, grâce à un contrôle indirect des industries pétrolières et gazières iraniennes, tout en renforçant leur emprise sur la Russie , ce qui porterait un coup dur à la multipolarité.