A première vue, il n’y a pas d’autre raison à cette réunion du PGE que celle-ci : les liquidateurs pro-atlantistes qui ont dirigé depuis plus de trente ans la politique internationale du PCF ont trouvé une position de repli. Première question : qu’est ce que le PGE, sa fonction, son utilité au point de porter le double label, le sien propre et celui de PCF qui coifferait donc quelques groupuscules européens et un groupe du parlement européen. Au nom de qui se sont-ils élus et proclamés sans attendre même d’être délégués par le futur congrès du PCF ? DANS LES FAITS : le PGE croupion, qui ne représente qu’une poignée d’égarés, mais qui jouit encore des crédits de l’UE et de ceux des « fondations allemandes », fera la politique internationale du PCF indépendamment de ce qu’en décidera le congrès.
A cet effet, ont été rassemblés une fois de plus dans la totale inutilité habituelle tous ceux qui espèrent pour leur groupuscule, ou leur publication quelques aumônes même si les ressources sont de plus en plus amenuisées de toute façon c’est opaque, autre aspect de la « chose » … Tous ces gens dont on ignore la fonction réelle, produiront un de ces textes dont l’emphase des bons sentiments couvre mal le bla bla bla sans aucune autre portée que de favoriser l’inertie dans la confusion… Sera-t-il maintenue le caractère « indépendant et élu par personne d’une commission internationale ( et d’autres) émancipées de tout droit de regard des militants. Vous me direz que vu le caractère confidentiel de ce machin sa nocivité est peut-être limitée… Autre question : par quel bizarre accès de masochisme Roussel est-il allé faire présence dans ce machin qui est destiné à rassembler tous ceux qui veulent l’évacuer de son poste de secrétaire du PCF?
Le fait est qu’ Il y a là un objet curieux qui dira le pot de glue dans lequel finit l’eurocommunisme…
ON S’INTERROGE SUR L’UTILITE DE LA « CHOSE » PGE, DE LA DATE DE LA REUNION… IL Y A DANS CE FATRAS UNE POSSIBLE ADAPTATION A L’ ELECTORALISME QUI A SAISI UNE PARTIE DU GROUPE QUI N’EST MÊME PLUS COMMUNISTE MAIS DONT LE PRESIDENT EST AFFLIGE D’UN PRURIT ELECTORAL QUI LE POUSSE VERS D’AUTRES RIVES .
Que l’on se comprenne bien, je n’ai rien au contraire contre les élections mais quand on en est à sortir de l’une pour créer les conditions de l’autre entre passionnés de la chose, au point que l’ennemi devient le partenaire des « primaires » de l’écurie que l’on défend sans que jamais les enjeux fondamentaux ceux qui conditionnent aussi bien l’avenir que le quotidien deviennent autre chose que secondaires, il y a quelque chose qui ne va pas…
Aujourd’hui se battre contre le « fascisme » qui résultera des élections de 2027 en ignorant celui qui nous menace en 2026 avec la crise énergétique, la crise alimentaire et la guerre nucléaire en prime est irresponsable… Choisir ce qui peut diviser ceux qui devraient être unis pour se positionner comme le leader, le gourou de son parti, que ce soit à droite ou à gauche devient l’attitude politicienne la plus répandue…
Ce système ne cesse d’engendrer ses propres exclusions et il semble que cette fois ce soit la section économique qui ait fait les frais de ce jeu des chaises musicales des factions dans ce lieu qui se veut l’exécutif des basses oeuvres de l’OTAN par UE interposée dans le PCF. Il semble que le boulet et les siens tirent en arrière tous ceux qui prétendent de près ou de loin s’intéresser au grand bouleversement historique qu’est la monde multipolaire il faut limiter l’approche à ce qui se dit et fait depuis des décennies, du tourisme à coût très onéreux, une vingtaine de participants, qui paye on l’ignore et personne n’a jamais d’échos. Si j’ai un conseil à donner au malheureux PTB égaré dans ce mauvais lieu c’est de rapidement prendre ses distances : un boulet pareil ne l’aidera en rien, il vaut mieux qu’il continue à lire Histoireetsociete.
Parce que l’intérêt de la CHOSE est seulement dans la main mise sur les « fonds ». quand déjà est préparé un Congrès du PCF mais aussi d’un quelconque parti d’un tel champ politique, il s’agit de placer les fonds financiers du dit congrès hoirs de portée des militants pour s’assurer que quels que soient les résultats du congrès tout continuera comme avant…Mais même pour ce partage le pactole risque de faire défaut.
On peut avoir quelques doutes sur les prodigalités de la maison mère au vu du caractère croupion du dit PGE qui, si mes prévisions sont bonnes, devrait rapidement passer en matière de format à la cabine téléphonique dont on a coupé la ligne. Avec la logique de faire payer leurs frais de « bouche » aux militants du PCF même s’ils n’ont plus aucun rapport avec eux, une logique qui est déjà celle de l’Humanité et de sa fête: en faire les instruments de « la gauche », mélenchonienne en particulier réserver au PCF un stade parmi les autres et ne se souvenir que l’on est communiste que dans les souscriptions qui ont longtemps une manière de masquer les subventions… Un des effets de Trump a été la réorganisation des bonnes oeuvres de la CIA qui pèse sur les ressources… C’est la fin d’une génération dont Boulet n’est que l’ultime avatar, qui a vécu et bien vécu du patrimoine accumulés par des générations de militants, de la Résistance, de la vente des propriétés léguées par des militants, qu’il s’agisse de la « folie » XVIII de Maurice Thorez ou de l’école de Draveil. Qu’il s’agisse des biens immobiliers bradés et les subventions de l’UE, il n’y a jamais eu le moindre compte-rendu financier de l’utilisation des fonds, et les militants ont été dépouillés de leur presse, de leur sièges au nom de « l’anti-stalinisme » en acceptant que les gens comme moi soient censurés et maltraités… Encore moi je ne me plains pas, mais des camarades sont morts de chagrin, ils n’avaient jamais fait autre chose que lutter pour l’émancipation du genre humain… Boulet qui a été trésorier au coeur du système a maintenu la règle de l’opacité autour du « vide » et de la mondanité.
Cette « réunion » de la « chose » PGE souffre de la comparaison de ce qui a lieu le même week end en Espagne : un sommet de la social démocratie, qui refuse l’atlantisme, se positionne dans le monde multipolaire. Une « gauche » a fait entendre sa voix dans une perspective résolument novatrice et combattive. Une perspective qui est celle que nous défendions dans notre livre « quand la France s’éveillera à la Chine » en proposant aux communistes, à la gauche, aux patriotes français un débat sur le choix d’un monde multipolaire. Débat qui en France a été interdit partout y compris dans les groupuscules et dans le PCF malgré la préface de Fabien Roussel, qui là aussi a cédé à qui ? Interdit par Boulet et ses acolytes, dans la presse jadis communiste et dans le système des revues qu’il a si longtemps entretenu dans le cadre de l’UE. Interdire ce qu’ose même la social démocratie voilà où nous mène la politique de censure et d’arbitraire qui est celle de la « secte » qui préside à tout ce qui a trait à l’international au sein du PCF, de l’humanité, voire de la CGT… Et ce sont ces censeurs qui feraient merveille à la tête du Parti de la gauche Européenne, laquelle ? Boulet et ceux qui l’ont précédé ne sont pas de « gauche », ils ont inventé des « staliniens » en trotskistes les plus haineux pour soutenir en fait la politique de Jospin, celle qui privatise à tour de bras. Résultat je ne sais toujours pas si je suis ou non « stalinienne » mais je sais que les anti-staliniens à la Robert Hue, Marie Georgres Buffet, Pierre Laurent et leur Boulet sont du côté de l’OTAN … et moi non…
Car ce qui est le plus négatif chez ces gens-là c’est qu’ils vont a contrario de tout ce qu’appelle la période dans laquelle nous sommes. Il y a la nécessité de poser des questions à la réalité et surtout si l’on veut ne serait-ce que réindustrialiser la France, se rendre compte à quel point cela suppose d’ouvrir le débat tant il y a eu une évolution phénoménale depuis les années soixante et dix et leur apparent aboutissement à la chute de l’URSS, pour un parti qui veut offrir des perspectives il est meurtrier d’interdire le questionnement à la manière dont cela est pratiqué dans tous les partis. Cette remarque mérite des approfondissements, nous en donnons tous les jours des exemples dans notre site histoireetsociete tant au niveau du rôle joué par l’information face à l’extension de l’IA, qu’à la politique de l’énergie que Ormuz a mis au coeur de l’actualité.
On m’a déjà dit qu’il n’était pas bien de s’en prendre à des individus ! Pardon exercer l’arbitraire sur des individus comme moi et bien d’autres ça c’étaient les moeurs du sieur Boulet et de sa bande qui nous ont imposé leur censure pendant des décennies sans la moindre justification politique. En revanche quand je dénonce le responsable d’un « système » et qui l’a mis en place en violation de toute démocratie il s’agit d’un fait politique et pas d’une personne privée qui elle a peut-être des qualités personnelles que je ne mets jamais en cause. Le traitement qui m’a été infligé lui n’avait pas de ces égards.
Que Vincent Boulet et la secte, avec ou sans le PGE, qu’il a réussi à coaliser dans un vain bavardage, aient des antipathies personnelles passe encore, mais qu’il ait réussi avec ses acolytes à interdire totalement le débat à l’intérieur du parti sur les BRICS et le monde multipolaire risque d’être un handicap qui pèse sur toute la gauche et sur la souveraineté française, parce qu’il s’agit là du dernier clou enfoncé sur le cercueil de l’information et de la nécessaire audace que nécessité la période.
Par ailleurs, il n’y a pas qu’au PCF que ça se passe comme ça il n’y a plus d’espace de débat politique en France, mais des exclusions a priori, jadis il y avait la voix des communistes, pour oser, ces temps sont révolus semble-t-il et sans doute suis-je bien naïve de m’en étonner , veuillez m’en excuser j’appartiens encore à un temps où le mépris n’était pas toléré au moins par les communistes. Ne vous inquiétez pas moi et mes pareils ne vous gênerons plus longtemps…
On ne peut pas continuer à faire comme si… parce que nous manquons de temps et il n’y a d’intérêt dans un parti communiste s’il réapprend à ne pas être un parti comme les autres pour annoncer qu’une autre politique est possible.
danielle Bleitrach
Views: 170
