Comme l’a dit Clausewitz, le grand stratège du roi de Prusse, Frédéric-Guillaume III, qui combattit les armées napoléoniennes, la « guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ». La guerre actuelle se déploie également sur le terrain politique et c’est aussi comme cela qu’il faut voir les « négociations de paix » conduites par Trump. Trump hérite de l’échec de Biden, qui n’a réalisé aucune des choses que l’occident avait présenté comme « déjà faites » : l’isolement de la Russie, l’effondrement de son économie, et la victoire militaire de l’Ukraine jusqu’aux frontières généreusement définies pour l’Ukraine par Lénine, Staline et Khrouchtchev. Il doit gérer cette situation et l’intégrer dans son agenda politique : rétablir la primauté financière du centre impérialiste au détriment de ses vassaux pour tenter d’atteindre la force nécessaire pour contrer la Chine. Il obtient rapidement ce point : Zelenski est violemment mis au pas, l’UE est humiliée. L’exploitation de toutes les éventuelles ressources minières de l’Ukraine sont concédées à 50% au capital US et l’UE accepte 1350 milliards de paiements et d’investissements et 15 % de droits de douanes supplémentaires. En même temps, Trump tente des négociations directes et spectaculaires avec la Russie. Mais qui a-t-il derrière le spectacle ? Une vraie volonté ou un moyen de gagner du temps et de préparer – y compris dans l’opinion publique – une nouvelle phase de la guerre ?
L’OTAN vise toujours à « gagner » sa guerre contre la Russie et les États-Unis ont apparemment décidé de soutenir leurs alliés européens. Pendant qu’on nous ballade avec un Trump fasciné par Poutine, la réalité est tout autre, la guerre est décidée et nous sommes entraînés dans un affrontement qui portera la situation au drame historique. Et on voit mal qui est capable de s’y opposer dans une France qui joue toutes les comédies possibles pour refuser de voir la réalité.
Il y a de plus en plus de preuves que non seulement les pourparlers de paix en Ukraine sont au point mort, mais que l’OTAN a convaincu Washington non seulement de poursuivre la guerre, mais aussi de l’étendre.
Alors que le président russe Vladimir Poutine s’est envolé pour rencontrer ses deux amis, Xi Jinping et Kim Jong Un, en Chine pour une escapade sans précédent de quatre jours, l’OTAN, avec le soutien total des États-Unis, intensifie ses efforts pour infliger à l’armée russe une défaite majeure et, par la suite, introduire des troupes de l’OTAN pour « stabiliser » l’Ukraine.
Quelles sont les preuves ? La première, et très notable, est la décision des États-Unis d’envoyer 3 350 missiles à l’Ukraine, soi-disant pour être payés (un jour ?) par les Européens (lesquels ne sont pas définis). Celles-ci sont connues sous le nom de munitions d’attaque à portée étendue (ERAM), un type de missile de croisière lancé depuis les airs.
L’Aviationist rapporte que « les F-16, Mirage 2000 de l’armée de l’air ukrainienne et sa flotte de MiG-29, Su-25 et Su-27 d’origine russe seraient en mesure de l’exploiter. Cette nouvelle arme viendrait s’ajouter à l’AASM Hammer et au GBU-39 SDB déjà utilisés par les combattants ukrainiens.
Selon des renseignements de source ouverte, les ERAM ont une portée de 250 miles (402 kilomètres). Cependant, il s’agit de la portée une fois lancée par un avion. Washington dit qu’il s’oppose aux attaques de missiles ukrainiens sur le territoire russe, et bien qu’il limite l’utilisation des HIMARS à longue portée, il ne restreint pas l’utilisation de l’ERAM.
ERAM aurait transporté une ogive de 500 livres (227 kilogrammes), bien plus grande que n’importe quel drone ukrainien et plus du double de tous les différents missiles HIMARS (ogive utilitaire M31, ogive ATACMS). Il se peut que les ERAM puissent être utilisés avec des armes à sous-munitions, bien que beaucoup d’incertitudes à ce sujet soient incertaines.
L’Ukraine a également introduit un nouveau missile de croisière appelé Flamingo (FP-5). Développé par une société ukrainienne appelée Fire Point, le missile a une portée de 3 000 kilomètres et transporte une ogive massive d’une tonne.
Les Ukrainiens disent que le Flamingo est un missile entièrement fabriqué par le pays, mais il est presque identique au FP-5 produit par le groupe Milanion. Milanion est basé dans le parc industriel de Tawazun, à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis.
Milanion Group s’est précédemment associé à Ukraine Armor pour la fabrication de véhicules robotisés. Selon les informations publiées, l’Ukraine peut produire environ 20 flamants roses par mois. Les États-Unis n’auraient aucun contrôle sur l’utilisation de Flamingo.
Aucune de ces armes, à elle seule, ne peut arrêter l’armée russe, comme le comprennent aujourd’hui les analystes de l’OTAN. Ainsi, la stratégie actuelle employée par l’Ukraine contre les infrastructures critiques de la Russie, visant à augmenter le coût de la guerre et à démoraliser le public russe, ne suffit pas à arrêter l’avancée des forces russes.
Par le passé, les planificateurs de l’OTAN ont aidé à planifier (à l’aide de modèles de simulation) et à exécuter des offensives spéciales (y compris des renseignements avancés en temps réel) pour tenter de dissuader la Russie. Les plus notables ont été les attaques en Crimée visant le port de Sébastopol et les installations militaires russes (en particulier les défenses aériennes), et d’autres offensives majeures dans les régions de Zaporizhzhya, Kherson et Donetsk.
Ils ont également été impliqués dans des campagnes réussies telles que la contre-offensive de Kharkiv en 2022 dans la région de Kharkiv et la bataille de Kiev. Plus récemment, les incursions ukrainiennes dans l’oblast de Koursk en Russie en août 2024 représentent une escalade significative et ont réussi pendant quelques mois à tenir le territoire russe.
Les Russes ont réussi à tout faire reculer par rapport à 2023, mais à un coût important. En outre, à Koursk, les Russes se sont fortement appuyés sur les troupes nord-coréennes qui ont subi de lourdes pertes, à tel point que Kim Jong Un a cherché à transformer la défaite en une sorte de victoire morale, en organisant des cérémonies funéraires très émouvantes à Pyongyang.
L’OTAN considère l’utilisation par la Russie des troupes nord-coréennes comme un aveu que la Russie est confrontée à des pénuries de main-d’œuvre et à l’instabilité dans l’armée russe, et que la Russie subit de lourdes pertes dans la guerre en Ukraine.
L’OTAN interprète peut-être les déclarations de Poutine selon lesquelles il n’a pas l’intention d’attaquer l’Europe maintenant ou à l’avenir comme un aveu qu’il ne peut pas attaquer l’Europe avec une armée trop petite et que la guerre en Ukraine a brisée. Une partie de la résistance peut être trouvée dans le rapport de la Fondation Saratoga, « Une vision systémique de l’échec précoce de la Russie en Ukraine ».
Aujourd’hui, des sources russes font état de deux développements qui indiquent qu’une nouvelle offensive se matérialisera bientôt, fortement soutenue par l’OTAN et visant la Crimée. Ces sources disent que les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN ont considérablement augmenté la collecte de renseignements, se préparant à l’attaque à venir.
Voici un reportage russe diffusé sur une chaîne Telegram appelée Archange des forces spéciales (АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА) :
Depuis le 23 août, il y a eu une augmentation des vols de reconnaissance dans le voisinage immédiat de nos frontières, y compris par des avions qui n’ont pas été observés dans la région depuis longtemps.
Un RQ-4B de l’US Air Force, qui n’a pas été en mer Noire depuis juillet, a effectué une patrouille de nuit au sud-ouest de Sébastopol.
Un P-8A de l’US Navy a effectué une reconnaissance en direction du pont de Crimée, de Sotchi et de la base navale de Novorossiysk pendant trois jours consécutifs.
Le 25 août, l’avion Artemis CL-650, qui dispose d’un équipement moderne, similaire à certains égards au R-8A, a travaillé en tandem avec le R-8A. Leur utilisation en binôme est l’un des moyens d’obtenir les informations les plus précises sur nos positions de défense aérienne.
Et un avion AWACS E-3F français a volé en direction de la Crimée – un invité rare, dont l’apparition peut être considérée comme un signe certain de frappes imminentes.
En outre, Newsweek rapporte qu’un RC-135W Rivet Joint de la Royal Air Force britannique, un avion de collecte de renseignements électroniques, a effectué une sortie de deux heures au large des côtes de la Roumanie… à environ 150 miles à l’ouest de la garnison russe de la flotte de la mer Noire de Sébastopol, selon les signaux GPS capturés sur Flightradar24.
Selon Status-6 (Military & Conflict News), un avion de chasse russe Sukhoi a intercepté un avion de patrouille maritime Boeing P-8A Poseidon de l’US Navy au-dessus de la mer Noire le 28 août. Les Russes considèrent que les opérations de surveillance lourde menées par les États-Unis préparent une opération majeure contre la Crimée.
Des blogueurs russes affirment que l’Ukraine s’est « préparée à cette attaque au cours des dernières semaines. Les péniches de débarquement sont prêtes depuis longtemps, les USV étaient stationnés dans la zone d’attente à l’embouchure du Danube. Même les forces spéciales du GUR [renseignement militaire] sont arrivées dans la région d’Odessa dans le cadre de cette préparation.
Entre-temps, le 28 août, les Russes ont coulé le Simferopol, un navire de reconnaissance ukrainien, près de l’embouchure du Danube, à l’aide d’un drone marin.
Tout cela implique les États-Unis et l’OTAN ensemble, et malgré les déclarations américaines de haut niveau selon lesquelles l’Ukraine devrait céder la Crimée à la Russie dans tout accord de paix, il semble que les États-Unis et l’OTAN se préparent à une attaque majeure en Crimée.
En termes clairs, les Russes interprètent ces développements comme une possible nouvelle tentative des États-Unis et de l’OTAN de modifier la « corrélation des forces » dans la guerre en Ukraine dans le but d’imposer des concessions majeures aux Russes, et non aux Ukrainiens.
Nous devrons attendre de voir comment se déroulera une nouvelle offensive sur la Crimée (si c’est le cas) et si les Russes peuvent contrer une attaque majeure là-bas. Mais cela signale clairement que les pourparlers de paix, du moins pour l’instant, sont morts et que l’OTAN veut « gagner » sa guerre contre la Russie. Il semble que Washington ait décidé non seulement de se joindre à ses alliés européens, mais aussi d’y participer de manière majeure.
Les Britanniques et les Français, et probablement aussi les Allemands, veulent soutenir une victoire telle que celle que la Crimée pourrait offrir en déployant des troupes de l’OTAN en Ukraine pour renflouer l’armée ukrainienne, qui autrement pourrait s’effondrer.
Il y a des indications que l’Allemagne s’oriente vers la conscription de soldats dans ses forces armées, l’intensification de la livraison d’armes à l’Ukraine et la mise en place d’une infrastructure de livraison efficace qui pourrait soutenir les forces armées de l’OTAN combattant en Ukraine. Il n’est pas surprenant que le principal client étranger de l’Allemagne pour les armes soit l’Ukraine.
Il y a beaucoup d’incertitudes, dont la moindre n’est pas que Washington pourrait à nouveau changer de direction.
Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine dans sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.
Views: 216
