L’armée américaine a assassiné plus de 70 personnes dans les Caraïbes et le Pacifique au cours des deux derniers mois. Les Etats-Unis n’ont pas eu à attendre Trump pour ériger le mensonge en art de gérer le monde mais ce qui lui donne un côté particulièrement outrancier c’est que Trump est confronté à une situation où ses bluffs font un bide.. On le paye « pour voir » et sa main est plus qu’insuffisante. C’est vrai en matière d’armement mais ça l’est encore plus sur les marchés financiers. Nous avons vu qu’à la mi octobre, le plus grand influenceur, Jamie Dimon, dont la voix porte parce qu’il dirige la plus grande banque des États-Unis, JPMorgan Chase, a déclaré que beaucoup d’actifs « semblent se transformer en bulle ». Cette voix a d’autant plus d’écho, dit qu’ il fait partie d’un chœur grandissant. David Solomon, l’homologue de M. Dimon chez Goldman Sachs, parle d’« exubérance des investisseurs » ; Jane Fraser, la patronne de Citigroup, de « l’écume de valorisation ». La Banque d’Angleterre a récemment averti que « le risque d’une forte correction du marché a augmenté ». Le FMI s’inquiète d’une situation « désordonnée », car « les prix des actifs à risque sont bien au-dessus des fondamentaux ». C’est dans ce contexte là, celui où un nombre grandissant d’Etats et d’investisseurs dont certains jouaient avec des sommes supérieures non seulement au Zimbawe mais avec celles correspondant au PIB d’une nation européenne comme les Pays bas , ne croient plus dans le dollar, ni dans les actifs des Etats-Unis. C’est seulement dans ce contexte que le mensonge d’assassinat d’Etat, comme celui des sanctions ou des blocus se heurtent avec l’attitude d’un font multipolaire qui refuse de suivre et d’obéir aux croisades de l’empire. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
DANIEL LARISON
10 NOVEMBRE
L’administration Trump a assassiné six autres civils dans le Pacifique :
Les États-Unis ont frappé dimanche deux navires présumés transportant de la drogue dans l’est de l’océan Pacifique, tuant six personnes à bord, a déclaré lundi le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, alors que les appels à des enquêtes sur les frappes se multipliaient.
L’armée américaine a assassiné plus de 70 personnes dans les Caraïbes et le Pacifique au cours des deux derniers mois. Le président et le secrétaire à la Défense ont donné des ordres illégaux de tuer des civils sur ces bateaux au moins 18 fois et à chaque fois que les ordres ont été exécutés. Le président veut utiliser les militaires comme ses propres assassins, et il semble que personne ne soit prêt à refuser cette mission.
Le gouvernement a une liste secrète de 24 organisations qu’il considère comme des « organisations terroristes désignées ». Au moins l’un de ces groupes, le soi-disant Cartel de los Soles, n’existe pas vraiment. D’autres n’ont pas grand-chose à voir avec le commerce de la drogue. Les autres sont des cartels de la drogue qui n’ont rien à voir avec le terrorisme. Une chose qu’ils ont tous en commun, c’est qu’ils ne sont pas engagés dans un conflit armé avec les États-Unis. Le « conflit » est complètement inventé parce que personne n’attaque ou ne menace d’attaquer les États-Unis ou les forces américaines dans la région. La justification de l’administration pour la folie meurtrière est un mensonge construit sur un mensonge construit sur un autre mensonge.
The Intercept s’est entretenu avec Brian Finucane au sujet de la liste secrète de l’administration, et il a dit ceci :
« L’administration a établi un univers alternatif factuel et juridique pour le pouvoir exécutif », a déclaré Brian Finucane, un ancien avocat du département d’État spécialisé dans les questions de contre-terrorisme et les lois de la guerre. « C’est le président, par pur décret, qui dit que les États-Unis sont en conflit avec ces groupes non divulgués sans aucune autorisation du Congrès. Il ne s’agit donc pas seulement d’une guerre secrète, mais d’une guerre secrète non autorisée. Ou, en réalité, une guerre imaginaire, parce que la plupart de ces groupes, nous ne pourrions probablement même pas être en guerre avec eux.
Les propres briefings de l’administration ont confirmé qu’ils ne savent pas qui sont les personnes sur les bateaux, et qu’ils ne sont pas intéressés à le savoir. Grâce aux reportages, nous avons lentement une meilleure image de qui sont les victimes du meurtre du président. L’Associated Press a enquêté sur des attaques antérieures de bateaux américains et a surtout trouvé des hommes pauvres essayant de gagner leur vie :
L’un d’eux était un pêcheur qui avait du mal à gagner sa vie avec 100 dollars par mois. Un autre était un criminel de carrière. Un troisième était un ancien cadet militaire. Et un quatrième était un chauffeur de bus malchanceux.
Les deux hommes avaient peu de choses en commun au-delà de leurs villes balnéaires vénézuéliennes et du fait qu’ils faisaient partie des plus de 60 personnes tuées depuis le début du mois de septembre, lorsque l’armée américaine a commencé à attaquer des bateaux qui, selon l’administration Trump, faisaient de la contrebande de drogue.
Beaucoup de ces hommes étaient peut-être des criminels, mais ils étaient tout au plus de petits passeurs qui cherchaient des moyens de gagner un peu plus d’argent pour leurs familles. Ils n’avaient rien fait qui puisse justifier de les tuer, et ils n’étaient pas une menace pour l’armée qui les avait fait exploser. Appeler ces hommes des « narco-terroristes » est un mensonge, et les assassiner à cause de ce mensonge est tout à fait méprisable.
Le président ne peut légalement faire aucune des choses qu’il a faites avec ces frappes. Ces bateaux ne sont pas des cibles légales. Les hommes sur les bateaux ne sont pas des combattants. Il n’y a pas de conflit ni de menace d’attaque armée. Même s’il y avait un conflit en cours, ces frappes seraient toujours des crimes de guerre. Il n’y a absolument aucune justification légale ou morale à ces attaques. Les propres avocats de l’armée doivent le savoir, mais ils ont été réduits au silence par Pete Hegseth, un passionné de crimes de guerre.
Voici l’un des hommes qui a été assassiné sur ordre du président :
Originaire de Güiria, un village du sud-est de la péninsule, Robert Sánchez a abandonné l’école à l’adolescence et, comme beaucoup d’autres dans la région, est devenu pêcheur comme son père, selon ses amis et sa famille. L’homme de 42 ans était considéré comme l’un des meilleurs pilotes de la péninsule, ont-ils déclaré, après avoir passé la majeure partie de trois décennies à maîtriser les courants et les vents de la région, à tel point qu’il pouvait naviguer sur les eaux la nuit sans instruments.
Au sein d’équipages embauchés, ce père de quatre enfants passait ses journées à pêcher le vivaneau, le carangue et l’aiguillat commun. Le pêcheur voulait économiser suffisamment d’argent pour acheter un moteur de bateau de 75 chevaux afin de pouvoir conduire son propre bateau et ne pas travailler pour d’autres. C’était un rêve que Sánchez savait qu’il ne réaliserait probablement jamais, ont déclaré des proches : la plupart de ses revenus – environ 100 dollars par mois – servait à nourrir ses enfants.
Robert Sánchez était-il une menace pour les États-Unis ou pour tout autre pays ? Poser la question, c’est comprendre à quel point la politique de notre gouvernement est insensée et vicieuse. Bien sûr, il n’était pas une menace. C’était un pauvre homme engagé pour piloter un bateau, et pour cette « offense », nos militaires l’ont fait exploser. L’assassiner n’aura aucun effet sur le commerce de la drogue, mais il a volé ce père à ses enfants et les a laissés dans un état encore pire qu’ils ne l’étaient auparavant. Chaque fois que l’armée fait exploser un autre bateau, elle exécute d’autres hommes pauvres sans procès ni même le moindre prétexte de procédure régulière pour un crime qui n’est pas passible de la peine de mort. Ces hommes ne sont pas des ennemis de notre pays, et notre gouvernement n’a pas le droit de leur ôter la vie. Il est crucial que nous apprenions les noms des victimes et que nous exigeions que la folie meurtrière cesse. L’administration est en train de massacrer ces hommes en notre nom, et si nous ne parvenons pas à les arrêter, nous les laisserons s’en tirer avec des meurtres de masse.
Views: 11
